Джана Ро Справка
Подробнее
Джана Ро. Биолог родом с Энима - Земной колонии в галактике , Андромеда. \Чисто хронологический I '633 года (зе'Мных) на ма конференции на Юищ. Биологический 25 лет (зе Детей нети не будет. Ео волнует сфкс любовь и т! \ читайте н срвк?енции ис1 юнии посек ,и от;е|, Чы >я акмшнрсть в ко ии по Р| , V, » ' 1 ЩТЙЮ, у ж 1л ОГСЗ и УС XIИ 1а:ии:<ч£Д1 на Р :дедов 'вероятной. оешила что отправка дополнительных тельских зондов к Хротее и получение олнительных данных по ней сделает её теорию вероятной. э эта идея не нашла поддержу ни среди биологов н ди ллеотного Отдела исследования дальнего косллоса. ей рришлось покинуть Юнии и отправиться н , что обычный варинт не прокатит, попытал ■ юн е и ГЛ' к! КИ'ЧзОН !М| Н' 'дтве к ММ А 1 1 а 1/0 г I • К <11 & Ч ви. о ^д^Гвие
биология,ученый,Sci-Fi,art,арт,science,фантастика,биография,Джана Ро,Людская Конфедерация,удалённое
Еще на тему
![4
о О q
\о \ о у ор Д9 П
о А Т]
// У уу 11 vi if| ^ ( \ »ы
**“5f 1 '& О •» \ VSfS^](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4134921.jpg "4
о О q
\о \ о у ор Д9 П
о А Т]
// У уу 11 vi if| ^ ( \ »ы
**“5f 1 '& О •» \ VSfS^")
> сочетание цветов шрифта и фона уебанское
> пассивная агрессия
Джана Ро
Биолог родом с Энима - Земной колонии в галактике Андромеда.
Чисто хронологический возраст 633 года (земных) на момент конференции на Юнии. Биологический 25 лет (земных).
Детей нет и не будет. Если вас волнует секс любовь и т.д. читайте ниже.
Активный участник конференции на Юнии посвященной биосфере Планеты Хротея. Чья активность в конце привела к полному уничтожению биосферы планеты Хротеи.
Джана Ро была сторонником концепции потенциальной разумности одного из видов обитающих на Хротеи. Однако в результате дискуссий на Юнии данная концепция была признана маловероятной.
Джана Ро решила что отправка дополнительных исследовательских зондов к Хротее и получение дополнительных данных по ней сделает её теорию вероятной.
Однако эта идея не нашла поддержу ни среди биологов ни среди местного Отдела исследования дальнего космоса.
Так что ей пришлось покинуть Юнии и отправиться на Эрон. Где она поняв, что обычный варинт не прокатит, попыталась применить иные методы убеждения к местному главе космонавтики.
Методы основанные на манипуляции с животными инстинктами не сработали. В следствии высокой самодисциплины последнего.
Однако применив этот механизм воздействия на других людях. Она добилась нужного результата. Посланные Зонды подтвердили гипотезу.
Но при этом данные были интерпретированы (с учетом методов убеждения) другой цивилизацией как явное вмешательство в естественное развитие вида. И как следствие вид был классифицирован, как потенциально опасный искусственный интеллект подлежащий уничтожению.
Потому что местном обществе Чалдфрее это норма. Дабы избежать перенаселения при бессмертии.
Чья активность привела к уничтожению биосферы? Ро? Конференции? Самой биосферы?
Джаны Ро!
Самой биосферы!
-- Что за иные методы убеждения? На каких других людей был применен "этот" механизм, да что за механизм?
Ну если ты не понял то если смотреть упрощенно то "через постель"!
Хотя это сильно упрощает метод воздействия. Но основной принцип тот же.
На нужных! там длительан цепочка воздействий. И хитрая многоходовочка.
Для начала Деятелей искусства!
Почему данные интерпретируются как вмешательство в естественное развитие вида? Чего вообще происходит, "данные - вмешательство" то-есть "информация - действие"?
Потому что данные получены определенным образом.
данные полученные в результае бесконтактного и скрытного наблюдения за животными это одно.
Данные полученные в результате того что Роботы проводили кучу тестов и прямых экспериментов над животными другое. Вот это может влиять на эволюцию.
Другие цивилизации решили что проявление разумности следствие массовых опытов над ними.
А то что проектанты роботов думали "тем что в штанах" укрепляет эту вероятность.
--- А при чем здесь биосфера в целом*?
Для надежности! В конце концов биосферой меньше их там миллионы.
"Другие цивилизации решили что проявление разумности следствие массовых опытов над ними."
В этой вселенной таки прав был Ламарк?
Не Ламарка а Доккинза.
Читай теорию мемов.
Она справедлива не только для людей но во многом для высших приматов.
Для тупых помимо генофонда можно сказкть, что есть мемофонд у развитых животных уровня приматов точно.
Некоторые виды исследований таких животных может является явных вмешательством в мемофонд. Которые будут влиять и на генофонд.
Это набор стереотипов поведения. Сжигать рыжих и любить блондинов это частности. Оказывающие сильное влияние. Или скажем у технология добычи орехов у приматов.
Опосредованное но не значит слабое.
Технология добычи орехов у приматов - это культура. Технологическая культура приматов. Культура это не только сморкаться в платочек и ходить в театр.
Однкао более корректно. Так это не дикое племя. Это что то вроде неадертальцев.
Корректные исследования говорят о том что это тупиковая ветвь эволюции. Но это не точно.
Ты конкретно через постель уговариваешь группу людей послать туда дронов которые начинают их проверять типа заставлять рисовать решать всякие высоко интеллектальные тесты. Проверяя есть уних рзачатки разума или нет.
Несомнеенно такие опытт вполне могут подтолкнуть к развитию разуму у неандертальцев в протвинмо случае эта тупиковая ветвь вымрет.
Те ученые которые корректно проводили данные пришли к выводу, что это резу льтат химичиния. И думанья не тем метом Группы под руводствром Джаны Ро.