Еще на тему
Кажется я только что Вселенную
что вселенную?
Только что.
Только что что?
Вселенную
ЧТО ВСЕЛЕННУЮ?!
Только что
Что только что?!
Кажется.
Вот же пидр
кажется
Зануда мод On: Вселенную что? Зануда мод Off.
Только что
Целую?
И обнимаю!
Тебе по статусу положено
Простите, но тру стори. Я по накурке однажды задумался о структуре вселенной и где начало, и исходя из того, что начало должно быть началом всех координат вот именно так себе вселенную и представлял, нес херню про объемные треугольники и что взрыв был просто потоком.
У меня буквально эта картинка была в башке, ни о чем другом думать не мог.
взрыв не был потоком, он был одномоментным. последующее расширение было потоком
Это плохо?
это никак
О_о дно чертогов разума какое-то.
При переходе с куба в четырехмерное нечто мозг сразу ломается
В четырёх - это ещё норм, а вот после шести - капут.
Не математик, увы. Поэтому как и для большинства непонятен именно переход из привычного нам трехмерного пространства в ни хуя не понятное четырехмерное. А то, что там дальше в этой непонятной фигне происходит представляется уже просто как картинка. Там полномочия мозга уже всё
Потому что мы не воспринимаем наше 3D как 3D толком, а скорее как 1-2D в разных плоскостях. Что уж говорить о восприятии 4 и более измерений.Только лишь на уровне математики, что мол вот оно вот так считается, а как оно там есть, это уже хз.
Просто если бы мы жили в 2D мире, то нам бы было точно так же тяжело понять что такое 3D и как оно может быть вообще
Если бы мы жили в 2D, то 3D нам было бы не интересно
Аниме-тян были бы 1D
за то были бы ирл 2д
Я сначала залип,а потом разлип когда понял что в модели просто дублируется измерение и точки клоны меду собою связываються и так в геометрической прогрессии.
2D+1, а не 1-2D
Имелось в сиду восприятие от одно до двух Dэ
Часто путь мы воспринимаем как 1D, и нам похер на его изгибы, важно только расстояние и ничто иное.
Все остальное в основном воспринимаем как 2D.
По идее всегда можно добавлять всего лишь одну точку - наблюдателя, который будет лежать в другой плоскости и увеличивать пространство на одно измерение. Но ради одной точки добавлять и учитывать целое измерение, это кажется слишком. Ты смотришь на путь, и делаешь его из 1D в 2D, ты смотришь на свою машину как на 2D картинку, но с тобой это получается 3D система.
Так же всего для одного явления можно какбэ добавить еще одно измерение - время. Может и еще для чего-то можно, рептилойдов, наблюдающих за нами из подпространства.
То есть измерений и сейчас можно насчитать больше двух, но 90% их использования приходится на один и два.
Это слишком много мудрости для одного утра, пока не допита первая кружка чаю, удаляюсь в свое подпространство буль-буль.
Часто путь мы воспринимаем как 1D, и нам похер на его изгибы, важно только расстояние и ничто иное.
Все остальное в основном воспринимаем как 2D.
По идее всегда можно добавлять всего лишь одну точку - наблюдателя, который будет лежать в другой плоскости и увеличивать пространство на одно измерение. Но ради одной точки добавлять и учитывать целое измерение, это кажется слишком. Ты смотришь на путь, и делаешь его из 1D в 2D, ты смотришь на свою машину как на 2D картинку, но с тобой это получается 3D система.
Так же всего для одного явления можно какбэ добавить еще одно измерение - время. Может и еще для чего-то можно, рептилойдов, наблюдающих за нами из подпространства.
То есть измерений и сейчас можно насчитать больше двух, но 90% их использования приходится на один и два.
Это слишком много мудрости для одного утра, пока не допита первая кружка чаю, удаляюсь в свое подпространство буль-буль.
Есть мнение что мы воспринимаем мир из четвертого измерения и изменения во времени есть форма объектов в этом самом четвертом измерении.
Очень абстрактное представление.
Время не обладает свойствами пространственного измерения.
Время не обладает свойствами пространственного измерения.
Абстрактное, никто не спорит.
Зачем времени обладать свойствами пространственного измерения?
Зачем времени обладать свойствами пространственного измерения?
Ну, потому что пространственные имеют физ. свойства, в то время, как абстрактные их особо и не имеют.
Например, как ты можешь изменить длину куба по времени?
Например, как ты можешь изменить длину куба по времени?
Уничтожив куб или починив сломанный. А вот время создания изменить не могу, да.
К тому же пространственные измерения тоже по сути абстрактные представления описывающие единое пространство. Какие физические свойства имеет длина?
К тому же пространственные измерения тоже по сути абстрактные представления описывающие единое пространство. Какие физические свойства имеет длина?
Ну, длина как бы сама по себе является измерением физ. величины, как и ширина с высотой. Ну, а уничтожив куб (или отремонтировав) ты на время никак повлиять не можешь, в отличии от изменения его длины,высоты и ширины.
Кароч, если ещё проще, то время не изменится, если изменить все остальные три параметра.
не люблю лезть туда, где не соображаю, но время же изменится в любом случае, независимо от остальных параметров, оно ведь не останавливается. То есть, если мы разобьём часы молотком, потом отмотаем время для этих часов назад, разве часы не станут исправными?
то есть ты явно шаришь, а мне праздно очень интересно
Ну, я бы не сказал, что сильно шарю, но все размерности в нашем измерении взаимосвязаны друг с другом, т.е. например, чтобы изменить объем куба мы можем изменить длину,высоту или ширину, в то время как со временем такой фокус не выйдет, ведь оно никак не взаимодействует (в данный момент) с другими величинами.
Ну а отматывать назад время мы, к сожалению, не умеем, так что это пример из разряда научной фантастики.
Ну а отматывать назад время мы, к сожалению, не умеем, так что это пример из разряда научной фантастики.
Что такое время если не изменение трех пространственных измерений?
Сделайте с временем то, что можно сделать с пространственными измерениями, тогда и поговорим.
а) попробуйте двигаться в произвольном направлении
б) попробуйте двигаться по пространственным измерениям без изменения скорости движения по временному
а) попробуйте двигаться в произвольном направлении
б) попробуйте двигаться по пространственным измерениям без изменения скорости движения по временному
а) ваша возможность выбирать направление движения это результат миллиардов лет эволюции и подавляющее большинство объектов в пространстве не имеют такой возможности.
б) ваше восприятие времени явление психическое и не факт что вы двигаетесь во времени не изменяя скорости. вспомните хотя бы школьную задачу про близнецов один из которых отправляется в далекое космическое путешествие и по возвращении оказывается моложе своего брата.
б) ваше восприятие времени явление психическое и не факт что вы двигаетесь во времени не изменяя скорости. вспомните хотя бы школьную задачу про близнецов один из которых отправляется в далекое космическое путешествие и по возвращении оказывается моложе своего брата.
Я вообще не понял к чему вы это написали. Вы куда-то не туда сворачиваете. Если что, и вы потерялись, я про физику.
Ок, попробую еще раз.
а) "попробуйте двигаться в произвольном направлении" - для того чтобы двигаться в произвольном направлении по какой-то оси нужны специальные приспособления специально же для этого предназначенные. в пространстве двигаться произвольно вы можете только благодаря своему сложно устроенному телу.
б) "попробуйте двигаться по пространственным измерениям без изменения скорости движения по временному" - тут я подвергаю сомнению ваше утверждение что во времени вы двигаетесь без изменения скорости, т.к. благодаря психической природе восприятия времени вы можете не замечать неоднородность его течения.
а) "попробуйте двигаться в произвольном направлении" - для того чтобы двигаться в произвольном направлении по какой-то оси нужны специальные приспособления специально же для этого предназначенные. в пространстве двигаться произвольно вы можете только благодаря своему сложно устроенному телу.
б) "попробуйте двигаться по пространственным измерениям без изменения скорости движения по временному" - тут я подвергаю сомнению ваше утверждение что во времени вы двигаетесь без изменения скорости, т.к. благодаря психической природе восприятия времени вы можете не замечать неоднородность его течения.
Оу. Так у вас альтернативный взгляд на физику. ОТО не работает?
Не вижу смысла дальше продолжать.
Не вижу смысла дальше продолжать.
Не понял где вы увидели альтернативный взгляд на физику? По моему у вас просто иссякли аргументы но вы, прошу прощения, продолжаете выебываться. ;)
Для того чтобы у меня иссякли аргументы нужно чтобы у оппонента они изначально были.
А вы мне в разговоре про физику тулите какое-то психическое восприятие времени. Еще в философию бы треснулись.
Мне кажется мы про разные вещи, потому давайте прекращать.
А вы мне в разговоре про физику тулите какое-то психическое восприятие времени. Еще в философию бы треснулись.
Мне кажется мы про разные вещи, потому давайте прекращать.
Так вы сами пишете что двигаетесь во времени не изменяя скорости, но тут же упоминаете ОТО, по которой время может протекать неравномерно в разных точках пространства. А когда вас поправляют, вы докапываетесь до формулировок и строите из себя Д'Артаньяна.
"вы сами пишете что двигаетесь во времени не изменяя скорости" - простите, но где я такое писал?
Сейчас перечитав ваш пункт б, понял что я видел то что хотел видеть)
Да, вы пишете все верно. Прошу прощения за "выебываетесь" и Д'Артаньяна. Май бэд.
Да, вы пишете все верно. Прошу прощения за "выебываетесь" и Д'Артаньяна. Май бэд.
Ну если представить что мы изобрели 4 мерный телепортер потребление энергии которого зависит от дальности. Вполне может оказаться что секунды находятся меду собой расстоянии световой секунды ну то есть га довольно большом расстоянии.
О, вот и сторонники времени как четвертого измерения подъехали.
Оно измеряется и оно четвертое после трех пространственных. В чем проблема?
Не стоит путать пространство-время (3+1) и четырёхмерное пространство (4D)
Именно. Время дополнительная характеристика связанная с пространством, но не являющаяся его измерением.
Но ведь представление протяженности объекта во времени как четвертого пространственного измерения может наглядно объяснить что такое 4D?
Нет, не может. Потому что в нашем мире перемещение по времени зависит от перемещений в 3D. А в настоящем 4D перемещение по каждой из осей не должно влиять на остальные три.
Стоп. При перемещении наблюдателя по одной из осей объекта весь объект перемещается относительно наблюдателя. И неважно сколько там измерений. Не?)
Написанное вами изначальной темы не касается.
Разве? Не могли бы вы мне разъяснить?
Разъяснить каким образом принципом относительности Галилея нельзя объяснять ОТО ?
Не, читайте сами. Ключевые слова я вам дал.
Не, читайте сами. Ключевые слова я вам дал.
просто из вики: "Частным случаем принципа относительности Эйнштейна является принцип относительности Галилея, который утверждает то же самое, но не для всех законов природы, а только для законов классической механики, подразумевая применимость преобразований Галилея и оставляя открытым вопрос о применимости принципа относительности к оптике и электродинамике."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности
Читайте дальше.
Вспоминается анекдот про математика, советующего "представить n-мерное пространство, а потом вместо n просто подставить 4".
Неплохой ролик на тему со множеством наглядных примеров. Можно кое как понять суть, и смутно представить как это должно работать на неплохом примере с 2D как бы игрой.
Мне нравится, что автор до конца соблюдает собственные закономерности
На 2D экранчике смотреть дофига много измерений, которые не верно интерпретированы.. ну да
Почему неверно? Верно.
Но двухмерная проекция шестимерной фигуры похожа на саму фигуру как треугольник на верблюда.
Но двухмерная проекция шестимерной фигуры похожа на саму фигуру как треугольник на верблюда.
а начинают всё таки с точки а не с линии
точкоёба совет
https://youtu.be/lwi-AcAgnV8
Какбе оно все в 3д пространстве (кроме 1)....То что он добавил несколько векторов на графике и мудреных линий не создает новых пространств...В чем фишка?
Какбе оно все в 2д пространстве.
Любая трехмерная фигура на мониторе это проекция на плоскость, но с этим ни у кого вопросов не возникает. А на гифке, ну, "всего лишь" проекция на плоскость проекции на 3d-пространство проекции на 4d-пространство проекции на 5d-пространство проекции на 6d-пространство семимерного гиперкуба. Таким образом вполне можно корректно визуализировать всякие многомерные функции, но это обычно не очень красиво и информативно.
агаа, верняк. Если представить, что 4ое измерение - время, то нынешний ты - проекция 4ех мерного тебя на трехмерное пространство, а на самом деле ты давно уже мертв (и рожден одновременно) вместе со вселенной
Еее! Да здравствует вечное и статичное Все!
Эту тему даже экранизировали, "Куб 2:Гиперкуб" называется фильм. Вот точно помню что-то подобное там видел.
Отличный комментарий!