“First to the Moon” / lulu_chan92 :: США :: Аполлон 11 :: СССР :: страны

lulu_chan92 США СССР Аполлон 11 

“First to the Moon”

			
			
			
1,lulu_chan92,США,страны,СССР,Аполлон 11
Подробнее
 1
lulu_chan92,США,страны,СССР,Аполлон 11
Еще на тему
Развернуть
Непоследовательно как-то: у США нарисовали и Меркьюри с Редстоуном и Атласом, и Спейс Шаттл, а у СССР только Н1 и ЛК.
Sandmann Sandmann 25.07.201920:15 ответить ссылка 14.8
единственное, что тут непоследовательно - это живая ссср-тян.
Чёт ещё грустнее стало.(
AjiTae AjiTae 25.07.201921:39 ответить ссылка 9.3
Народ, а как называется американская вата?
реднеки
redneck
Dezek Dezek 25.07.201920:19 ответить ссылка -4.9
Я думал реднеки это деревенщина?
Правильно думал.
У них в принципе аналога ваты нет, ввиду того, что нынешнее положение страны, не даёт особых поводов для подъёбок. Там это скорее некий собирательный образ местного быдла (в том числе и реднеков), что-то типа этого:
Armcael Armcael 25.07.201920:27 ответить ссылка 16.0
Призываю капитана, что за баллон с газом подведён к его носу
кислородный, я полагаю
Верно, ибо отдышка такая что можно коньки двинуть от недостатка кислорода
BaTToN BaTToN 25.07.201923:21 ответить ссылка 2.0
не дает? да их нынешнее поколение это скорее антивата, они нахуй ненавидят свою страну и особенно президента
Не путай два понятия - ненависть к стране и ненависть к президенту. У большинства нет ненависти к стране, наоборот они ее ходят видеть сильной, а вот президента ненавидят довольно много, могу ошибаться, но в начале правления это была где-то половина.
Реднеки - это американские селюки.
cotton wool
республиканцы жы
Kasary Kasary 25.07.201920:31 ответить ссылка -0.1
Murrikans
Endor Endor 26.07.201907:27 ответить ссылка -0.8
Jingo
Дюдя Дюдя 26.07.201908:42 ответить ссылка -1.0
матрасники, из-за флага
Turik Turik 25.07.201920:22 ответить ссылка 1.2
картиинка сильнее нынешнее положение описывает.Советы на Луне хоть и небыли зато луноходов и марсоходов наделали а вот Россия сейчас.. мда :С
У Советов были марсоходы?
да
Можно пруф?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_rover
да пжлст
правда первый разбился а некст перестал давать сигнал спустя 20 секунд после приземления
но да Советы таки запускали
Тогда понятно, один разбился второй вообще не запустился(20 секунд работала платформа на которой он презимлился, а Марсоход вообще не работал)
Я бы не назвал это создали, но это уже вопросы терминалогии
Теперь я знаю, откуда пошел анекдот про "Один сломал, другой потерял".
Ebland Ebland 25.07.201920:40 ответить ссылка 5.3
скорее, не марсоХОД, а марсоПАД, но вот https://habr.com/ru/post/175827/
adgjl adgjl 25.07.201920:33 ответить ссылка -4.8
а там и писалось что тогда в душе не ебали какая у Марса поверхность и к чему готовится.Риски всегда есть.Но наши очень сильно хотели узнать лучше ли на марсе дороги чем у нас
А я что? А я ничего. Жаль, что не получилось. Я был бы рад, если бы получилось.
adgjl adgjl 25.07.201920:59 ответить ссылка -0.5
Советы ещё и аппараты на Венеру посылали, если мне память не изменяет.
И этот, в отличие от марсоходов, даже отработал положенное
Пара довольно небольших аппаратов, оба так и не смогли поработать.
я читал такую штуку, что сейчас не особо в тренде выделять деньги на космические экспедиции, марсоходы и тд. т.к. это не приносит много денег, и потому что ближайший космос достаточно исследован, чтобы забить на него.
1)Первое всё за орбитой Земли считается дальним космосом
2)Всё за орбитой Земли деньги не приносит от слова вообще
3)КНР, США,ЕС,Индия и Япония весьма активно разные аппараты в дальний космос посылают весьма регулярно
Единственный профит что мне приходит на ум это орбитальное ПВО и орбитальные станции доставки ядерных ракет на территорию врага.
Они никогда не приносили никаких денег (кроме разве что отмытых). Но потенциально использование ресурсов других космических тел может оказаться выгодным, и чем дальше смотреть, тем больше преимуществ. А до этого светлого будущего не добраться, если не изучать эти космические тела и не проектировать (и испытывать на практике) новые, более совершенные способы их достижения. Кто не вкладывает в космическую отрасль хотя бы на уровне основных конкурентов, рискует оказаться в аутсайдерах лет через 50.
Ну и такие феномены, как Илон Маск, на чистом идеализме желающий заселить Марс и уже немало сделавший для освоения космоса, тоже задают планку.
ТАк можно как китайцы, взять разом отменить американское патентное право, и использовать чужие наработки. То что исследовали все 50 лет, взять и украсть.
Пока все остальные занимаются исследованием космоса, Россия занимается космическим извозом. Да и то, ее сильно потеснили на этом поприще в последнее время. Есть чем гордиться, ага.
К счастью, космические исследования - до сих пор сплошь убыточное занятие, а значит, даже в нашем капиталистическом мире здесь остаётся объединение усилий и работа на общее благо, и результаты исследований достаются всем. Так что какая разница, построил ты телескоп или вывел его в космос? А вы зациклились на гордости
Построить современный телескоп и получать с него новые данные или запустить древнюю лохань спроектированную еще в СССР? Да, я зациклился на гордости, однозначно.
Охуенная была лохань, если только сейчас устарела и уступила какому-то Маску
А не важно какая она была. Важно что с тех пор никто ничего не сделал.
Ты заебал минусомётом давить
Я не минусую тех с кем спорю. Это кто-то еще.
Всегда думал, что от космических исследований приходит косвенная прибыль - в виде разработанных технологий, применяемых потом в промышленности.
Endor Endor 26.07.201907:33 ответить ссылка 2.5
Применяемых в промышленности? Это каких же? И потом. Во-первых, ты сейчас рассуждаешь не как капиталистический субъект в кап.мире - всё это не так работает. Во-вторых, в денежках выхлоп всё равно несоизмеримо мал в сравнении с затратами.
разработанные технологии для космоса и военки со временем перекачевывают в мирный сектор вполне известная фигня
Да, но прибыль от внедрения технологий, разработанных для космоса - чья это прибыль? Уж никак не непосредственно предприятий космического комплекса. Патенты? Патенты принадлежат конкретным лицам, и ни они, ни что-либо другое в этом мире не способно перекрыть затраты на космические исследовательские программы. Космические исследования делаются на средства, вложенные в них государствами и частными лицами НЕ с целью прибыли. Прибыль - это узкое, сугубо материалистическое понятие: прибавок средств к изначальному капиталу в результате его вложения в какое-то предприятие. И прибавок это должен быть заранее рассчитан, и рассчитаны конкретные сроки его получения, иначе это не предприятие с целью получения прибыли. Космические исследования пока ничего подобного не дают.
Даже разработка способов добычи гелия-3 на Луне - это не коммерческое предприятие, пока не будет чёткого, готового к осуществлению плана с уравнением (такие-то вложения)*(такое-то время)=(такая-то прибыль). Космические исследования НЕ прибыльны. Если где и можно говорить о прибыльности космической отрасли, то это прибыльность SpaceX для компании Илона, но он не ведёт космических исследований - он ведёт инженерные, чтобы эффективнее заниматься тем самым пресловутым космическим извозом. Но для их основного заказчика серьёзных разработок - государства, любые вливания в их компанию экономически НЕ выгодны - они НЕ приносят прибыли. Я не говорю сейчас про вывод на орбиту всяких спутников связи, которые может заказать любой, и потом поиметь прибыль с их эксплуатации - потому что с космокораблестроительной и кораблезапускательной точки зрения, там уже давно всё разработано, совершенствуется лишь начинка, что не относится непосредственно к космическим исследованиям, и какие-то мелкие конструктивные решения, позволяющие повысить эффективность эксплуатации на процентик-другой, но ничего прорывного там уже не будет. А всё, что выше орбиты спутника связи - настоящие космические исследования - пока что сплошь убыточно для любого, кто будет этим заниматься.

Ещё раз, подводя итоги: космическая исследовательская отрасль приносит пользу, приносит перспективы развития, но она, сука, не приносит прибыль. Это разные понятия.
Но нет, у вас же, сука, есть минусцы - а значит, вы правы. Сука, что за скотское отношение к собеседнику? Это мой последний коммет в этой ветке. Нахуй распинаться, если вместо нормального спора вы ведёте себя, как скоты? Нахуй вас.
Пока нет. Вот полетят в следующем году масковские драконы - вот тогда пердаки гореть будут по всей России-матушке.
Culexus Culexus 25.07.201921:37 ответить ссылка -5.0
1)Отправлять может и КНР
2)Закупает ULA для Атлас-5 и Орбитал для Антарес.
А главный извочик США SpaceX делает свои, плюс есть Дельта-4, Пегас и Минотавр на своих от вышеназванных фирм
Да откуда вы, блять, лезете со своими двигателями.
https://habr.com/ru/post/459432/

Россия эпично распродала, кажется, все запасы РД-180, а сами остались с носом:

Поставками РД-180 в США занималось совместное предприятие RD-Amross со штаб-квартирой во Флориде, учрежденное НПО Энергомаш и Pratt & Whitney. Еще в 2002 оно купило 101 двигатель, уплатив за них вперед. По-видимому, так были скуплены запасы этих ЖРД, оставшиеся после 90-х. Тем самым Штаты не только надолго обеспечили себя дешевым, надежным и мощным двигателем, но и лишили российскую космонавтику развития под его возможности.


Самый мощный на текущий момент носитель - Delta-4 Heavy, двигатели RS-68. И эти RS-68 превосходят по тяге пресловутый РД-180. Илон 'наше все' Маск со своим Falcon Heavy идет следом. Merlin не самые мощные двигатели, но весьма эффективные, что вместе с довольно легкой конструцией, делает Фалконы эффективнее Протонов.

А еще, использовать чужие РД-180 (которые куда дешевле, чем те же RS-68), выгодно. Ничего личного, только бизнес. В итоге США, "зависящий от российских двигателей" имеет экономический профит от их использования, а у самой России этих двигателей нихуя нет, и просраны они были давно и единомоментно за 1 млрд $.
>распродала, кажется, все запасы РД-180
>По-видимому, так были скуплены запасы этих ЖРД, оставшиеся после 90-х
Чо за бред, лол. Вот же понапишут в интернетах какой хуйни. Первый серийный двигатель произведён в 1998-1999 году, и делают их до сих пор.
http://engine.space/press/pressnews/2925/
>RS-68 превосходят по тяге пресловутый РД-180
Нет.
http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-180/
https://www.rocket.com/space/liquid-engines/rs-68a
>делает Фалконы эффективнее Протонов
А ещё широта точки пуска, ага.
Ну, рд-180 и дальше клепать можно, это не нк-33, которых больше не будет. а насчёт превосходства в тяге rs-68, они и тяжелее. Письками мериться тут неуместно, так как рд-180 это половинка рд-170, которого на зениты ставили. Вот только зенит - лучшая ракета совка - просран безвозвратно.
>зенит просран безвозвратно
Вообще говоря, необязательно. Ну, если не брать в расчёт вопрос выделения средств и желания/необходимости - хотя это, пожалуй главное. Зенит-2 в модифицированном виде вполне возможно производить и в России, а Союз-5 - прямо-таки продолжение Зенита-2.
Ракета собиралась на Украине, там же полностью производилась вторая ступень. Так что проще новую ракету делать.
Конструкция - баки, сухие отсеки - это вообще несущественно. Потребуются новые СУ и ПГС - тут вроде бы без проблем, и новый рулевой двигатель - вот его надо сперва сконструировать. Но Союз-5 - это и есть такая новая ракета с той же компоновкой и близкими габаритами.
было бы так несущественно, союз 5 бы уже давно сделали - он так вообще по большему счёту протон, которому в задницу воткнули рд-170.
>было бы так несущественно, союз 5 бы уже давно сделали
Бочки в ракете и в самом деле не так уж сложно, тем более когда есть огромный опыт и рабочая технология.
А странно полагать, что сейчас в России будет быстро разрабатываться ракетно-космическая техника.
>по большему счёту протон, которому в задницу воткнули рд-170
Даже не близко, что ты.
1
РКЦ ПРОГРЕСС
облик и основные характеристики Н «Союз-5»
Параметр	Значение
Стартовая масса РКН (ПТК/РБ ДМ), т	530/531
Количество ступеней	2 (+ РБ)
Длина РКН (ПТК / КГЧ с РБ ДМ), м	65,9/63,7
Максимальный диаметр блоков PH, м	4,1
Компоненты топлива PH: -	окислитель -	горючее	жидкий кислород
Дельта-Хэви
28 790 кг на НОО
Фалькон-Хэви
63 800 на НОО.
Уже давно не закупает
да вот нет, в нынешнем положении на луну ни "советы" (потому что их нет, и рашка потому что просрано все) полететь не могут, ни американцы (потому что старые технологии утрачены или неприменимы при текущих стандартах. Надо проектировать и строить все с нуля.)
Holo Holo 25.07.201923:47 ответить ссылка -0.1
First artificial satellite
Sputnik 1 1957-10-04
First animal in space
☆
Laika
1957-11-03
First photographs of the far side of the Moon
Luna 3 1959-10-06
&
First person in space
☆
Yuri Gagarin 1961-04-12
First woman in space
☆
&
Valentina Tereshkova 1963-06-16
First spacewalk
A. *
deadgenx deadgenx 25.07.201921:37 ответить ссылка 9.9
Спроси у своего
vertical vertical 25.07.201922:07 ответить ссылка 11.4
СССР мне не отец, так что походу у твоего, но спростить проблема - он сдох.
Fedya Fedya 26.07.201903:41 ответить ссылка -3.9
Хреновое сравнение. Лучше это:
Кто отец? Тот кто присунул, вырастил, выкормил, выучил, или кто пришел на выпускной?
Если бы выучил, в списке не было исключительно "first".
Fedya Fedya 26.07.201903:39 ответить ссылка -2.7
Присунул, растил, кормил, но потом ушел за сигаретами и не вернулся.
Вояджер, Хаббл или они не считаются?
Всегда считается только то, что подтверждает мнение автора, все остальное можно опустить на не важное. В любой теме так.
Я б сюда ещё добавил первый многоразовый космический корабль и первую модульную орбитальную станцию.
Ну, знаешь как, в гонке победитель тот, кто первым финишную черту пересёк, а не тот, кто во время забега лидировал. Настоящие спортсмены (которые бегуны) порой специально не вырываются вперёд в течении забега, экономя силы для финального рывка.
pda0 pda0 26.07.201900:09 ответить ссылка -1.9
так финиш был на первом человеке в космосе.
doki doki 26.07.201901:33 ответить ссылка 1.0
До финиша еще далеко, мы все еще не колонизируем другие миры если ты не заметил.
С хера ли?
Типа после Гагарина всё, можно про космос забыть?
Fedya Fedya 26.07.201903:40 ответить ссылка -1.3
А что после посадки на луну всё, про космос забыть?
Ну это уж политиков надо спрашивать почему все согласились с тем, что идёт именно *лунная* гонка. Так-то у СССР были ещё серьёзные достижения, вроде превращения орбитальных станций из игрушек во что-то серьёзное, без чего сейчас МКС бы не было. Но это уже было вне конкурса...
pda0 pda0 26.07.201912:59 ответить ссылка -0.5
Про космос, да забыли, сейчас дальше МКС никто не летает... денег то едва хватает что у России, что у США, на то что бы пускать аппараты на Марс, да другие объекты. По сути про космос давно забыли и забили после высадки на луну, это даже у американцев было, типо до высадки все напрягались делали что то, радовались, следили, а после высадки уже многим американцам было просто плевать что там, для них главное было обойти СССР и всё, да и СССР после высадки американцев забили на всё это дело.
г
- Есть вообще хоть что-нибудь, что ты сделал как следует?!
ЭКоксшлска
А рли%
НАУКА
xaoss xaoss 26.07.201923:19 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
3 Sept.. 2021 
JC*
			iPSL
			
r • 4			^SfeÉ,
		- i		kw
^pEvII' ' t ашш	... -		JÉ*Ai
,iM i ,1111 ■■■■ 1	17 a i 'Л 1, v*-g '.»1| • „j "|	Til Г 1 1! >• F 1 i "V&H
	r¡¡	
Ц ni* ; l* « il	# r] ^ 5í	
AV; (	Vi v>	'7Э, Lyt	Ш? J \		г; к		tT д	ja	,л-
i {mir'	' v,*/	Д1 г	"J _	“JS	P	-Vi	1TÏ		ä
	'mv7	t 1	£ _ ^ J;
подробнее»

сквозь время фэндомы старое фото Испания страны аполлон-11 1969

 JC* iPSL r • 4 ^SfeÉ, - i kw ^pEvII' ' t ашш ... - JÉ*Ai ,iM i ,1111 ■■■■ 1 17 a i 'Л 1, v*-g '.»1| • „j "| Til Г 1 1! >• F 1 i "V&H r¡¡ Ц ni* ; l* « il # r] ^ 5í AV; ( Vi v> '7Э, Lyt Ш? J \ г; к tT д ja ,л- i {mir' ' v,*/ Д1 г "J _ “JS P -Vi 1TÏ ä 'mv7 t 1 £ _ ^ J;
Первая межконтинентальная баллистическая ракета
21 августа1957
Первый искусственный спутник Земли
Первый сигнал из космоса
Первое животное на орбите, собака Лайка
☆
4 октября 1957
ftw	I___Ш
3 ноября1957
Обнаружение радиационных поясов Земли
Первый спутник с питанием от солнечных батарей
подробнее»

First to the Moon США страны СССР космическая гонка песочница

Первая межконтинентальная баллистическая ракета 21 августа1957 Первый искусственный спутник Земли Первый сигнал из космоса Первое животное на орбите, собака Лайка ☆ 4 октября 1957 ftw I___Ш 3 ноября1957 Обнаружение радиационных поясов Земли Первый спутник с питанием от солнечных батарей