В психиатрической тюремной больнице в штате Индиана действует программа социализации для заключенных выполняющих правила распорядка. Им разрешают опекать котят, которых иначе бы усыпили
Вот расскажите, какие человеческие болезни разносят коты и сколько людей они загрызли.
И как можно называть «диким» кота, который даётся человеку в руки, как показано на снимках?
токсоплазмоз, например разносят. особенно те, которые даются в руки. особенно детям. заболевание достаточно херовое, надо сказать. с другой стороны это та же тема, что не надо лизать оголённые провода, дабы не токнуло - тако же не следует трогать "диких" зверей, ежели только не собираешься их забирать домой и пролечивать их от всего.
Дикие животные должны так жить в дикой природе. Беспризорные животные среди людей - самых опасных и ужасных монстров на нашей планете - подвергаются реальной опасности.
как минимум, они могут подхватить бешенство(или другие болячки) и распространять их, в том числе и заражать людей, особенно легко детей, которые хотят их погладить и прочие действия с ними проделать
p.s. я сам не в восторге от усыпления, но всё же смысл в этом есть
Коту более-менее, это такой что найдет что пожрать, к тому же откровенно дикий котяра за неделю - две регулярной прикормки будет уже дружелюбнее домашнего, как минус - коты частенько ведут довольно агрессивный образ жизни и за драки территориальные очень много увечий получают, ну и охотятся на все что найдут а иногда можно найти больное с глистами и тд. Собаки же в свою очередь говно редкостное, в условиях стаи они из дружелюбных превращаются в мразей, которые веселья ради будут давить все живое на своем пути, в том числе детей на детских площадках, котов, и любую другую живность меньше них самих, вот их ловить и усыплять желательно.
Даже будучи владельцем собаки, вынужден согласится. Вот только собаки не превращаются из дружелюбных в агрессивных. Просто они живут по условиям своей стаи и даже семью человека они воспринимают как свою стаю. Если человек дружелюбен к кому либо, то и собакен в большинстве случаев так-же. Но нужно понимать что у собак действует иерархия и если она занимает позицию вожака, добытчика пищи или защитника территории и других членов, то будет вести себя агрессивно.
Кошки же просто одиночные животные. К минусам кошек я бы отнёс их плодовитость при достаточном количестве пищи.
Дык любая животина будет плодится как ненормальная если тепло и жрать есть, просто последствия разные. Собаки как ни крути одни из самых опасных из-за кучкования и размеров
«откровенно дикий котяра за неделю - две регулярной прикормки будет уже дружелюбнее домашнего»
Дикий — нет. Вы имеете в виду одичавшего. Я знаю, что говорю, у меня уже не первый год живут две реально дикие кошки, родившиеся на улице. Дикий — дикий уже навсегда.
В то же время их мама дикой не была, поэтому, когда я её пристроил, она после многих лет на улице мгновенно снова стала домашней.
Кошки легко становятся вредителями, особенно там, где экосистема не имела похожих хищников. В Австралии бездомные кошки выжирают всю живность и без остановки плодятся до того, что там платят за отстрел котов и активно организуют экстерминации.
Ну вот смотри, я живу на окраине города, у нас в лесу (не парке) обитают: белки, бурундуки, мандаринки, полёвки и прочая мелочь. С принятием закона разрешающего кошкам жить в подвалах, у нас очень сильно они расплодились что несомненно представляет угрозу для выше перечисленной мелочи.
Да австралийцы деграданты те еще, примерно как и китайцы со своими воробьями, вот только китайцы вайпали уже имеющихся воробьев, после чего знатно охуели с того что вредители без птичек расплодились, а австралийцы так спецом завозили туда диких кошек, а сейчас когда уже экосистема к этим котофейским блицкригам адаптируется - котов вайпнут и опять перекос будет. И что примечательно австралицы гниды те еще, ведь сами там в свое время довольно таки дикими способами избавились от местного населения, и вспомни им про это сейчас - начнут бомбить ибо сами мало от нацистов отличались
Котейки в бетонных джунглях жрут всё подряд, везде срут, дохнут не обязательно в безлюдных местах, орут, воняют, как и всякий уличный зверь переносят с собой кучу разной фигни, опасной для человека, ебутся со не стерилизованными и рожают еще кучу котят, которых потом не могут прокормить (и те тоже где-нибудь дохнут). Не знаю, как в США, а в России сейчас конкретно беда с бездомными котами, что периодически заходят разговоры о законе с принудительной стерилизацией. Не надо винить тех, кто их отлавливает и усыпляет - они делают и жизнь людей, и жизнь котов в холодную голодную зиму лучше. Вините хозяев, из-за которых животные оказываются на улице. Выгоняют ли их, не присматривают в должной мере и не надевают ошейников или не стерилизуют, из-за чего часть наплодившихся на улице выживает. Проблемы идут от хозяев, службы пытаются их хоть как-то решить.
у тебя изначальный посыл не верный. бродячие котейки (как и собаки), особенно в бесконтрольно размножающемся количестве, нифига не часть экосистемы - они одни из самых сильных вредителей для нее. как ультимативный пример - почитай про то, что происходит в Австралии.
По моему у Лукьяненко в "лабиринтах" была такая тюрьма, где зеку давали приручить фенека а потом убивали животинку, чтобы у подопечного вызвать чувства которые в будущем ему будут мешать убивать.
У ОПа более логично. С точки зрения логики и гуманизма, тюрьмы сделаны что бы изолировать и, при возможности, исправлять "неправильных" людей, тут нет личных чувств, убийца сидит в тюрьме не потому что "плохой", а для того, что бы он не убивал больше.
Но тюрьмы не сделаны для мести, нет никакой разницы, будут ли сдирать с убийцы жир ржавыми крючьями на потеху толпе либо он будет сидеть в одиночке, убитому всё равно.
Ну и в этом конкретном примере, в случае если убийство животного может превратить убийцу в уже-не-убийцу, то убийство животного теоретически можно оправдать. Но убийство животного просто что бы "гыг посмотрите как ему хуёво" - повод задуматся, не должны ли надзиратели сидеть в той же тюрьме.
нашла:
"– Это нарисованная лисичка, – говорит подполковник. – Обычная программа «домашний любимец» с замедленным инстинктом приручения. Ее не надо жалеть, – он секунду медлит, потом добавляет: – а человека, зверски убившего свою жену, – тем более. Пережитый шок заставит его осознать, что такое боль утраты."
Там же вроде на деле проводился эксперимент по искусственному созданию дайверов - вызвать у заключенных острое желание съебаться из этой жестокой реальности.
Хм, как-то сомнительно звучит. Есть официальные исследования на данный счет? Есть немало людей, которые к животным относятся лучше, чем к людям. Гитлер (самый известный для всех пример) любил женщин и собак, что не мешало ему ненавидеть некоторые расы и желать им уничтожения.
Одна из самых гениальных идей, про которые я слышал, и одна из самых читерских. Очень утрированно: будешь себя плохо вести - мы твоего кота (котёнка) усыпим. Класс!
Ни черта себе психиатрия.
Типа, ведёшь себя хорошо, дают тебе котёнка. Ты, такой, смотришь на соседей, которым котёнка не дали, соображаешь, что за плохое поведение каждого убит котёнок и с каждой минутой всё больше хочешь перебить этих уродов.
Так можно и с катушек съехать.
Конфискованные у заключенных германских тюрем предметы, с помощью которых можно выбраться на волю или сделать пребывание за решеткой более приятным.
Плетка с бритвенными лезвиями была найдена при обыске в камере заключенного наркомана после того, как он, угрожая ножом, попытался заставить сотрудни
И как можно называть «диким» кота, который даётся человеку в руки, как показано на снимках?
p.s. я сам не в восторге от усыпления, но всё же смысл в этом есть
Кошки же просто одиночные животные. К минусам кошек я бы отнёс их плодовитость при достаточном количестве пищи.
Дикий — нет. Вы имеете в виду одичавшего. Я знаю, что говорю, у меня уже не первый год живут две реально дикие кошки, родившиеся на улице. Дикий — дикий уже навсегда.
В то же время их мама дикой не была, поэтому, когда я её пристроил, она после многих лет на улице мгновенно снова стала домашней.
Где-то столько же, сколько и житель СНГ после выхода на пенсию, полагаю.
Но тюрьмы не сделаны для мести, нет никакой разницы, будут ли сдирать с убийцы жир ржавыми крючьями на потеху толпе либо он будет сидеть в одиночке, убитому всё равно.
Ну и в этом конкретном примере, в случае если убийство животного может превратить убийцу в уже-не-убийцу, то убийство животного теоретически можно оправдать. Но убийство животного просто что бы "гыг посмотрите как ему хуёво" - повод задуматся, не должны ли надзиратели сидеть в той же тюрьме.
"– Это нарисованная лисичка, – говорит подполковник. – Обычная программа «домашний любимец» с замедленным инстинктом приручения. Ее не надо жалеть, – он секунду медлит, потом добавляет: – а человека, зверски убившего свою жену, – тем более. Пережитый шок заставит его осознать, что такое боль утраты."
Типа, ведёшь себя хорошо, дают тебе котёнка. Ты, такой, смотришь на соседей, которым котёнка не дали, соображаешь, что за плохое поведение каждого убит котёнок и с каждой минутой всё больше хочешь перебить этих уродов.
Так можно и с катушек съехать.