Помню один перец мне рассказывал как Аллах наказывает тех кто сделал татуировки. Он сам лично срезает ножом татуировки, потом отдает их собакам, а на том месте кожа снова отрастает, и он снова срезает (видимо кожа вновь отрастала с татуировкой). Очень хотелось поинтересоваться, не больной ли на голову Аллах в его интерпретации.
я решил подчеркнуть, что он считается единым богом (т.е. единственным создателем всего сущего), а не богом какого-то аспекта бытия, тип, как какой-нибудь Посейдон хорош на морях-океанах, но не всемогущ в абсолютном смысле и связан определенными правилами
Если он всемогущ в абсолютном смысле, почему его творения такие несовершенные, а те, кто не справляются со своим несовершенством получают наказание? В общем, либо Аллах пиздит что он на стороне людей либо он пиздит про всемогущество.
творения богов несовершенны, т.к. совершенное существо - это сам бог, а что делать одному абсолютному существу с другим абсолютным существом, я хз
если бог и вправду всемогущ, то он сможет создать и еще одного бога
как нормально представить себе присутствие в одной реальности двух абсолютных сущностей, которые включают в себя всё сущее, я не знаю
наверное, это как 3d человеку попытаться представить 5d реальность
зачем ему все это? хуй его знает - любая человеческая мотивация создания низших существ (и последующего наблюдения за ними, поощрения и наказания) разрушается всемогуществом и всезнанием бога
скорее всего никакого единого бога нет, а вера в него (в купе с религией) - это просто логическое продолжение донаучной, мифологической модели познания и стремления человека к объединению (с целью решения крупных задач)
тип кучки богов постоянно ссорятся и топчутся на месте, не развиваются, а единый - норм, он целостен, един сам с собой, у него есть план (которого никто не знает) и в конце точно все будет хорошо (или плохо, если ты грешник)
стало быть и человеку нужно так же - единая церковь, единое государство, единая цель
тшпшиходишь и учишь любвиШ'богу
,1аряЙ»ЖНЕМУ. НО ТЫ УЧИШЬ БЕзДё'АЖБ-¡МЫ (*Е берёшь ЗА ЭТО ДЕНЕГ; ЩИ; ^НуГбР Е'ГАЕ Ш Ь,к МО ей дружбой, ты даже (I НЕ НАЗЫВАЕШЬ МЕНЯ^'ПРЕФЕКТОМ"'
т л . ?* ^ - нш н ч ч ' ^ .г
как единый бог, он трансцендентен и не связан такими плебейскими понятиями, как время, количество.. пропускная способность
если бог и вправду всемогущ, то он сможет создать и еще одного бога
как нормально представить себе присутствие в одной реальности двух абсолютных сущностей, которые включают в себя всё сущее, я не знаю
наверное, это как 3d человеку попытаться представить 5d реальность
зачем ему все это? хуй его знает - любая человеческая мотивация создания низших существ (и последующего наблюдения за ними, поощрения и наказания) разрушается всемогуществом и всезнанием бога
скорее всего никакого единого бога нет, а вера в него (в купе с религией) - это просто логическое продолжение донаучной, мифологической модели познания и стремления человека к объединению (с целью решения крупных задач)
тип кучки богов постоянно ссорятся и топчутся на месте, не развиваются, а единый - норм, он целостен, един сам с собой, у него есть план (которого никто не знает) и в конце точно все будет хорошо (или плохо, если ты грешник)
стало быть и человеку нужно так же - единая церковь, единое государство, единая цель
И всё заверте…