Российский священник рассказал о разговоре с Чарльзом Дарвином и его раскаянии / клуб аметистов :: Теория Дарвина :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: РПЦ :: дарвин :: разное

дарвин РПЦ антирелигия клуб аметистов Теория Дарвина 

Российский священник рассказал о разговоре с Чарльзом Дарвином и его раскаянии

Российский священник рассказал о разговоре с Чарльзом Дарвином и его раскаянии
Добавить в «Мою Ленту»
этс
i
С П I п
LJIKIJ
1
Артемий Владимиров
Кадр: Телеканал «СПАС» / YouTube,дарвин,РПЦ,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,клуб аметистов,разное,Теория

Протоиерей и духовник Алексеевского женского монастыря Москвы Артемий Владимиров заявил, что общался с ученым Чарльзом Дарвином, который умер в 1882 году. Об этом он сообщил в эфире телеканала «Спас». Запись была опубликована 25 июля, однако внимание на нее обратили только сейчас.


По словам Владимирова, разговор состоялся в Вестминстерском аббатстве, где похоронен Дарвин. Он рассказал, что не является поклонником «обезьяньей теории» и ему было интересно поговорить. В частности, он спросил ученого, есть ли «какие-то промежуточные звенья между видами — между зеброй и жирафом». Протоиерей добавил, что у Дарвина было «наивное представление, что археология найдет промежуточные звенья».


«Что вы думаете я услышал [в ответ]? "Батюшка, не соблазняйся моей теорией, не от большого ума я эту гипотезу выдвинул, в которой сейчас раскаиваюсь. Ни к медведю, ни к свинье лично ты не имеешь никакого отношения"», — процитировал священник слова, якобы услышанные от Дарвина. Он также порадовался «торжеству разума и православия» и предложил "Спасу" транслировать передачи на английском и китайском языках.


В своем труде «Происхождение видов» Дарвин назвал естественный отбор основным механизмом эволюции. Он также обосновал, что все живые организмы происходят от общих предков и эволюционируют со временем. Так, в работе «Происхождение человека и половой отбор» говорится, что человек произошел от обезьяны.





Подробнее
ОТВЕТ СВЯЩЕННИКА. ПРОТОИЕРЕЙ АРТЕМИЙ ВЛАДИМИРОВ,Nonprofits & Activism,#СПАС,#ТелеканалСПАС,#спаств,Сегодня на ваши вопросы отвечает протоиерей Артемий Владимиров, духовник Алексеевского ставропигиального женского монастыря г. Москвы, член Союза писателей России.
Российский священник рассказал о разговоре с Чарльзом Дарвином и его раскаянии Добавить в «Мою Ленту» этс i С П I п LJIKIJ 1 Артемий Владимиров Кадр: Телеканал «СПАС» / YouTube
дарвин,РПЦ,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,клуб аметистов,разное,Теория Дарвина
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

"Религия не влияет на разум", говорили они. "Религия не подстегивает психические заболевания", говорили они.
Minipanda Minipanda05.08.201915:15ссылка
+46.2
"Религия не влияет на разум", говорили они. "Религия не подстегивает психические заболевания", говорили они.
Minipanda Minipanda 05.08.201915:15 ответить ссылка 46.2
Все правильно, в церкви нет психов. Значит он здоров. Значит он общается с мертвыми, значит он чернокнижник и его надо изгнать и отлучить от церкви (и кормушки).
Ilmerish Ilmerish 05.08.201915:55 ответить ссылка 22.5
Минуточку, но ведь по канону Иисус тоже умирал, значит, он мертвый. Значит, все, кто общается с Иисусом (например, через молитву) - чернокнижники, на костер их!
Не, формально Иисус - божество (или его часть), а значит у него есть такие полномочия, так что всё в порядке.
Окей, а что насчет молитв Бого-, извиняюсь, Матери? Она ж тоже умерла. Или святому Христофору?
В православии вообще треш какой то. Якобы молятся Единому Богу, но при этом куча всяких святых, на все случаи жизни. Помолись одному и успешно сдашь экзамен, помолись другому и у тебя наладиться отношение с знакомыми, а третий привлечёт к тебе деньги.
arit arit 05.08.201923:13 ответить ссылка 4.9
Это ебучее "язычество" и в католичестве.
Меня терзают смутные сомнения, уж очень на язычество похоже. Но язычество оочень плохо, а вот христианство оочень хорошо
издержки адаптации
Это как с покупкой пылесоса у производителя. Производитель будет втирать что именно их пылесос избавит от дом от грязи, а пылесосы других производителей не только не убирают грязь, а ещё и производятся из радиоактивных железяк.
Это все остатки язычества в католической и православных церквях, ибо по их поверьям молясь какому-нибудь святому, то он передаст твою молитву богу, а это все равно что молиться Гераклу чтобы он попросил Зевса послать дождь. В свою очередь Мадонна заменила местную богиню материнства и семейного очага у крещенного народа (Геру/Юнону/Фригг/Мокошь/Мут и т.д.)
Delos Delos 05.08.201923:13 ответить ссылка -0.2
Эх, вот были времена-святые плодились и размножались,а сейчас что,экология, интернеты ваши,музыка диавольская ,весь свят распугали.
Ага хорошие времена были, поешь хлеба со спорыньей и проповедуй о христе, а народ тоже жрет спорынью и ловит приходы от твоих речей. А до канонизации святым рукой подать, если ты на своих проповедях помогаешь церкви поднять гешефт на пожертвованиях
Delos Delos 05.08.201923:40 ответить ссылка 0.7
А если ещё и мавры убили - канонизированный святой-мученик.
Хочешь сказать день велосипедиста ,отмечали за долго до известных событий?
Да, я просто расписал очень интересную теорию откуда в средние века столько было святых и появилось охуительных историй про них и ведьм
Delos Delos 06.08.201914:00 ответить ссылка 0.0
Это всё компьютерные игры виноваты.
Не, оно действительно не влияет. Всё, что делает религия - это консолидирует всех ебанутых в более менее единое движение. А без религии они были бы верующими коммунистами-сталинистами или контактерами какими-нибудь. Или свидетелями Кашпировского. Или еще какой-нибудь хуйней упоролось бы. Сыроедство, веганство, феминизм, либертарианство... да мало на свете разве хуйни?
Может и немало, да только церковь ведь потворствует их проблемам, а не решает их. То, что существуют подобные же потворствующие организации, не обеляет церковь. То, что есть поехавшие, верящие в мировое правительство, миллионы, расстрелянные лично Сталиным и прочие НЛО - это норма.
светское государство, говорили они
>Ни к медведю, ни к свинье лично ты не имеешь никакого отношения
Ну, технически, он прав.
>торжеству разума и православия
А вот это Дарвин сказать никак не мог, ибо он был родом из страны где доминирующая религия не православие.
Tormen Tormen 05.08.201915:18 ответить ссылка 24.6
И молвил, почему-то, Дарвин на великом и могучем
А пуркуа бы и не па?
уай бы нот?
Sheshin Sheshin 06.08.201912:15 ответить ссылка -0.9
и молвил он нечеловеческим голосом
b.o.g b.o.g 05.08.201923:47 ответить ссылка 0.2
Тут одного кирпича не достаточно.
Eworld Eworld 05.08.201915:20 ответить ссылка 9.8
Во первых теория звучит - "Что все виды живых организмов эволюционируют со временем под воздействием окружения и происходят от общих предков" и только один из тезисов был, что человек и обезьяна имеет общих предков. Но эти люди не хотят понять разницу между Теорией и Тезисом.
moapkill moapkill 05.08.201915:26 ответить ссылка 23.2
Эти люди ебанутые. Что от них ожидать. Я даже не знаю троллинг это или на серьёзных щщах.
Кстати интересно подмечено. Большинство верунов или противников теории эволюции, говорят что мы произошли от обезьян, и приводят в пример довод, мол почему же сейчас обезьяны не превращаются в людей. И никто из них не может взять в голову, что мы то произошли не от обезьян, а от общего обезьяновидного предка. И что нынешние обезьяны эвлюционировали даже больше чем люди, хотя бы в плане строения кистей рук, ног и прочего.
Agassi Agassi 06.08.201908:33 ответить ссылка 0.4
Чивоблять.avi
iggd iggd 05.08.201915:27 ответить ссылка 5.7
Наверное, после того как батюшка поговорил с раскаявшимся Дарвином, он пошел в другую палату исповедовать Наполеона.
Icilex Icilex 05.08.201915:34 ответить ссылка 18.8
...который тоже сетовал за православие.
*ратовал
наверно
Интересно это он с усилителем некромантии или без сбацал? Но явно что на эксперте.
Скорее даже так
Не понял, так кто и что рассказал?
Поп рассказал, как Дарвин ему рассказал, что эволюция хуйня. Ничего нового, казалось бы, на Западе уже ходили подобные байки. Только там эту небылицу придумала баба, которая ещё могла застать Дарвина в живых. А у нас всё интереснее и фееричнее
Конкретно этот поп от полена произошел, судя по всему.
Ого, а народ то и не в курсе, что российские святоши умеют общаться с мёртвыми. Не некроманты ли они там часом?
Prolbo Prolbo 05.08.201917:40 ответить ссылка 1.6
не некроманты - наркоманы
И на каком же языке они разговаривали? Я что-то сомневаюсь, что этот индивид знает что-то кроме церковно-славянского и матерного.
pda0 pda0 05.08.201918:39 ответить ссылка 5.8
а почему он разговаривает как гомосексуалист из плохого фильма?
jools jools 05.08.201919:30 ответить ссылка 2.6
Расстройства речи зачастую связаны с умственной отсталостью. Дальше, надеюсь, объяснять не надо
Вроде блаженным называют таких людей в православии. И им нельзя быть попами. Уволить надо бы его.
AxlS AxlS 05.08.201920:39 ответить ссылка 1.6
Так, а с чего бы ему раскаиваться?
1г»ВИН
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ><Г' ВИДОВ ъС
->?—л- XV
^^ошснном м ,н,	~~-"___
shs^ssss^^-^
■ •--о,щиху^" “--цос, „	. »«.Гл;!““»
»TODür	_	ТСЛгЙ «С М л и а»	И ИсМСлнп«я,... *°РЦОк
И "-*ст°н<инхУоЛм,аГ",СГМОСТЬ °бр«аомнн«и““* * м-*^Ри„ Т '’с"^.
кот°р«с «,,РСД;;;;-:й *•-«* «г .то^минМ, иснслм--н;
ВСО
Та же тема , большинство учёных в плоть до 21 века верующие люди и совместившие это с умом в отличии от попов , я вот будучи ребёнком и читая энциклопедии про звёздные тела и динозавров не как не видел противоречий с "всесильный и непознаваемый" Б-г. но хорошо что я это перерос где то с 1 класса , а сумасшедшие клирики так и остались на уровне сказок для дошкольников.

■ПХЦ'.НЛ*
ЧТЕНИЕ
мир СКАЗОК
АНДЕРСЕНА
,*«*■» унте • потаив тпмчо»
ceet ceet 05.08.201920:26 ответить ссылка -0.8
Не перерос?..
Ответ прост - "научный метод". После его изобретения всё остальное не имеет смысла
Почему же слепо? Практика - единственный критерий истины. И она показала, за века использования научного метода, что это единственный способ получить достоверное знание
Из гуманитарных наук могу сказать только за историю - там вполне себе используется научный метод, как ни странно.
>> Вот так просто я разьебал твоё убеждение
Вот ни единого аргумента не увидел. Знаешь шутку про голубя и шахматы?)
как раз во всех областях познания он и используется, т.к. познание определяется наличием критического мышления. читай критерий Поппера - чем отличается наука от релии. и почему их нельзя даже близко сопоставлять
b.o.g b.o.g 05.08.201923:53 ответить ссылка 3.4
Погоди, а почему, например в психологии, как ты говоришь, не применяется "научный метод"?
Почему не применяется?

Применяется и зело активно, именно поэтому ни один идиот дорожащий своим званием ученого не делает из какого либо психологического эксперимента однозначных выводов, и это всегда теория, которую могут успешно опровергнуть .

Еще бы публика читающая об этих выводах и экспериментах понимала научный метод, было бы вообще шикарно.
Как сказал великий Отто Мария Стэтхем: "История это политика опрокинутая в прошлое", так что очень сомнительно что она имеет очень сильный научный подход.
RTFM. От себя могу посоветовать Михаила Родина с его "Родиной слонов". Там они уделяют внимание не только фактам, но и методам
В современной философии и так считается, что она не является наукой и формальным критериям науки не соответствует. Философия, если так выразиться, - мета-дисциплина.
Как нас учили - "обобщение мировоззрения". Очевидно, что мировоззрение не обязательно будет научным
brastak brastak 05.08.201922:08 ответить ссылка -0.8
В том и послыл, что не точными науками едины. Просто аргумент ебу высказывание:" "научный метод". После его изобретения всё остальное не имеет смысла". НЕ имеет смысла понимаешь? Это же хуета и походит на идолопоклонничество техно идолу. Ебал язычников в любом проявлении
В комментах идет речь о естественных науках. В рамках естественных наук рулит научный метод. Философские измышления о познаваемости мира, субъектах и объектах или о сущности "Я" вообще не имеют никакого отношения к биологии\астрофизике\итп и не могут влиять на их методолгию.

Поэтому да, в рамках треда о биологии, ответ прост: научный метод. О философии или какой-нибудь другой хуйне, не являющейся наукой, речь не шла. В той же современной психологии ему есть место.
Научный метод применим во всех областях, кроме мракобесия. В том числе и в психологии, истории и прочих гуманитарных дисциплинах.
AjiTae AjiTae 05.08.201922:31 ответить ссылка 3.5
Не толсти, жир уже капает с монитору. Методология и научный подход именно что "наше все" на текущий момент, поскольку в противном случае вне зависимости от сферы науки, начинается жуткое мракобесие забронзовевших авторитетов с нахуеверченными абы с какого перепою аксиомами. Что кстати до сих пор сильно стопорит ту саму историю с другими дисциплинами в т.ч. и на пересечении нескольких сфер, вроде лингвистики. Где порой есть масса доказательной фактической базы, но из-за невпизденных светил, решивших еще полвека или более тому назад, все это посылается нахуй и нужно просто титанические усилия, чтобы оно не пошло прахом и вообще не кануло незамеченным в Лету. Примеры? Да хотя бы записи некоего г-на Липтона, занимавшегося этнографей племен в Южной Африке и в частности народности басуто. В виду своих интересов, вроде родственных связей он ходил по хижинам (ярко изукрашенным орнаментами) с расспросами и ему даже повезло найти разговорчивых аборигенов. В ходе одного такого разговора между старшей женой и одной из младших завязался спор о том, когда родился ребенок и тогда глава семейства пошел к той самой стене, где долго водил по всяким закорючкам и линиям и потом таки подтвердил правоту одной из сторон. Об этом курьезном случае данный исследователь писал в своих заметках еще во второй половине девятнадцатого века, обращая в том числе, внимание на другие моменты такого "семейного архива", вроде упоминаний о покупке скота, стихийных бедствий и прочих жизнеписаний скрупулезно запечатленных на стенах, и о которых ему вполне подробно рассказывали. Но лингвистам того времени из научного сообщества сама идея наличия столь развитого идеографического письма в тех местах была принята, мягко говоря, прохладно, а через полвека там уже не осталось носителей поскольку с повсеместной миссионерской деятельностью появились школы и нужда в столь громоздких записях отпала, хотя традиция украшать, пусть и сильно упрошенными и утратившими первоначальный смысл вариантами осталась. Вот такая вот хуйня порой приключается без строго следования тому самому принципу научности с недпредвзятостью.
Вы отвечаете голосам в своей голове. Кто вам тут сказал, что не сомневаются, не испытывают, отбрасывают факты? Где вы это увидели?

Смотрите. Нынче есть теория, которая утверждает, упрощенно, что виды живых существ со временем меняются, образуя новые виды. Происходит это за счет наследственности, изменчивости и естественного отбора. Мы примерно знаем, как работает наследственность. Мы можем отследить историю эволюции вида, например, человека, по целому ряду способов - с помощью генетики, палеонтологии, сравнивая с другими видами и так далее. И разные способы дают примерно одно и то же. Более того, мы можем наблюдать микроэволюцию в популяциях бактерий или каких-нибудь бабочек Biston Betularia.



Поэтому, вероятность того, что виды живых существ неизменяемы крайне, краааайне мала. Есть, но крайне мала. Вопрос остается лишь в отдельных механизмах.

А "гипотеза" божественного образования видов... Ну, она не выдерживает сравнения с теорией эволюции по всем пунктам. Не фальсифицируема, не имеет никакой теоретической базы, не имеет предсказательной силы...
>>Нахуя?

А обязательно должен быть какой-то смысл и цель?

>>Разве не возникает даже малейшая мысль, что это всё декорация какого то всемогущего инженера, который тестит вид под названием: "человек".

Нет. Если брать только лишь наблюдаемую Вселенную, мест где может обитать эволюционировавший в африканских саваннах примат ничтожно мало. Как-то это слишком эгоистично считать, что такая огромная Вселенная была создана для человека.
enlade enlade 05.08.201923:02 ответить ссылка 3.1
Нинахуя. Задача современной науки отвечать на вопрос "как", а не "зачем". На вопрос "зачем" могут отвечать философия, мифология, религия, детские сказки, художники, поэты, наркоманы и так далее.

А может быть, венец эволюции - бактерии, а быть человек - это инструмент всемогущего инженера, чтобы перевозить бактерии на другие планеты? А? Чо сразу человек?
А может быть, мы чей-то хуевый курсач?
А может быть мы в матрице и все лигшь батарейки и закон сохранения энергии в реальном мире не работает?
А может быть в мире есть лишь вы, а все остальное вам снится? А может быть, вы - бальцмановский мозг, самозарожденный в результате квантовых флуктуаций в бесконечной пустоте космоса?

Все может быть. Может быть то, а может быть это. Можно придумать огромное количество всяких разных онтологических концепций, которые не подтвердить, не опровергнуть. Поэтому вполне логичным будет просто не заморачиваться на счет всех этих невероятных вероятностей, которые никак не влияют на то, что мы считаем объективной реальностью. Пока у нас нет никаких доказательство правдоподобности хоть одной из них.
Сударь, если вы утверждаете, что не видите разницы между научным методом познания и религиозной верой, вы толстенный троллина.
"Вы не сомневаетесь, вы не испытываете себя. Вы сели в засаду и подстраиваете факты под ваши убеждения. "
А факты вообще есть хоть какие-то в пользу разумного замысла и бога? Ну, кроме древних книжек со всякими там Еврейскими сказками или там мифов греческих. Что там подстраивать то?
В том и суть, что люди уже потратили на это тысячи лет и теперь, на основе полученных знаний, достаточно мозгов первоклашки, чтоб не направляться по тупиковому пути.
AjiTae AjiTae 05.08.201921:05 ответить ссылка 1.2
Агрессивный фанатик-агностик? Это что-то новенькое)
Совместил несколько паттернов поведения и дал мне личностную оценку. Не дурно не дурно. Вот только хуй ты угадал. Хуями обкладываю я только на реакторе, потому что здешняя публика меня бесит и мне просто доставляет удовольствие кидаться тут какашками во всех.
истинный реакторчанин
Агрессивно-деструктивный фанатик-агностик?
#агностики и деструктивные наклонности
Естественные науки никогда не дают 100%-вероятных ответов. Это прерогатива мифологии и религии. Есть вероятность, что нас создал бог шесть тыщ лет назад, что мы - сон Брахмы, что мы живем в компьютерной симуляции, что мы - бэдтрип какого-то чувака под бутиратом...

Только пока не получено никаких свидетельств в пользу этих гипотез, но получено дохрена свидетельств в пользу других, так скажем, от мейнстримной науки.
Из книги Ричарда Докинза "Самое грандиозное шоу на Земле":
"Я потерял счет разгневанным письмам, полученным мной от читателей предыдущей книги, призывающих меня к ответу за преднамеренное, как считают их авторы, опускание жизненно важного слова «Творцом» после «вдохнуты». Не искажаю ли я умышленно намерений Дарвина? Эти рьяные корреспонденты забывают, что великая книга Дарвина прошла через шесть изданий.
В первом издании высказывание таково, каким я привел его здесь.
По-видимому, под давлением религиозного лобби, Дарвин вставил «Творцом» во второе и все последующие издания.
Если нет очень серьезных оснований для обратного, цитируя «Происхождение видов», я всегда обращаюсь к первому изданию.
Причина отчасти состоит в том, что моя собственная копия этого исторического издания тиражом в 1 250 экземпляров является частью моего самого дорогого имущества, подаренная мне моим благотворителем и другом Чарльзом Симони.
Но и потому, что первое издание является наиболее исторически важным.
Именно это издание нанесло удар в Викторианское солнечное сплетение и вышибло дух столетий.
Кроме того, более поздние издания, особенно шестое, потворствовали не просто общественному мнению.
В попытке ответить различным просвещенным, но введенным в заблуждение критикам первого издания, Дарвин отступал и даже полностью изменял свои позиции по ряду важных пунктов, в которых изначально был прав.
Поэтому и «были исходно вдохнуты» без упоминания о каком-либо Творце.
Похоже, Дарвин сожалел об этой подачке религиозному мнению."
Нет, это всё конечно вызывает эпический фейспалм, но что зацепило особенно, так это «какие-то промежуточные звенья между видами — между зеброй и жирафом». Мне, как биологу интересно, где в "Происхождении видов" сказано, что зебра произошла от жирафа, ну или наоборот. Похоже, служитель культа вообще слабо ориентируется в теме. Видимо изученные молитвы занимают в головном мозге тот объём оперативной памяти, который необходим для поддержания мыслительных процессов.
Это как с заклинаниями и Ринсвидом в Плоском Мире.
аминь бля, просто полный аминь
anon anon 05.08.201920:47 ответить ссылка 0.4
святодарвин
^ и ф 0:06/1:36:54
Н * И а £□ [
ОТВЕТ СВЯЩЕННИКА. ПРОТОИЕРЕИ АРТЕМИИ ВЛАДИМИРОВ
19 408 просмотров
\Ь 313	666 А ПОДЕЛИТЬСЯ ==+ СОХРАНИТЬ

Телеканал «СПАС»
Опубликовано: 25 июл. 2019 г.
ПОДПИСАТЬСЯ 194 ТЫС.
Следующее
АВТОВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ
ВСТРЕЧА. ПРОТОИЕРЕЙ АНДРЕЙ ТКАЧЕВ. БОЛЕЗНИ
RebKut RebKut 05.08.201920:35 ответить ссылка 1.9
Протоиерею нужно быть осторожным, а то в следующий раз, при разговоре с Коперником, есть риск не вернутся к реальности.
Armcael Armcael 05.08.201920:35 ответить ссылка 1.2
Если его в Англии так вштырило, тов Голландии он и с Левенгуком пообщаться сможет, и с толпой художников...
YesIam YesIam 05.08.201920:58 ответить ссылка 0.2
По фото и првеьюшке с видео показалось что это просто умный мужик, делающий бабки на дебилах, а когда включил видосик всё встало на свои места)
ImThePew ImThePew 05.08.201921:34 ответить ссылка 0.2
Может поначалу так и было, а потом проф. деформация
Колдун ебучий.
tenor tenor 05.08.201921:59 ответить ссылка 0.8
Между жирафом и зеброй бесполезно искать промежуточные звенья, но КАК ЖЕ ЛЮТО-БЕШЕНО ЗАЕБАЛИ АДЕПТЫ НЕДОСТАБЩЕГО ЗВЕНА! Особенно, когда речь заходит об эволюции человека, которую вдоль и поперек облазили и постоянно находят и находят очередные останки очередных звеньев или боковых ответвлений.

Вот оно, вот оно, достающее звено!
Дохрена и выше, блин.
А что он скажет если также поглумиться над могилой его мамаши?Будто она рассказывала что она первоклассная шлюха и просила еще хуйцов.
klinoke klinoke 05.08.201922:42 ответить ссылка 0.4
На фоне всего пиздеца, творимого РПЦ, может быть уже хоть кто-нибудь начнёт церкви потихоньку сжигать? Не пора ли указать коррумпированному и безумному духовенству на его место?
Нет, Сатана. Я в тебя не верю.
Нужно просто вытеснить рпц из умов жителей этой страны и при этом сразу заменить на что-то недосягаемое и практически не реализуемое как это было с коммунизмом
Delos Delos 06.08.201901:39 ответить ссылка -0.6
Медведи и свиньи тоже подтвердили через своих представителей, что Артемий Владимиров не имеет к ним никакого отношения.
Как выразился делегат от медведей - "Нам нафиг не нужны такие дебилы в родне"
Представитель же свиней высказал свои соболезнования обезьянам, с которыми многие ассоциируют подобных лиц.
vergiX vergiX 05.08.201923:27 ответить ссылка 1.4
Но ведь это ересь. Православие отрицает существование духов и привидений, хотя и не отрицает загробную жизнь.
Dodger Dodger 06.08.201904:14 ответить ссылка 1.2
Apokal17 Apokal17 06.08.201908:39 ответить ссылка 2.6
Хех, а из илюминатора МКС он, часом, ничего не заприметил? )))
Бля то есть если бы я пошел в священники то мог бы разговаривать со своей тульпой и не считаться психом ? Эх не ту профессию я выбрал походу
Siegfrid Siegfrid 06.08.201909:59 ответить ссылка 0.0
Только с воображаемым Иисусом.
но ты ведь не знаешь наверняка кто его тульпа
Ну, если её зовут Мария, то всё норм.
Так ведь он еще и с Кантом за обедом разговаривал...
sdkfa sdkfa 06.08.201910:48 ответить ссылка 0.2
А говорящие умершие - это в православии вообще нормально?
Mind's I Mind's I 21.06.202113:33 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
21:06
а Ездит в бронероааном джипе
1
1
1
И с охраной
21:06
А знаешь почему?
Ибо пули реальны
21:07
21:07
А бог нет
21:07
I____________________J
27:06
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное переписка РПЦ антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

21:06 а Ездит в бронероааном джипе 1 1 1 И с охраной 21:06 А знаешь почему? Ибо пули реальны 21:07 21:07 А бог нет 21:07 I____________________J 27:06
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ..
с точки зрения	с точки зрения	с точки зрения
биологии.	палеонтологии.	археологии.
с точки зрения на самом деле, генетики.
с точки зрения креационистов.
подробнее»

бог религия Клуб аметистов,клуб атеистов разное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию креационизм дарвинизм эволюция происхождение человека теории Теория Дарвина

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ.. с точки зрения с точки зрения с точки зрения биологии. палеонтологии. археологии. с точки зрения на самом деле, генетики. с точки зрения креационистов.
Теория эволюции Олександр
Вы просто библию не так поняли. Докажите, что бога нет.
Дарвин украл теорию гравитации из библии.
сегодня в 21:42
Мне нравится - Ответить
подробнее»

what Клуб аметистов,клуб атеистов разное дарвин библия антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию удалённое

Олександр Вы просто библию не так поняли. Докажите, что бога нет. Дарвин украл теорию гравитации из библии. сегодня в 21:42 Мне нравится - Ответить