Шаман Идёт :: самолет :: опять :: птица

Arterton

...опять
@ргогууаг^2
Читать

Еще один самолет вернулся в Москву из-за попадания птиц в двигатель
Еще один самолет вернулся в Москву из-за попадания птиц в двигатель
Самолет авиакомпании [Пап вернулся в аэропорт вылета из-за попадания птиц в двигатель. По данным источника, лайнер должен был

Подробнее
...опять @ргогууаг^2 Читать Еще один самолет вернулся в Москву из-за попадания птиц в двигатель Еще один самолет вернулся в Москву из-за попадания птиц в двигатель Самолет авиакомпании [Пап вернулся в аэропорт вылета из-за попадания птиц в двигатель. По данным источника, лайнер должен был лететь из московского аэропорта... Ienta.ru 06:17 -16 авг. 2019 г. 4 ретвита 2 отметки «Нравится» ф 1 Ф 2 11 4
птица,самолет,опять,Шаман Идёт

Еще на тему

птица(6514)

самолет(3560)

Развернуть

Отличный комментарий!

А шаман все ближе к Москве

faren090389 16.08.201916:44 ссылка

+49.3

Комментарии 37 16.08.201916:41 ссылка 17.1

Эген

Mactep XyeB 16.08.201916:43 ответить ссылка -1.3

Ох уж эти бакланы.

Gidof 16.08.201916:43 ответить ссылка 5.6

А шаман все ближе к Москве

faren090389 16.08.201916:44 ответить ссылка 49.3

Шаман-король!

Mactep XyeB 16.08.201916:45 ответить ссылка ↑ 26.6

Шаман уже ближе к борту номер 1, если чё

паслен-зеленый 16.08.201920:05 ответить ссылка ↑ 0.2

Геннадий балуется.

nonnname 16.08.201916:47 ответить ссылка -2.9

Не знаю, кстати, насколько часто такое происходит и является проблемой... Но почему на воздухозаборники не вешают своего рода решетки, препятсвующие попаданию птиц и не препятсвующие току воздуха? В принципе на посадке и взлете вероятность попадания туканов в двигателе одьюнь не нулевая.
(хоть здесь полнейшая хрень)

Eisekil 16.08.201916:50 ответить ссылка -2.5

Потому что на такой скорости ту решётку вместе с птицей в двигатель вколотит
И если птицу ещё может перемолоть и выплюнуть, не повредив лопасти, то вот решётка уж точно расколошматит всё к чертям.

Алексей Шибаев 16.08.201916:53 ответить ссылка ↑ 7.5

Ставь конусом, всё выдержит и даже поможет "разрезав" воздух. А птицу отбросит в одну из сторон.

Кусачий_Свет 16.08.201917:47 ответить ссылка ↑ -5.1

Я конечно нихуя не шарю в физике и аэродинамике, но если бы это работало и не имело подводных камней, то наверное уже бы везде использовалось

zZzRaVeNzZz 16.08.201918:49 ответить ссылка ↑ 5.1

Да я тоже нихуя не шарю, просто выдумываю всякую хуйню.

А вот на счёт - везде бы использовалось - не всегда работает. Вот пример: самоспас - такая хуевина типа веревки с карабином, чтобы при пожаре безопасно сигануть из окна 20го этажа. Но никто же не строит дома с такой технологией. Ты её устанавливаешь сам, потому что твоя безопасность нахуй никому ненужна\считается, что пожары не такие частые\это бы удорожало строительство.

Тут может быть тот же принцип. Например, птица может вывести из строя 1 самолет из 10000, при условии, что он отлетал не менее 12,5 лет в полнолуние. Но никто не будет защищать ВСЕ самолеты: ведёт к удорожанию, нахуй никому не надо.

Не эксперт, просто рассуждаю.

Кусачий_Свет 16.08.201923:18 ответить ссылка ↑ 1.3

1. верёвка с карабином расчитана на вменяемого мужика весом 90кг в хорошей физической форме, бодипозитивные, особоодарёные, беременные и недоросшие либо не смогут использовать либо убьются
2. верёвку нужно раз в месяц осматривать, раз в год испытывать, раз в пять лет менять иначе даже мужик из первого пункта наебнётся.
Проще, дешевле и надёжнее сделать пожарную лестницу.

alekspulja 17.08.201920:12 ответить ссылка ↑ 0.1

1. Верёвка потянет и 150-200 кг. Это же суперспас.
2. Надо.
3. Не проще, не дешевле. Не делают на половине домов. Всем похуй.

Кусачий_Свет 18.08.201921:58 ответить ссылка ↑ 0.1

Судрь, теория ТРД и аэродинамика - non penis canina. Любая сетка выведет ТРД из нормального режима работы, а всякие конические хери ещё и нехило так изменят направления воздушных потоков, а вместе с тем и нагрузку на крылья/фюзеляж на крейсерских скоростях.

MagnusKos 16.08.201918:59 ответить ссылка ↑ 3.1

Генератор силового поля прихуярить и всё. А вы конусы, конусы...

Access Denied 16.08.201919:11 ответить ссылка ↑ 5.3

СУдарь, вы временем ошиблись.

Giin 16.08.201920:56 ответить ссылка ↑ 0.4

Так это не 3007-й? Чёрт!

Access Denied 16.08.201921:04 ответить ссылка ↑ 1.8

Господин инженер, пойди-ка расчитай мне тогда это

Атомный джойреак 16.08.201922:05 ответить ссылка ↑ -0.6

Потому что нет таких решеток, которые не препятсвуют току воздуха.

Alnaka 16.08.201917:05 ответить ссылка ↑ 6.1

ну если посмотреть с чисто технической стороны, то можно сделать защиту, или мега-решетку размером с самолёт, тогда не будет сильно препятствовать воздуху, или такие защитные колпаки как на движках вертолёта.
но, будет или сильно большой вес и габариты, или двигатели надо будет ставить с большим-большим запасом по мощьности,
соотвественно будет цена самолёта выше, расход топлива выше, и про дешёвые билеты на самолёт тогда можно забыть.
и если вдруг кто-то такое сделает для пассажирского самолёта, то мало кто будет покупать билеты с более высокой ценой, будет мало продаж самолётов, цена на самолёт от этого только выше будет, ну и авиа компания тоже не сможет конкурировать с другими компаниями, там где обычные самолёты, с более дешевыми билетами.

а сделать то конечно можно. но нельзя.

3_6_Not_great_not_terrible 16.08.201917:49 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну, больше сетка — больше парусность. В любом случае, было б можно — давно сделали бы.

Cordum 16.08.201918:04 ответить ссылка ↑ 1.1

там скорости немного не те. Разика так в 2-3

SeySey 16.08.201921:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Если я не ошибаюсь, это пылезащитное устройство также именуемое ПЗУ имеет свои недостатки, как минимум оно уменьшает максимальную взлетную массу. Мимонедопилот.

vdmeth 16.08.201922:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Но это работает только для вертолетов тк скорости не те что у самолёта, а также высота полета. Если попытаться сделать вывод, вертолет на малых высотах и с относительно не большой скоростью получает достаточно воздуха для компрессора хоть и с потерями, для самолета летящего в основном на высоте около 10 км забираемый воздух благодаря таким фильтрам будет не достаточно. Без особого вникания в аэродинамику для которой я пьян, в связи с чем доверять моему мнению не стоит. Спасибо за потраченное время.

vdmeth 16.08.201922:16 ответить ссылка ↑ 0.3

На ютубчике как-то выкладывались испытания двигателя роллс-ройс, так вот индюшку на всём ходу он пережёвывает нормально, хотя хз что будет если запульнуть с десяток штук (типа стая). Однако проблема в том что это относительно новый двигатель, а у нас летают всё больше "не бита, не крашена"...
Так что полагаю на новых самолётах эта проблема в некоторой мере решена и без решёток.

ec3459df2701beb8 16.08.201922:21 ответить ссылка ↑ -0.1

Это да, любой двигатель должен пережить попадание птицы, в смысле не разрушиться к хуям. Потом все равно на переборку.

frank23 17.08.201910:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Скорость потока воздуха на входе в двигатель чуть меньше 1000км\час, сетка должна 1. Выдержать скоростной напор, 2. выдержать удар птички на скорости 700-800км\час и 3. главное, не препятствовать потоку воздуха. конструкция мягко скажем очень сложная, дорогая и тяжелая. В авиации пошли другим путём- авиадвигатель должен выдерживать попадание утки на взлёте без срыва пламени, самолёт должен взлетать на одном двигателе и лететь на одном повреждённом двигателе. Поэтому катастрофы из птичек редки, а пришествия- когда птичка попала и самолёт в штатном режиме сел на ближайшую полосу это нормальная практика.

alekspulja 17.08.201922:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Sd Tr 16.08.201916:53 ответить ссылка 3.4

Zevs Blood 16.08.201917:03 ответить ссылка 20.4

Ага, помните как в фильме ночной дозор, только махач собирается и все небо в воронах, это все Иные виноваты, рамсят там заь свои дела а нам неписям и не вылететь никуда.

partizanen16.08.201917:32ответить ссылка 1.9

птицами теперь прикрывают свои разваливающиеся самолеты

Nhz- 16.08.201917:57 ответить ссылка -2.8

В первый раз был airbus

Путница 17.08.201905:48 ответить ссылка ↑ 0.6

вот блять и закроют вылет из страны - небезопасно типа

Sergthegod 16.08.201919:27 ответить ссылка -0.7

Бедная владелица канала Yoll, она же как раз в аэропорте работает, голубей со своим чи соколом чи ястребом гоняет

Tetrix 16.08.201919:51 ответить ссылка -0.3

у меня завтра вылет, правда из финки.

vover 16.08.201919:56 ответить ссылка -0.6

просто пукан горит.
эти ,блядь, турбины разрабатывались с учётом попадания птиц. там там супер сплав. очень гибкий. и ему пох на птичку. это кованая, высоко-легированая сталь(утверждать не буду, т.к. эти сплавы являются стратегическими и их состав особо не распространяется.) был даже видос , лет 10 назад, чела затянуло и выплюнуло с другой стороны. чел остался в норме, почти.
к чему такой ажиотаж?

kosta-dzyu 17.08.201901:50 ответить ссылка -3.1

уточню.
лопости просто погнутся и выпрямятся. птичку даже не порубит. выплюнет и всё. туда же не 100 птиц залетело,?? и думаю даже это не было бы серьёзной проблемой.

kosta-dzyu 17.08.201903:03 ответить ссылка ↑ -3.1

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы