Южная Корея :: страны :: оружие :: заряжающий автомат :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки оружие заряжающий автомат Южная Корея 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,оружие,заряжающий автомат,Южная Корея,страны
Еще на тему
Развернуть
это корея и там негров нет
dr9vik dr9vik 06.09.201921:38 ответить ссылка 15.0
ты не поверишь сколько споров на эту тему
ОН ВЕСИТ 40-50 КИЛО! ну 1 ну 2 ну 5 снарядов. а если у вас арт подготовка. все эти штабные мрази думают о экономии средств и упрошении техники. а кто подумает на счет того что просто солдат не может быть подносящим или заряжающим при веси снаряда в 30-50 кило ВЕСЬ ДЕНЬ! не говоря уже про то что эту пиздатню можно уранить в подбашенное пространство у танка или в капаниры у орудий... и пиздец. по уставу нужно прекращать ведения огня и искать эту балванину.
так что прежде чем бухтеть про "не проще" сперва думаем. после нудим, инженеры не зря жрут свой хлеб в отличии от штабных крыс.
Снаряд лежит на другой полке справа или слева или ствол наведен под другим градусом — и твоя система не работает. Не стоит считать себя умнее инженеров.
Ebland Ebland 06.09.201922:07 ответить ссылка 5.6
Я не спец в автоматах заряжания, но думаю, что если бы хитрый план наебать начальство действительно раскрывался нонеймами в интернете, то не думаю, что их разработки пошли в серию.
Ebland Ebland 06.09.201922:18 ответить ссылка 2.6
чтоб ответь полностью на этот вопрос, есть интересный видос
интересно что делать если потеряется веревочка
Там случайно убиться как нехер баловаться!
DutchL DutchL 06.09.201923:41 ответить ссылка 2.9
Можно сравнить с "Мста-С" с полуавтоматизированой подачей.
почему так много выхлопов идёт в "салон"?
Эти разработки появились ещё до широкого распространения интернета.
парирую наклоном техники. уклон в другую сторону и полочка не работает. нужен привод. все иди в задницу. люди целыми тех отделами по 40 человек решают проблему а ты ттут про космическую радиацию заливаешь.
Ну видимо не все же такие гении как ты, оценили потенциал автомата заряжания. Только их щас пихают практически в любую самоходную технику, в том или ином виде, которая имеет что посерьёзнее пулемета как ГК
Не в любую. В штатовском паладине до сих пор условный негр заряжает.
Так паладин довольно старый.
В танках у них то же самое
SeySey SeySey 07.09.201922:02 ответить ссылка 0.0
Тогда почему не сделали автомат, чтоб со склада сам грузил в ствол, без участия солдат? Вроде есть такие?
Полегче. Склад далеко.
nonnname nonnname 06.09.201922:05 ответить ссылка -7.3
Значит нужно установить стрелялу в склад, и будет стреляющее здание
наверное так и подумали.. и подорвали склады боеприпасов под Ачинском, чужих пугают значится. Мол смотрите какие мы бешеные, своих склады взрываем.. а прикиньте что мы с вами сделаем)
ZakRum ZakRum 06.09.201922:24 ответить ссылка -1.2
полный автомат, 8 пилюль демократии в минуту.
"штабные крысы" тоже не просто так существуют - кто полномасштабное планирование проводить будет? От кого ты вообще знать будешь "в какую сторону тебе стрелять" и что тебе и нахуя делать? Кто будет координировать совместную работу родов войск? Сперва думаем потом бухтим, кажется так ты говорил, да?
я не про ставку и не про генералов. я про людей которые пишут письмо связистам цитирую (*сколько у вас единиц гусеничной техники) в ответи перечисляют тото и то то все БРДМ БТР и другую поеболу у которой хоть сколько то мм брони. и мол приписки что это машина связи это развед машина это антенна передвижная вовсе... а штабная крыса тупая тварь берет и вписывает в отчет в Москву что мол (* по плану бронитанковой атаки от всех частей могут предоставить +столько то единиц брони машин. - _- единиц... бронемашин... а то что там только у водителя автомат и все всем насрать. вас вклучили в план атаки и заебись. антенной по головам стучать врагу будешь.
СССР, связисты, по нормативу ВСЯ часть должна в течении 10 минут выйти на марш. Учебная тревога- в течении 10 минут все машины покидают территорию части, норматив выполнен. А потом ёще час связисты, с ворохом шмоток в руках перелазят через забор и идут искать машины в которых голые и злые водители.
Забавное представление у тебя о построении штабной работы. Про "план бронитанковой атаки" отдельно поржал,спасибо...
Попробуй таких "поленьев" штук, хотя бы, 10 перекидывать. Где то после третьего у тебя уже фактическая скорострельность начнет неплохо так просядать, после 10го ты просто заебешся тягать эти дрыны.
Тут спорить не о чем, потому что это сраная САУ, а не ОБТ с бопсами, которые по 4-5 кг весят
Тебе с этим вопросом надо к северокорейцам.
А теги смотрим жопой?
nonnname nonnname 06.09.201922:05 ответить ссылка -6.2
K9 Thunder
это же обычная сау разве нет?
насколько эта вся технологичность живуча в условиях реального боя и ремонтов в полях?
один1 один1 06.09.201921:47 ответить ссылка -1.1
Живучесть как у салфетки
Артиллерия и не должна быть живучей. Она используется для разрушения всего, что может помешать другим наступательным войскам. Короче, артиллерией поднасрут, танками разгладят, а пехота и мотопехота добъёт остальное.
nonnname nonnname 06.09.201921:57 ответить ссылка -2.8
Она находится в 40 км от реального боя.
а кто будет орать "лучшая работа в мире"? не, так не пойдет
세계 최고의 직업!
нет, это нельзя взры... эмм.. кхм... е6ать
MixanM MixanM 07.09.201915:38 ответить ссылка 0.0
А чего нельзя было полностью автоматизировать? Там чувак дергает полочку и нажимает на рычажок только, это ж легко заменить автоматикой, не?
Kelmiir Kelmiir 06.09.201921:49 ответить ссылка 1.7
чтоб предотвратить восстание машин
Dan4ik Dan4ik 06.09.201922:03 ответить ссылка 1.7
Она стреляет разными типами боеприпасов. Некоторые заряжаются полностью в ручную.
А в чём прикол боеприпасов, которые надо полностью вручную заряжать?
крафтовый залп
Наверное какие нибудь особо умные модульные боеприпасы, летающие по определённым траекториям. Они могут быть длиннее стандартных.
Вообще там используют так называемые "Выстрелы раздельного картузного заряжа­ния". Сначала в камору ствола вкладывается снаряд, затем боевой заряд, после чего закрывается затвор, и в гнездо последнего вкладывается средство воспламенения.
Там выше выложили видео где видно как это делается. на гифке нет момента где закладывают в ствол пороховой заряд.
Дело желания, на самом деле. На Коалиции автомат сам выбирает нужное количество картузов (от одного до трёх), а воспламенение бесконтактное, с помощью микроволнового импульса.
Ну так представленая САУ не самая современная разработка, и сделана из расчёта что бы продавать сразу завод и лицензию на её производство разным странам.
1 Дальность выстрела зависит от количества пороха, порой выгоднее стрелять по навесной траектории малым пороховым зарядом, поэтому крупнокалиберная артилерия стреляет раздельными зарядами- снаряд, 2-4 картуза с порохом и, иногда, поддон с запалом.
2 Обновлённые боеприпасы- у Т-64 и прочих автомат, но современные снаряды с сердечником большого удлинения в него просто не помещаются, нигра в абрамсе может хоть чёрта лысого в пушку запихать а у нас надо переделывать весь бронетанковый парк
3 Взрыватель часто и густо устанавливают вручную- на дальность и тип подрыва. у того же абрамса 1 снаряд может работать как фугасный, как осколочно-фугасный, как шрапнельный и как кумулятивный.
А ты из какой страны? Поди из города-государства пишешь? Или ты прии родо-племенном строю живешь
Выше правильно уже заметили что в случае САУ много ньюансов в плане различия снарядов(выстрелов) и количество картузов зарядов разной мощности.Проще пару заряжающих в просторную башню запихать.
Я про то, что можно было одним механизмом воспользоваться. Заряжающий опускается и потом поднимается. Второй механизм поднимается, а потом опускается. У инженеров ум за разум заходит, а вы ещё их оправдываете...
Любая усложнение оборудование повышенает шанс поломки. Видать инженеры решили упростить автоматику для снижение шанса выхода из строя, а также оставить возможность ручного заражение при ее полной поломке.
Можд ты уже сделаешь сам эту свою полочку выдвижную и успокоишся?
Возможно он устанавливает взрыватель (врядли это можно автоматизировать в разумных пределах), а заодно и снаряд досылает
т. е. это автомат заряжания которому нужен заряжающий?
Комменты почитай. Там ответ на твой вопрос.
nonnname nonnname 06.09.201922:12 ответить ссылка -6.7
Ну, скорее помогалка для перемещения снаряда на линию досылания, заряд, как я понял, пихают чисто руками (уже в камору или на лоток - не показали). Четверть-автомат, так сказать. Чистый АЗ у Мсты (ЕМНИП, есть такая возможность, там много вариантов заряжания) и у Коалиции.
7HePe 7HePe 06.09.201922:54 ответить ссылка 0.0
оператор выбирает чем стрелять а хуевина возьмет и зарядит что ему укажут. а именно поморник командира у полок. и полки забиваются кастомно (* по нуждам боя или условиям снабжения)
хотел порофлить, но хз как в коалиции, то в других наших сау там заряжают вручную
dr9vik dr9vik 06.09.201922:21 ответить ссылка -1.5
Слишком сложно и если сломается на морозе в дикий снегопад, вот посмотрим.
MaXM00D MaXM00D 06.09.201922:57 ответить ссылка -5.0
Внутри жарко. С этим нет проблем.
nonnname nonnname 06.09.201923:04 ответить ссылка -5.3
Ну хоть ремонт такой сложной ебалайки в комфорте будет
MaXM00D MaXM00D 06.09.201923:06 ответить ссылка -1.2
Нахуй он солдатам не сдался. Вручную будут заряжать.
Вот если заклинит, то да. Пиздохать в тыл.
nonnname nonnname 06.09.201923:17 ответить ссылка -5.3
Клин для столь точной техники - это наверно уже надо новую арту брать, в этой пепельницы полные.

У богатых свои причуды.
MaXM00D MaXM00D 06.09.201923:21 ответить ссылка -2.0
Я и пишу: пиздохать в тыл.
nonnname nonnname 06.09.201923:26 ответить ссылка -6.1
один залп и внутри опять тепло и сухо
А как стрелять, если ебалайка сломалась?
MaXM00D MaXM00D 06.09.201923:15 ответить ссылка -0.6
SeySey SeySey 06.09.201923:32 ответить ссылка 0.0
Это, так сказать, что у конкурентов :)
SeySey SeySey 06.09.201923:33 ответить ссылка 0.2
Ну "Гвоздика" как бэ на порядок ниже калибром,даже меньше танкового.. (у "Гвоздики" 122мм , у ОБТ линейки Т-64/72/80/90- 125мм), вот бы "Акацию" посмотреть как аналог по калибру "Палладина" (у "Акации" 152-у "Палладина" -155). Пошел гуглить.
Maroderr Maroderr 07.09.201918:19 ответить ссылка -0.1
Для справки: "на порядок" - это в 10 раз :)
Если не знать конструктивных отличий, то ты 122 от 125 на ощупь не отличишь, поверь.
SeySey SeySey 07.09.201922:04 ответить ссылка 0.0
Имелся в виду следущий уровень калибров по возрастающей,в сравнении с аналогичным американскому-(122-152-203). От 125 нет, а от 152?
Чот мне даже американов жалко стало...
Разве не запрещено снимать военную технику?
nonnname nonnname 06.09.201923:43 ответить ссылка -6.7
это САУ "Гвоздика", еще 60х годов.
SeySey SeySey 06.09.201923:45 ответить ссылка 0.8
SeySey SeySey 06.09.201923:47 ответить ссылка 2.0
У гвоздики дальность 15 км, а у паладина 30. паладин в производстве с 62 г., а гвоздика с 71
M109A6 Paladin — модификация разработана в рамках программы HIP, производство начато в 1990 году.
От М109 60х там только корпус остался, башня, пушка, вся начинка - все новое.
SeySey SeySey 07.09.201909:14 ответить ссылка 0.8
У гвоздики калибр меньше, отсюда и меньшая дальность. Палладин правильнее с мтой сравнивать.
Мста - выше ролик.
SeySey SeySey 07.09.201922:05 ответить ссылка 0.1
Ну а флотские по традиции смотрят на сухопутчиков как на...

SeySey SeySey 06.09.201923:46 ответить ссылка 0.7
большому кораблю большая торпеда
dr9vik dr9vik 07.09.201900:09 ответить ссылка 2.0
Логично.
SeySey SeySey 07.09.201900:14 ответить ссылка 0.2
Ну как бы тут пушка вместе с АЗ весит как целый танк (САУ), не совсем корректное сравнение, в самоходке это возможность облегчить жизнь экипажу, на флоте вручную такое делать смысла нет вообще.
PSVik PSVik 07.09.201900:16 ответить ссылка 0.9
Это не заряжающий автомат (вообще-то правильно "автомат заряжания"), это механизированный досылатель. И укладка у Тандера не механизированная. Вот там выше запостили видео Мсты-С, так у неё укладка механизирована, но досылателя наоборот нет.
Вот как выглядит реально автомат.
PzH 2000 немецкая гаубица - автомат подаёт СНАРЯДЫ, а заряжающий ещё подаёт заряд. Неполный автомат. Но для наземных систем с раздельным заряжанием это лучший вариант.
с 1:00 как раз работа заряжающего.
Система с унитарным боеприпасом, например Т72-БМ

Всё просто.
Ну и сравнение ёбли при наличии досылателя и ЁБЛИ при наличии двух заряжающих.

Гвоздика 2С1 и М109 Паладин.
HashMK HashMK 07.09.201900:43 ответить ссылка 0.7
ну гвоздика на 10 лет помоложе паладина будет. при вдвое меньшей дальности.
Tyekanik Tyekanik 07.09.201900:59 ответить ссылка -1.1
Все хочу спросить. А чем дальность мешает автоматизации?? Автомату тяжело положить пороху побольше или поставить его на ствол подлинее?
И при меньшем калибре.
Вес снаряда 22 и 50 кг соответственно.
Именно Паладина - постарше на 20 ))
SeySey SeySey 07.09.201922:06 ответить ссылка 0.0
Я смотрел год начала производства и паладин пошёл в серию на десять лет раньше
Это М109 пошла раньше.
M109A6 Paladin — посленяя модификация, производство начато в 1990 году.
От М109 60-х годов там только корпус остался, башня, пушка, вся начинка - все новое.
SeySey SeySey 10.09.201916:04 ответить ссылка 0.0
Это орудия разных категорий (и соответственно калибров). "Гвоздика" скажем легкая пушка на плавающей (это важно) платформе -122 мм. Аналог "Палладина" это Мста-С, ролики с её механизированной боеукладкой тут уже штуки три выложены. Ну базу на которой сделан "Палладин" -М109 можно с "Акацией" сравнить.
Эту хренатень забраковали? Кто знает?

Egregor Egregor 07.09.201902:12 ответить ссылка 0.1
Почему забраковали? Система Арчер так и стоит на вооружении Швеции, но Корейцы решили другим путём пойти.
Туекагнк
тл
гифки оружие заряжающий автомат Южная Корея страны
IDR57 IDR57 07.09.201904:22 ответить ссылка 2.0
А зачем им камуфляж в артиллерии. Ладно танк но САУ ?
Воздушная разведка,спутниковая и просто хороший наблюдатель на господствующих высотах-не слышал о таких вещах?
Maroderr Maroderr 08.09.201906:18 ответить ссылка -0.1
Бля они внутри сидят, как разведка его ебало в нутри САУ запалит?
Бл.., так ты о камо на экипаже? Есть такое понятие как единобразие формы одежды, положено военнослужащему носить камуфляж на всякий внештатный случай (попали в окружение, САУ взорван по причине закончившегося боеприпаса и соляры,пешим ходом с личным оружием выходишь из окружения по болотам с такими же неудачниками),и кроме всего прочего экипаж не прикован цепями внутри машины,он переодически вылазит для различных жизненных функций,как то прием пищи,загрузка боеприпаса,спать,срать,получение почты и пиздюлей от начальства.
Это ебанное САУ (Самоходная артиллерийская установка) Они априори не на какие болота не поедут, и находятся они в тылах а не на передовой. Единственное что тебя спалит пока ты срать пошел это твой начальник. Так как ты ебучий артелерист. Едино образие едино образием но до маразма то зачем спускаться?
Ну и на случай если ты, умная подагра, решишь сказать что отличная мишень для снайпера. Артелерист хуевая мишень. Командир, медик, старший сержантский состав. Но не один человек из ебаной консервы. Ему после выстрела себайтен делать, а не сидеть следующего выцеливать.
Блять,я вообще не понимаю принцип мышления твоего межушного ганглия. Ты предлагаешь для артиллеристов и других не находящихся на переднем крае шить форму каких то других, не милитаризированных цветов? Ты слово такое как стандартизация знаешь? Единообразия в одежде?Что для военных один из принципов массовости производства и в том числе выживания-из за вопросов быстрого опознования цветовой гаммы. И да-к слову,снайпер будет стрелять в того кто попал в прицел,а не "выковыривать изюм из булочек".
"И да-к слову,снайпер будет стрелять в того кто попал в прицел,а не "выковыривать изюм из булочек"." Ты ебнутый ? Приоритизация знаешь такое слово. После первого выстрела, людь, что не дебил, спрячется и не вылезет, и толку с выстрела который убил ебаную пехтуру.
И я не говорю "сшить блядь им новую розовую форму", я говорю нахуя артилеристам на ебле камуфляж, если они ебанные артиллеристы. А стандартизацию и другие умные слова которые ты выучил в жопу себе запихай.
Снайпер у него в первого встречного ебашит. Наиграются в свои "каладюти" и пиздец спецов корчат.
"Наиграются в свои "каладюти" и пиздец спецов корчат."-аналогично у тебя стереотип какой то в голове блять заумный. Посмотри любой видос с того же Ближнего Востока где снайпера работают-они стреляют по всему что движется, ибо 1-на линии соприкосновения как правило форма единообразна и знаки различия сведены к минимуму,которые можно увидеть лишь при личном контакте а не в снайперский прицел где обычно видно лишь ростовую фигуру (если конечно на передок не приехал какой то ебанутый генерал-проверяющий в парадной форме),2- снайперы часами сидят в укрытии так как все живое и разумное там где идет война имеет свойство бегать быстро и ползать низко,и желательно все это за укрытиями. Поэтому любая цель приоритетна-ибо второго шанса не будет. Все что ты мне пытаешься втереть это действия какой то диверсионной группы/снайперской пары в тылу противника, а таких высокопрофессиональных спецов засылать в тыл даже ради командира батареи никто не будет.
А вообще блять надо яснее выражать свои мысли,ибо из первоначального комментария ("А зачем им камуфляж в артиллерии. Ладно танк но САУ ")не понятно к чему претензии-к камуфляжу на технике,на одежде,или как выясняется на лице.
А зачем им камуфляж в артиллерии.
не на артиллерии. - что означало бы саму САУ
Следовательно первый твой проеб самостоятельный и ты в глаза долбишься.
Я не сказал даже "Зачем им форма камуфляжная в Артиллерии" - Что бы означало к чему ты доебался потом.
Я сказал "А зачем им камуфляж в артиллерии."
Снайпер это не пехотинец, его задача если его послали в тыл, а САУ стоят в тылу твою мать а не на передовой, не убить абы кого, а убить кого по важнее.
Так а теперь вдох выдох ....
Короче, да, формулировка была у меня не на 100% точная. Но вместо того что-бы уточнить ты решил выпендриться своими знаниями. Ну что могу сказать, вышло крайне криво. Своими формулировками ты пытался сказать что я идиот ты молодец. Но пред тем как что-то отвечать дальше скажи в каких восках служил, если такое было? Откуда ты знаешь про то как работает снайпер? Почему ты не задался тем же вопросом когда посмотрел видео, или для тебя камуфляж на лице для 100% солдат есть норма ?
Я осведомлен о том что есть полевая форма и парадная. И полевая у всех однотипная. Но вот знаки отличия на фронте есть, правда вот они камуфлированные, положено иметь знаки отличия.
После того как ответишь на вопросы, и решишь написать что-то в ответ, знай, дальше я буду крыть хуями все на чем свет стоит включая твои знания. Да я погорячился раньше, за это прошу прощение. но предлагаю не продолжать эту полемику так как настроение мое крейне скверное.
Понял,принял-будь здоров ))))
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты