Австралийские ехидны используют одну из самых впечатляющих тактик выживания при лесных пожарах. / познавательный реактор :: ехидна

Австралийские ехидны используют одну из самых впечатляющих тактик выживания при лесных пожарах. Ехиднам плевать на пламя, потому что они просто ложатся "спать". Зарываясь глубоко в прохладную почву, они впадают в анабиоз, а затем выползают с оплавленными шипами на спине.

Недавно ученые впервые сделали фото такой ехидны.

Австралийские биологи из EchidnaCSI опубликовали фотографию зверька, пойманного на местности, где только что прошел лесной пожар. Вероятно, животное недостаточно глубоко закопалось в землю, поэтому часть его колючек оплавилась.

«Мы видели много ехидн, которые прошли через пожары и потеряли часть иголок. Это может показаться особенно болезненным, но колючки – это модифицированные волосы, и они отрастают вновь», – объяснила биолог Пегги Рисмиллер из австралийского Исследовательского центра, более 30 лет изучающая ехидн.

Подробнее

ехидна,познавательный реактор

Еще на тему

ехидна(24)

Развернуть

Комментарии 101 16.09.201900:34 ссылка 69.4

Как будто с джедаем подралась.

rukanishu 16.09.201900:36 ответить ссылка 22.9

...и победила.

Metachrome 16.09.201901:30 ответить ссылка ↑ 13.9

ситх

Иисyc 16.09.201910:58 ответить ссылка ↑ 0.5

Клон

Arkan(Аркан) 16.09.201918:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Или со строительным феном

Мєламорі 16.09.201901:54 ответить ссылка ↑ 1.4

Ты строительный фен с автогеном путаешь?

rukanishu 16.09.201901:57 ответить ссылка ↑ 0.0

смотря какой фен. доводилось пользоваться моделью, выдающей до 700 градусов (по документации. на деле - замеряли, 650-670 максимум)

крокозябр 16.09.201909:29 ответить ссылка ↑ 0.7

Новая противоголубиная пушка?

rukanishu 16.09.201909:36 ответить ссылка ↑ 0.7

дороговата пушка, тем более на этих летучих срулей. нет, с ними борюсь при помощи всё той же кормушки с шокером, в которую они с завидным упорством лезут (под балконом, на земле регулярно, на радость дворовым котанам - появляются контуженные голубиные отбивные: эти придурки, получив разряд в голову - резко взмахнув крыльями вылетают из кормушки и, контуженными, несколько этажей пролетают камнем вниз). особо хитровыебанные - получают заряд из моей саломётной пневмокартечницы. пригоршня гороха, на половине мощности, с расстояния в три метра (стреляю из комнаты, чтобы не спугнуть и не палиться) - превращает гуля в полуощипанного цыпленка табака. попытался как-то шарахнуть на полной - пришлось долго искать гуля: его отбросило к дому напротив и нафаршировало сухим горохом.

крокозябр 16.09.201910:01 ответить ссылка ↑ 7.7

Понимаю, что это плохо, но я получаю какое-то особенное удовольствие, наблюдая за вашей битвой. Может стримить это начнешь?

rukanishu 16.09.201910:06 ответить ссылка ↑ 2.8

забанят за жестокость и всё такое. хотя, как по мне - это не жестокость. и дворовые котаны меня поддержат: они, судя по тому, что разбили под моим окном небольшой лагерь - считают регулярное падение еды с неба чем-то вроде даров божьих. плохо, что "под удар", в основном, попадают пришлые, залётные гули. те пернатые пидарасы, которые орут в вентиляцию и срут на балкон - видимо, таки просекли фишку, потому что их поголовье снижается слишком медленно (успевают наплодить едва ли не больше, чем улетело в страну вечной помойки).

крокозябр 16.09.201910:17 ответить ссылка ↑ 3.0

С одной стороны это реально жестокость и у тебя может не все в порядке с головой, с другой голуби уже остапиздели.

doki 16.09.201910:33 ответить ссылка ↑ 1.8

"у тебя может не все в порядке с головой"спасибо, что сомневаешься! у остальных (включая меня) сомнений нет. но голуби реально настоебали. окно было не открыть - меня тут же начинало колбасить чем-то типа аллергии. в условиях Питерского лета (когда жара +30 и влажность такая, что за окном может проплывать рыба) без открытого окна (а лучше двух, в противоположных комнатах, чтобы тянуло сквознячком) можно быстро кони двинуть, тем более с моим хуёвым движком. а поскольку, как я уже писал, голуби, будучи прикормленными какой-то старой перечницей, засрали мне балкон в несколько слоёв и останавливаться не собирались - выход был один: война. с бабки - и взятки гладки: официально она не делает ничего противозаконного, менты только руками развели. так что она так и продолжает их кормить (хотя после эпизода сальных войн - и меньше, но гули, тем не менее продолжают жить и плодиться в вентиляции). вот я и начал техноманьячить, потому что отдавать свою законную жилплощадь летающим кишечникам я не собираюсь

крокозябр 16.09.201911:05 ответить ссылка ↑ 0.2

А есть техническая возможность поставить решетку на вентиляцию?

st_Rain 16.09.201912:53 ответить ссылка ↑ 0.1

теоретически, предварительно изгнав из неё всех голубей и вызвав промышленного альпиниста - да, есть. на практике - "вентиляционные шахты должны быть открыты по техническим нормативам, поскольку им требуется регулярная чистка" (их не чистили ни разу).

крокозябр 16.09.201913:03 ответить ссылка ↑ 3.6

Запили историю про голубиную войну. Думаю не мне одному будет интересно почитать. или хотябы пост про вундервафли которые используются в войне за жидплощадь.

Commucap 16.09.201921:46 ответить ссылка ↑ 0.8

Крокозябр шарит. Я во время ремонта краску феном снимала на съемной хате. Жарил не по-детски.

Мєламорі 17.09.201922:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Ох уж эта Австралия где все почти медоеды.

Kelmiir 16.09.201900:37 ответить ссылка 23.4

Слабочки

Ly40k 16.09.201901:01 ответить ссылка ↑ 3.5

Выглядит как мешок для старого пылесоса.

Murrzik 16.09.201904:55 ответить ссылка ↑ 7.4

Выдерживают глубокую заморозку до -260, температура под 350, высокие уровни радиации, в тысячи раз смертельные чем для людей, без воды или без воздуха покрывают себя защитной оболочкой и имели они врот его отсутствие. Молчу про кислоты.
Есть мысль что после ядерной войны новая цивилизация будет их потомками.

Unholysvesh 16.09.201905:39 ответить ссылка ↑ 3.7

бля, дак у мешка для старого пылесоса точно тот же набор ТТХ. В случае ядерной войны стоит бояться старых пылесосов?

Anubis_66RUS 16.09.201905:50 ответить ссылка ↑ 7.6

они эту войну и развяжут.

крокозябр 16.09.201906:52 ответить ссылка ↑ 2.8

А если спрятаться в старом пылесосе ?

DarkOne 16.09.201907:56 ответить ссылка ↑ 0.4

вот из за того, что некоторые пытаются хотя бы частично спрятаться в пылесос - война и будет развязана.

крокозябр 16.09.201909:32 ответить ссылка ↑ 4.2

Если только это будет микроцивилизация. Боюсь, что большинство ТТХ непереносимы на более крупных животных

DarkOne 16.09.201907:57 ответить ссылка ↑ 1.7

Высокие энергии легче достижимы малыми размерами, да, я с тобой согласен.

Unholysvesh 17.09.201906:04 ответить ссылка ↑ 0.0

На самом деле, если катастрофа уничтожит большинство крупных видов, возникает возможность эволюции мелких видов в более крупные.

Unholysvesh 17.09.201906:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот только некоторых свойств придется лишится

DarkOne 17.09.201908:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Особенно сами австралийцы

Oladushek 16.09.201901:13 ответить ссылка ↑ 1.3

У меня есть три контраргумента:
дикие собаки, крысы и кролики

Doomrider 16.09.201907:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Пауки еще научаться не бояться огня и нам пиздец

klinoke 16.09.201908:24 ответить ссылка ↑ 0.2

Это всё коварный план голливуда. Скоро появится в X-man человек медоед, вместо россомахи.

un4gtn 16.09.201910:08 ответить ссылка ↑ 2.4

Кроме медоедов. Ети засранци - медоеды на все 100!

GreenMad 16.09.201910:35 ответить ссылка ↑ 0.2

хочется это потрогать

minxy 16.09.201900:44 ответить ссылка 2.7

Тебе лишь бы потрогать.

Хреновина 16.09.201900:50 ответить ссылка ↑ 3.5

а если не только потрогать, но и...?

Сара Сусековна 16.09.201900:51 ответить ссылка ↑ 0.5

полизать?

minxy 16.09.201900:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Понюхать. А ты разве не любишь запах опленной ехидны по утрам?

Ly40k 16.09.201901:03 ответить ссылка ↑ 5.4

Они яйцекладущие. И потеют молоком

Фиговина 16.09.201901:00 ответить ссылка ↑ 2.1

интересно сколько галлонов молока она напотела за время пожара

minxy 16.09.201901:14 ответить ссылка ↑ 3.8

Разве не утконосы так потеют?

nonnname 16.09.201907:01 ответить ссылка ↑ 1.5

там вообще отдельная дичь: около полутора сотен пор молочных желёз имеют каждая - свой видоизмененный волос. эти пучки волос заменяют ехидне сосок. учитывая милипиздрические размеры свежевылупившихся детенышей - это разумный шаг: простой сосок просто не влез бы ему в рот. детёныш вцепляется в эту шерсть, начинает дёргать - и это служит сигналом рецепторам, из пор выделяется молоко и стекает по волоскам детенышу в рот. и, чтобы повысить градус неадекватности - австралийская природа решила, что в молоке ехидны должно содержаться неслабое количество железа. из за этого их молоко имеет розовый цвет.

крокозябр 16.09.201909:45 ответить ссылка ↑ 3.0

Я огляжу природа не только на самцах ехидны оттянулась.

Sk10 16.09.201909:48 ответить ссылка ↑ 1.7

да Австралия вообще выглядит как испытательный полигон, на котором порезвились любители игры "Spore". а размножение ехидны? она типа сумчатая. ну, типа. на деле - она, отложив яйцо - сворачивается, пихает его мордой себе на брюхо и, выделив какую-то особую слизь - с её помощью склеивает складки кожи на брюхе, образуя карман, потому что яйцо хрупкое, а лапы - мало приспособлены для его удержания, да и пасть слишком маленькая, чтобы взять его. это как будто код, состоящий из одних костылей, причём спизженных отовсюду, откуда только можно.

крокозябр 16.09.201910:09 ответить ссылка ↑ 3.5

и при этом код работает)

Sk10 16.09.201910:18 ответить ссылка ↑ 0.3

главное - грамотно подпирать одни костыли другими.

крокозябр 16.09.201910:21 ответить ссылка ↑ 1.7

Эволюционное программирование оно такое)

Sk10 16.09.201910:22 ответить ссылка ↑ 0.3

Кажется это правильнее назвать гибким.

nonnname 16.09.201910:25 ответить ссылка ↑ 0.3

И вот мы плавно перешли к теме повторного использования кода...

nonnname 16.09.201910:19 ответить ссылка ↑ 1.6

пригорел

luuke 16.09.201900:48 ответить ссылка 1.2

С какой стороны у него голова?

Nikita_exe 16.09.201900:49 ответить ссылка 1.5

это и есть голова, она спрятался как ёж

minxy 16.09.201900:54 ответить ссылка ↑ 1.0

Справа, там нос высовывается.

Харадрим 16.09.201900:57 ответить ссылка ↑ 1.6

"и они отрастают вновь" ага, если конечно никто её не сожрёт пока иголок нет

TYRRANOSAUR 16.09.201900:50 ответить ссылка -1.0

Кто ее сожрет-то? Это ж Австралия, там из хищников только одичавшие собаки да одичавшие коты

Konrart 16.09.201901:33 ответить ссылка ↑ 6.0

И кролики... много кроликов...

ссылка на гифку

Neo 16.09.201901:39 ответить ссылка ↑ 7.9

Интересно много ли нынешних зверюшек обладают хорошей адаптацией к пиздецу? В смысле если произойдет очередное вымирание насколько много зверья скажет "Видали и похуже".

Кто-то 16.09.201900:51 ответить ссылка 1.0

смотря какой пиздец. В случае глобальной термоядерной войны выживут твари не сложнее тараканов. Ну и медоеды конечно. И пара депутатов в бункерах со шлюхами. И Кхтулху - он глубоко

lokivoid 16.09.201900:55 ответить ссылка ↑ 6.4

Из этого каммента я узнал что есть специальные бункеры со шлюхами....
Раньше я думал что так называют правительство после нанесения ядерного удара

4ever_free 16.09.201902:05 ответить ссылка ↑ 2.1

Осталось только стать либо депутатом либо шлюхой, что бы пустили в бункер.

rokhz 16.09.201906:19 ответить ссылка ↑ 1.0

Некоторые виды выживут только для того, чтобы медоедам было кого жрать.

MDED 16.09.201905:21 ответить ссылка ↑ 1.5

Ты забыл про Киану и Чакэ.

DarkOne 16.09.201907:59 ответить ссылка ↑ 0.3

не ну это очевидно, не стоит даже упоминания

lokivoid 16.09.201911:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Процентов двадцать видов пожалуй.

TheFatTroll 16.09.201900:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Некоторые специалисты считают, что сейчас идет шестое вроде массовое вымирание видов. И если им верить - двадцать процентов, это еще оптимистичный вариант.

rukanishu 16.09.201900:59 ответить ссылка ↑ 1.5

Не успеет. АИ накроет всех гораздо раньше

lokivoid 16.09.201901:11 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну почти. Самое крупное вымирание видов - пермское. Произошло 250 миллионов лет назад. Сдохло 95% живых существ. Было настолько хуево что вымерли даже почти все насекомые, а это вообще ахтунг поскольку насекомым на все пофиг (как классу). Динозавров так вообще сдуло. Говорят виноват астероид но точно не известно потому что где воронка? Что интересно, так у млекопитающих появились эмоции

lokivoid 16.09.201901:10 ответить ссылка ↑ 1.7

Кажется, динозавров еще тогда не было.

headcrabby 16.09.201901:16 ответить ссылка ↑ 0.4

Да, действительно. Были только их предки. Динозавров сдуло в конце мелового периода 66 млн лет назад

lokivoid 16.09.201901:52 ответить ссылка ↑ 1.3

Умерло 96 процентов водных существ. Из наземных - около 70. А предполагаемая воронка находится у Земли Вилкса.

TheFatTroll 16.09.201901:30 ответить ссылка ↑ 1.0

Я думал, что в Перми.

LKIkost 16.09.201905:08 ответить ссылка ↑ 0.8

Пермское вымирание такое суровое, что эпицентр у него на другой стороне

DarkOne 16.09.201908:00 ответить ссылка ↑ 1.9

Не исключен вклад вулканизма в процесс вымирания. Его наглядные следы есть в виде сибирской трапповой провинции.

Кто-то 16.09.201901:48 ответить ссылка ↑ 0.7

В Сибири есть провинция трапов? А можно с этого места поподробнее?

Konrart 16.09.201902:15 ответить ссылка ↑ 0.4

Это засекреченная информация

vorsmeha 16.09.201904:11 ответить ссылка ↑ 0.8

Так вот почему Сибирь называют одной и главных сокровищниц планеты

MDED 16.09.201905:23 ответить ссылка ↑ 1.4

Самое крупное вымирание произошло в самом начале протерозоя, в период сидерий, около 2,45 млрд лет назад. Тогда вымерло около 99,5% живых организмов. Причиной послужила "кислородная катастрофа".
Если коротко: некоторые из живущих тогда анаэробных бактерий смогли в кислородный фотосинтез. Концентрация свободного кислорода в атмосфере относительно быстро выросла от 0,001% до 8%. Кислород - мощный окислитель, с помощью которого можно получить много полезной энергии, и в то же время сильный яд, разрушающий клетки, если с ним неаккуратно обращаться. Все кто не успел выработать защиту - были убиты.

st_Rain 16.09.201913:32 ответить ссылка ↑ 0.1

OTTOKAR 16.09.201900:54 ответить ссылка 11.5

Anubis_66RUS 16.09.201909:12 ответить ссылка ↑ 23.0

http://joyreactor.cc/post/2597484

Иисyc 16.09.201911:17 ответить ссылка ↑ -1.3

Ну да, именно. Или теперь в камменты нельзя вставлять то что было постами?

Anubis_66RUS 16.09.201911:22 ответить ссылка ↑ -0.4

Ты сейчас у меня доиграешься!

Иисyc 16.09.201911:36 ответить ссылка ↑ -0.6

Иисус, отъебись

Anubis_66RUS 16.09.201911:38 ответить ссылка ↑ 1.8

Интересно, они дышут в момент спячки? Как им кислорода хватает, пожар же

headcrabby 16.09.201901:13 ответить ссылка -0.1

А огонь за счет чего горит? :) В анабиозе потребление минимально.

Andrew Golardo 16.09.201901:26 ответить ссылка ↑ -0.6

1. Для человека для нормального дыхания минимально необходимое содержание кислорода - 17%. Максимально допустимая концетрация CO2 - 2%. Это не критические значание, а нормы ГОСТ - но суть в том, что достаточно отклонения всего лишь в несколько процентов, чтобы человек уже начал задыхаться (так люди при пожарах и погибают). Уверен, что у животных ситуация схожая.
2. Доступ кислорода при горении неравномерный, так как в этот момент происходит циркуляция воздуха. Если особь зарылась под землю, то доступ свежего воздуха там гораздо меньше, по сравнению с поверхностью.
3. В анабиозе потребление минимально, но всеравно есть.

headcrabby 16.09.201912:49 ответить ссылка ↑ -1.8

Вот бы сейчас потребление ехидны мерять человеческими мерками. Некоторые виды животных умеют задерживать дыхание на 20 минут, а человек может?
Ну блять, капитан, доступ меньше, но достаточен для ехидны. Или она, по-твоему не выжила? :)

Andrew Golardo 16.09.201914:04 ответить ссылка ↑ 1.2

Я тебя огорчу, 22 минуты и 22 секунды.
https://mhealth.ru/form/obnovilsya-rekord-ginnessa-po-zaderzhke-dyxaniya/

headcrabby 16.09.201914:18 ответить ссылка ↑ -1.8

И опять мы сравниваем годами тренированного человека, и животное, которое умеет так от природы, не надо так.

Andrew Golardo 16.09.201920:09 ответить ссылка ↑ 1.4

Кто не умел - сдох

faren090389 16.09.201922:46 ответить ссылка ↑ 0.1

Кто умел, кстати, тоже

DarkOne 17.09.201908:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Конечно, гораздо лучше сравнивать животное, которое регулярно тренирует этот навык с человеком, который этим навыком почти не пользуется. А еще лучше взять какого-нибудь человека ведущего малоподвижный образ жизни, чтобы наверняка.

headcrabby 20.09.201916:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Для непонятнливых, которые чувствуют себя и умными, и остроумными одновременно:
Вопрос не в том, выжила она или нет.
Вопрос КАК она выжила. Есть ли какие-то уникальные фишки, которые помогают ей пережить нехватку кислорода?

Она закапывается настолько глубоко, что с этого уровня почвы кислород не вытягивается, и его содержание достаточно?
Или она вообще не потребляет кислород во время анабиоза? Или время спячки не такое уж и большое (длительность пожаров тоже может сильно варьироваться).
Или у ехидн разработан отдельный механизм по накоплению кислорода для таких случаев?

headcrabby 16.09.201914:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты, наверное, не очень хорошо понимаешь, что такое анабиоз, и какой он вообще бывает, загугли просто, хотя бы несколько примеров.

Andrew Golardo 16.09.201920:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты, наверное, хорошо разбираешься в том, что такое анабиоз, и точно можешь привести неопровержимый пример, когда млекопитающему впавшему в анабиоз не нужен кислород.

headcrabby 20.09.201917:04 ответить ссылка ↑ 0.0