долой 5G
Еще на тему
со звуком
Ух бля...
*Слышен звук отклеивающейся вышки*
*Слышен звук отклеивающейся вышки*
тоесть она не упала в сторону, а просто сложилась под своим весом?
вроде того. Как мне кажется, импульс падения вызвал сгиб вышки,из-за чего верхняя часть начала падать в диаметрально другую сторону, а низ продолжи падать вперед. хотя, возможно, я не в полной мере понимаю действия всех сил повлекших подобное поведение вышки.
с другой стороны эту вышку тоже удерживали натянутые тросы. После обрезания ближнего крепежа сокращение тросов с той стороны просто дёрнули вышку в сторону, с основания, сдвинув с опоры.
Вот она и начала вертикально падать, подломив нижнюю часть
Вот она и начала вертикально падать, подломив нижнюю часть
Потеря устойчивости. Натянутые тросы не давали ей потерять устоячивость, повышая критическую нагрузку.
только не совсем ясно, каким образом демонстрация разных способов крепления стержня (и зависимости его деформации соответственно от закрепления концов этого стержня) из механики связана с твоим комментом. есть мнение, что ты не понимаешь, что за стенд тут изображён.
1. Я загуглиил картинку про потерю устойчивости, не нужно искать скрытый смысл.
2. Различные способы крепления влияют на жесткость конструкции, как следствие влияют на величину критической силы.
Натянутые тросы, тоже своего рода крепление, и их цель так же увеличить жесткость конструкции и увеличить критическое усилие.
Не вижу никакой причины, по которой прикрепленная картинка не соответствовала моему комментарию.
Ваши опасения напрасны, я более чем осведомлен, что это за стенд, и как расчитывать стержни на устойчивоть при различных способах крепления.
Задачи с стерженями как на стенде имеют достаточно простое аналитическое решение, и являются своего рода типичными случаями, для которых уже все давно просчитано. В случае же с троссами задача намного сложнее.
2. Различные способы крепления влияют на жесткость конструкции, как следствие влияют на величину критической силы.
Натянутые тросы, тоже своего рода крепление, и их цель так же увеличить жесткость конструкции и увеличить критическое усилие.
Не вижу никакой причины, по которой прикрепленная картинка не соответствовала моему комментарию.
Ваши опасения напрасны, я более чем осведомлен, что это за стенд, и как расчитывать стержни на устойчивоть при различных способах крепления.
Задачи с стерженями как на стенде имеют достаточно простое аналитическое решение, и являются своего рода типичными случаями, для которых уже все давно просчитано. В случае же с троссами задача намного сложнее.
спасибо за ответ, минуса не заслужены) всё таки я согласен, что в случае с конструкцией вышки всё сложнее, но не сильно, чем стандартная задача со стержнями. упрощённые стержни теряют устойчивость только под вертикальной нагрузкой.
в случае с вышкой, её собственный вес нельзя считать существенной вертикальной нагрузкой, однако, натяжение тросов с разных сторон как раз имеет вертикальную составляющую которая действует вертикально вниз по оси вышки. но действует она вертикально только в случае равновесия натяжения трёх или более тросов с разных сторон вышки.
как только один трос теряется, вектор вертикальной силы отклоняется и вышку ломают уже совокупность двух сил - вертикальной и горизонтальной составляющей от других тросов.
и да. чаще всего такие вышки внизу закреплены шарнирно, т.к. нет никакого смысла создавать момент в основании.
в случае с вышкой, её собственный вес нельзя считать существенной вертикальной нагрузкой, однако, натяжение тросов с разных сторон как раз имеет вертикальную составляющую которая действует вертикально вниз по оси вышки. но действует она вертикально только в случае равновесия натяжения трёх или более тросов с разных сторон вышки.
как только один трос теряется, вектор вертикальной силы отклоняется и вышку ломают уже совокупность двух сил - вертикальной и горизонтальной составляющей от других тросов.
и да. чаще всего такие вышки внизу закреплены шарнирно, т.к. нет никакого смысла создавать момент в основании.
Ностальжи...
Как давно это было, я уже и не помню, в тройке башня падала или нет, и при каких условиях.
В четвёрке точно помню, что там таймер бомбы был, который можно было включать и отключать.
В четвёрке точно помню, что там таймер бомбы был, который можно было включать и отключать.
В тройке к концу раунда падала, на 50 тикетах вроде
8 лет уже прошло, а как будто вчера было...
на этом видео продемонстрирована работа 9.8g
в действительности здесь показана работа 1g. ибо 9.8, это метры на секунду в квадрате, которым этот 1g равен. впрочем, при подобной точности теряется хлёсткость шутки.
Ах ты ж блять, точно! Ввел меня в заблужение!
Колдун ебучий!
Колдун ебучий!
1g сильнее 5g
5g ещё не везде доступно, ток 4g.
ну вот теперь нет работы у того мужика который раз в пол года залезает на неё что бы поменять лампочку.
Лампочек там не далеко не одна штука, даже на самом верху как правило четыре. Плюс еще пара тройка поясов на разной высоте.
Перегорают они редко. Раз два-три года минимум. И у того электрика, который туда залезает для замены ламп чугунные колокольчики, для него это обыденность.
Перегорают они редко. Раз два-три года минимум. И у того электрика, который туда залезает для замены ламп чугунные колокольчики, для него это обыденность.
нахуй ненуGон
Демонта-G
странно что больше никакой трос там или провод не потянулся следом за вышкой и не перехлестнулся петлей на ноге одного из рабочих, скучно как то у них
О, just cause 5 подъехал.
Отличный комментарий!