Satan @s8n Вакцинируйте своих детей, у меня тут не детский сад 6:16 РМ • 9/22/19 • Twitter for / twitter :: антипрививочники :: интернет

twitter антипрививочники 
Satan
@s8n

Вакцинируйте своих детей, у меня тут не детский сад
6:16 РМ • 9/22/19 • Twitter for iPhone,twitter,интернет,антипрививочники
Подробнее
Satan @s8n Вакцинируйте своих детей, у меня тут не детский сад 6:16 РМ • 9/22/19 • Twitter for iPhone
twitter,интернет,антипрививочники
Еще на тему
Развернуть
А разве дети, до определённого возраста, автоматом не попадают в Рай?!
Armcael Armcael 03.10.201903:11 ответить ссылка 1.1
нет, ведь это выдуманная страна.
Веруны считают, что если не крещён, то попадёшь в ад. В том числе и дети.
а если атеиста не интересует данное предложение?
minxy minxy 03.10.201904:40 ответить ссылка 15.1
Один хуй пойдешь на суд божий, ишь чего вздумал, свое мнение иметь!1!
Pabu Pabu 03.10.201904:56 ответить ссылка 23.9
Тут такая дилемма. Если бог есть взаправду, то твое мнение бессмыслен. Если бога нет, то твой вопрос бессмыслен. Вывод: Твой комментарий бессмыслен
ты забыл добавить "Так что пошел нахуй"
Это тоже бессмысленно
Всё тлен
Фрейд, залоги... а, не...
Атеист не может попасть в рай, так как сам атеизм это отрицание первой заповеди, представители других религий или люди нерелигиозные также не попадут в рай, так как не принимают божью благодать (не почитают бога и христианских святых), поэтому даже будучи праведными несут в себе унаследованный от Адама первородный грех. Поэтому, кстати, считается, что детей нужно как можно раньше крестить, а то вдруг еще в ад попадут.
Мусульмане же, не почитают святую троицу, да и на христианских святых им тоже покласть, и по такому определению они те еще грешники, и даже еретики.
Так что не неси чепуху.
Сам не неси. Всем сожрёт печень Кетцалькоатль. Или докажи обратное.
Предположим христианский бог есть и посде смерти ты попадаешь на суд.
И именно на суде тебя должны судить по поступкам. По всей логике там должно быть похуй, какому пню ты поклонялся.
Богу похуй, ибо всё - это его творение и даже все отклонения в религиях - его задумка и проекты.
Жрецам религий - не похуй. И могут писать в своих книжках что угодно, лиш бы привлечь побольше юнитов, ништяков и власти. И поэтому каждая из религий гребёт под себя, а все остальные типа сгорят в аду, нахуй.
sovilon sovilon 03.10.201905:39 ответить ссылка 17.8
Щас бы посраться обсуждая взгляды выдуманных сущностей
В фендомах типа Варкрафта или Вахи это норма.
Giin Giin 03.10.201907:47 ответить ссылка 20.3
Так блять, ты на кого шуршишь пакетик?
На бога-императора, четырех божественных долбоклюев Хаоса, Высшее Благо, Сигмара, выдающихся личностей Азерота... Много кого.
Giin Giin 03.10.201908:34 ответить ссылка 10.6
Император не бог!
Tagar Tagar 03.10.201910:28 ответить ссылка -0.2
О! Конечно нет.


*кх-кх* труп на троне *кх-кх*
Да почему же, вполне себе бог. Хаоса.
Giin Giin 03.10.201910:38 ответить ссылка 0.9
Заткнитесь, предатели! Как вы вообще посмели присвоить нашему повелителю такое низшее звание как "бог"!
Tagar Tagar 03.10.201910:44 ответить ссылка -1.0
Ой, бы ещё про имперскую истину начни! 10 тысяч лет прошло, прими Его своим богом
Или что? "Инквизицию" на меня натравишь?
Tagar Tagar 03.10.201923:00 ответить ссылка -1.2
Или экклезиархию, смотря что тебе больше нравится
Если я назову Импи пидором, то меня не посадят
Тут и Иисуса регулярно нахер посылают.
Giin Giin 03.10.201908:34 ответить ссылка 11.5
Справедливости ради, Иисус тут и сам нередко нарывается.
Ему просто скучно и хочца острых ощущений
Острых, как копьё
Ностальгирует, видимо
Правда ощущение, что у него ностальгия чуточку дырявая
Просто джой не так популярен. А "христиане" по таким местам не особо ползают. А так в суд можно и на нашего "Иисуса" подать и на всех кто его тут малюет, так как нет уточнения, что имеется ввиду наш "Иисус". Контекст же можно трактовать как угодно, просто товарищ майор про наш сайт был не в курс5, а затем Птин приказал псам притормозить с ловлей интернет бойцов
Но тебя заминусят лоялисты
Я имел ввиду как раз таки точку зрения религиозных деятелей и последователей религий, а не какой-то высший замысел чьего-то воображаемого друга, который создал всё. А вы тут опять всё свели к сказочным персонажам.
Ну ты погугли всякие ответы на православных сайтах. Люди задают попам вопросики, попы отвечают. Лень гуглить?, так возрадуйся же, ибо я погуглил за тебя. Попы уходят от ответа, говоря, что нужно делать христианину, чтобы спастись, а в конце добавляют, что раз атеисты (или верующие в другого бога) не выполняют все вот это вот, то сложно что-то наверняка сказать, не нам, мол, судить, все остается на СУД БОЖИЙ™. Таким образом косвенно признают, что возможны варианты, но они их озвучивать не хотят.
Asteron Asteron 03.10.201910:02 ответить ссылка -1.8
"тебя должны судить по поступкам"
не верить в бога - поступок и будут судить по нему
Sanki Sanki 03.10.201907:01 ответить ссылка 2.5
С учётом того, что бога нет, можно не ебать себе мозг и перейти именно к срачу вокруг текстов книжек жрецов.
А как же обсуждать откинув при этом часть утверждений тех же текстов, а именно концепцию бога. Искаженно выйдет.
nicktime nicktime 03.10.201911:06 ответить ссылка -1.4
Если он и есть, то маловероятно что он про тебя знает. Представь себе существо создавшее вселенную. Представил ? Со стороны галактик не видно, а ты про людей говоришь..
Этот вывод подразумевает ограниченность способности восприятия/внимания бога, что противоречит определению.
Попадает в рай тот кто без греха. А грех это внутреннее состояние человека его осознание "плохого" поступка. Так что даже Гитлер в раю.
drama drama 03.10.201906:14 ответить ссылка -1.0
Не факт, может он очень стыдился того что делает и считал это неправильным, но вслух говорил не то.
Глупость какая.. Внутренне осознание *плохого* возникает когда человек выходит из собственной зоны комфорта и поступает не как привык/диктуют правила, которые ему вдалбливают с самого рождения. А возникает оно потому что левое полушарие мозга сопротивляется новому макету поведения подключая весь пережитый опыт и страхи.

Грех - это хуйня, которую придумали чтоб управлять людьми. Вот ты не сделал как полагается (я хочу), автоматом грешник и т.п. хуйня
Первородный грех, ага. Без крещения тебе путь заказан в Рай, потому что без крещения ты не спасаешься от первородного греха. В Библии цитата Иисуса есть о том, что ты хуй собачий, если не веришь в него и не крестишься:

"И сказал им: идите и по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Уверовавший и крещенный будет спасен, не поверивший будет осужден" (Мк.16:15,16).

И если насчёт крещения есть разночтения у тех же протестантов, то насчёт "и атеист попадёт в рай" я не знаю, из какой секты ты вытащил подобную ересь. Вера и благодать Святого духа - самое главное и основное, что всегда требовалось любой христианской церковью как условие спасения от первородного греха. Даже не дела, а именно вера. И крещение, как первое таинство, туда же.
Не знаю, кто у тебя там подъехал, но ты лучше уезжай отсюда на хуй.
Вот только не надо за других решать что как именно эти другие считают. И православная и католическая церковь имеют слой в более чем тысячу лет дисскуссий на эту тему, Авва Дорофей говорит одно, Блаженный Августин другое, Игнатий Брянчанинов тоже что-нибудь говорит, и у всех есть аргументы с цитатами из Евангелия, Жития и прочее, прочее, прочее. Могу лишь сказать, что современная православная церковь очень сильно уклоняется от ответа. Не хочет озвучивать спасется ли благодетельный неверующий (но этим самым уже подтверждают такую возможность), или не спасется, и даже объясняет такоую свою позицию:
"Беда в том, что вопрос о спасении добродетельных нехристиан нередко означает на самом деле другой вопрос — нуждаюсь ли лично я в покаянии и вере, или я так проскочу, по категории “добродетельных нехристиан”? И отвечая на него “ну, мы не знаем, полагать пределы милости Божией не можем, Христос умер за весь человеческий род, так что может оные нехристиане и спасутся”, мы фактически даём ответ на другой вопрос — “нет, вы не нуждаетесь в покаянии и вере, вашему вечному спасению ничто не грозит”. Ведь тот “нравственный атеист/нехристианин, который живёт по заповедям”, — это нередко на самом деле сам вопрошающий. Общеизвестно, что чем ближе человек к святости, тем больше он сокрушается о своих грехах, и чем в более бедственном духовном состоянии человек находится, тем большим праведником себя видит. И вот именно человека, верующего в свою праведность, мы рискуем заверить в спасении без покаяния и веры."
Asteron Asteron 03.10.201910:15 ответить ссылка -5.3
В Библии прямо сказано, что требуется вера. Крещение "Святым духом, а не водою" допускается (т.е. формальное крещение может не проводится в "экстренных" ситуациях). Однако искренняя вера обязана присутствовать абсолютно точно. Яхз, за кого других в твоём представлении решают факты и какое значение, по твоему мнению, имеют спекуляции пытающихся выкрутиться в отсутствие власти попов.
В Библии много чего сказано, запутанная книга, раздолье для трактовок преогромнейшее. То что в одном стихе, казалось бы, прямо сказано, может быть подвергнуто сомнению исходя из других стихов. глупо цепляться за пару строк и тыкать в них пальцем утверждая что именно они описывают во всей полноте данный вопрос.
Официальная церковь считает, что Бог милостив и всех может простить, но никто не знает как именно это происходит и кого там простит а кого нет. Знают что надо делать чтобы точно спастись, а насколько далеко распространяется милость Бога на тех, кто не соблюдал эти правила не знают. И это не блажь, а результат споров длинною в тысячу лет. Но чтобы клиентуру не терять, то вот таким вот способом увиливают от ответа, как я писал выше.
Asteron Asteron 03.10.201912:39 ответить ссылка -3.8
Вот так ереси и начинаются. Со слов "всё неоднозначно".
Когда в ересь ударяется вся церковь сразу, то то это уже не ересь а реформа, лол. А вообще о чем мы сейчас говорим вообще? Я пояснил тебе за официальную позицию церкви, которая ересью являться не может по определению. Пояснил потому, что ты ухватившись за пару строчек начал с уверенным видом трактовать то, что знаешь лишь вскользь.
Asteron Asteron 03.10.201914:22 ответить ссылка -2.8
Нихуя ты ничего не пояснил и не указал. Только занимаешься копированием чужой софистики. Факт в том, что единственным непреложным учением в христианстве является Библия, которая прямо и много, много, МНОГО раз указывает на необходимость веры для спасения. Это нихуя не две строчки, не лги. Это сама основа механизма вероучения, главный способ убеждать массы, почему они должны поститься, слушать пастыря и нести денюжку на храм вместо того, чтобы жить и заниматься своими делами. Религия - это инструмент контроля масс, и этот инструмент не будет работать без оказания давления. На основе давления через внушение первородного греха и необходимости его замаливать строилось всё христианство с незапамятных времён.
Убедительно стелешь, жаль к реальности это не имеет никакого отношения. Каким образом у тебя получается, что главные провайдеры инструмента для оказания давления, те кто получает с него прибыль и чья прямая обязанность привести в свой бизнес максимум людей и удержать их там сами признают, что можно спастись без веры.
По твоим словам без тотального давления и внушения вины религия просто не работала бы, попы должны на тогда прямо говорить, что мол нет, вне церкви не спастись, ну никак ваще, быстрее заноси деньги а я тебе все что надо обряды проведу и очистишся, но процедуру надо почаще повторять, заноси короче. Но происходит не совсем прямо противоположное, но почти. Они кагбе хотят такой лафы, но не могут перечить признанным философам, половина из которых причислена к святым, из того периода, когда люди искренне верили, даже высшие чины церкви, короли и ученые мужи, и пытались докопаться до истины в своих священных заблуждениях. И это не софистика, это вполне строгие, выверенные логические рассуждения, и если поверить в то, что Библия написана под божественным вдохновением, то в это все можно даже поверить. И даже сейчас многие попы верят, и хотя с приходом Гундяева церковь стремительно деградирует с точки зрения веры, и развивается с точки зрения закабаляющего прибыльного бизнеса, но послать нахуй всех своих святых отцов и историю церкви они не могут.

Чтобы нам лично спорить о этом вопросе то по честному надо выштудировать всё Евангелие, также желательно ознакомится с историей философских трудов, с аргументами в этом вопросе. А это пиздец долго и наверняка скучно, мне есть чем занятся, да и тебе тоже. Поэтому я и ссылаюсь на тот факт, что эти все споры проспорены за нас и уже очень давно и очень много. А так нашь спор равен спору двух дошкалят о квантмехе хотя реальные знания каждого ограничены "Веселой физикой для самых маленьких"
Asteron Asteron 03.10.201916:09 ответить ссылка -2.8
Куча воды, которую можно легко без потери смысла ужать в "попы не стращат первородным грехом, значит, не было ничего". Вот только им стращали на протяжении всей истории. А ещё в целом делали всё для достижения максимальной власти церкви над людьми. Ради авторитета церкви или же власти её покровителей убивали, устраивали войны и геноциды. Которые, разумеется, были исключительно за спасение душ еретиков. Католики в этом особо отличились, но и православным есть что вспомнить. И это, кстати, школьный курс истории, если ты даже этого не знаешь, то я хз куда ты лезешь вообще. Так что такая бульварная демагогия не только ложна, но ещё и оскорбляет память всех жертв борьбы христиан с неверием и конкурентами.

И да:
> А так нашь спор равен спору двух дошкалят.
Не надо в споре о полной неправоте оппонента, тем более в таком, который ты ведёшь грязными приёмами, пытаться использовать трюк приравнивания спорщиков друг к другу. Это означает, что ты чувствуешь слабость, понимаешь, что позиция оппонента аргументированней и твёрже, и пытаешься это нивелировать принижением до одного уровня. Это легко читается. Не подставляйся так впредь.
Решил принизить себя до твоего уровня, но, естественно, ты это понял с точностью до наоборот.


Итак начнем с того, что ты понятия не имеешь о чем ты говоришь.
Начнем с первородного греха:
""попы не стращат первородным грехом, значит, не было ничего". Вот только им стращали на протяжении всей истории." Твои маняфантазии не имеют ничего общего с реальным положением вещей. Еще в IV веке четко описали первородный грех, и он никак не вменяется в вину человеку, ничего замаливать не надо, церковь воспринимает первородный грех исключительно как причину несовершенства и "испорченной природы" человека, это никак не исправить, ничего замаливать не надо. Некоторые трактуют это как грех за который будешь осужден, но это только некоторые и даже так этим можно пугать только некрещеных, так как при крещении этот грех снимается как личная вина, остаются только последствия "испорченной природы". В РПЦ о первородном грехе начали говорить вобще аж только в XVII в.

Далее перейдем к "кровавой церкви":
"Ради авторитета церкви или же власти её покровителей убивали, устраивали войны и геноциды. Которые, разумеется, были исключительно за спасение душ еретиков."
Ты сейчас о чем говоришь? О крестовых походах, или о инквизиции? И если первое это лишь религиозное оправдание стандартным процессам в популяции людей, внутривидовая конкуренция (на ютубе можешь хорошие лекции по групповой эволюции и по эволюционной психологиии посмотреть, Роберт Сапольский, например), то с инквизицией все не так просто. Ты, вообще, знаешь историю инквизиции, с каких пор она начала на ведьм охотится? Как до такого дошли? Изначально ингвизиция существовала только для нахождения и развенчания ересей (иногда и пытками и казнями, но в основном изгнанием, анафемой и штрафами). С появлением Торквемады сожжения на кострах ведьм из народной забавы перешло в разряд занятий инквизиции. Так то церковь отрицала силу ведьм, а веселый суеверный сельский люд как раз таки в это верил и частенько в своих бедах находил крайних, которых можно было сжечь. Так за период влияния Торквемады инквизиция сожгла ~1100 человек, свецкие власти и просто толпа сожгли более 8000 человек. Тем не менее в Ватикане были недовольны Торквемадой, уж очень много власти он набирал, и жег народ не по понятиям, но сделать с ним они ничего не смогли, ибо Торквемада пользовался огромным успехом и почитался простыми людьми. Позже в Ватикане смекнули профитность такого популизма и стали тоже публично жечь ведьм. Во многих культурах известны факты поиска "козлов отпущения", конкретные религии лишь брали это на вооружение, преследуя свои цели, виновата человеческая необразованность и иррациональные страхи закрепившиеся еще с пещерных времен, если не раньше. Это оффициальная история, хотя и не школьный курс, хз куда ты с одним лишь школьным курсом лезешь вообще.
Какую память почитать, каких погибших? Церковь за свою историю убила меньше людей, чем погибало в те же времена на обычных войнах за ресурсы\влияние или в результате дремучей беспросветной суеверности, с которой, кстати, церковь боролась (иногда использовала) и борется по сей день.
Иными словами церковь не создавала больше насилия, чем уже было.

Опять же, не пойми меня неправильно, я не оправдываю церковь, как и не оправдываю рабовладельческий строй, феодализм, и многое другое. Просто это этапы через которые идет человечество, некоторые уже прошли, некоторые предстоит пройти. Каждый этап был не просто так и многое приносил людям, как хорошее так и плохое, каждый этап отражал общие настроения в массах. Рано или поздно религии и церкви станут не нужны. Они уже почти не нужны. Но в свое время церковь много дала Европпе - сильные госсударства и дипломатию, книгопечатание, науку(да-да, без церкви до сих пор бы 7 хрустальных сфер рассуждали бы и духов в химии искали бы, при котоликах ты мог либо логически доказывать свои научные труды, без мистики, либо пойти нахуй, до котоликов придумывали кучу сверхъестественных сущностей чтобы заткнуть дыры в своих естествознательных теориях), генетику и часовой механизм. Можно еще перечислять. Дали оправдания насилию на абсолютно разных почвах (не то чтоб люди не хотели друг-друга пиздить, просто теперь появился еще один повод), из-за неспособности приспосабливатся к быстро развивающимся научным знаниям начали тормозить то, чему сами же помогли сформироваться.
Я стараюсь смотреть на историю комплексно, и хотя мои главные увлечения это физика и биология, по истории церкви я кое-чего читал, кроме мемасиков в интернете и антирелигиозных брошюрок и плакатов времен совка. А на реакторе из атеистов я слишком часто встречаю именно таких, что кроме мемасиков о церкви ничерта и не знают. За атеизм очень обидно, изначально то он возник на почве научного мировоззрения, то-есть такого мировоззрения, когда ты непредвзято оцениваешь все происходящее, а не просто из личной неприязни к религии основанной на смешнявках и неполной картине.
Я кагбе пытался намекнуть тебе, мол, чувак, ты несешь фигню, не позорся, я тоже мало знаю но и моих знаний хватает понять твою далекость от темы. Давая я рядом постою и вместе уйдем в закат согласившись что чтоб спорить надо знать тему. Но нет, чем меньше человек знает, тем он увереннее в своей правоте.
Это тот слой где спустя 1 тыс лет православные и прочие прочие до сих пор редактируют Библию на свое усмотрение ? Ну ты, конечно, пошутил...
мы про чей рай говорим?
если христианский, то первая же заповедь запрещает верить в иных богов

например, православные считают прямыми грехами против первой заповеди: атеизм, маловерие, суеверие, язычество (многобожие), вера в ложных богов, сатанизм, оккультизм и эзотерика (целительство, экстрасенсорика, астрологию, гадание и обращение к людям, занимающимся всем этим, за помощью), ложные мнения, противоречащие вере православной, лжеучения и секты, отречение от веры, надежда на свои силы и на людей больше, чем на Бога.

как ты собрался (непокаявшегося) мусульманина или атеиста запихнуть в христианский рай? разве только использовать самый могучий козырь - "неисповедимы пути господни"
Крови богу кр... кхм.. "вера в ложных богов" еклезирхия и сюда добралась, жалкие слуги трупа на троне. P.S Гидра доминатус.
> вера в ложных богов
> мусульманина
Так всевышний бог один и тот же, нет противоречия.
nicktime nicktime 03.10.201911:11 ответить ссылка -1.1
Есть такая теория, но не все с ней согласны.
Типа Бог есть, он один на весь мир, но только наше учение правильное. А те кто исповедует другую веру - извратили истинное учение/обмануты Сатаной/верят в несуществующего(-их) Бога(-ов)/чего-то там ещё/нужное подчеркнуть. А потому мы попадём в Рай, а они в Ад, где из них какадемоны будут суп варить.
В исламе прямо постулируется что Троица, Яхве и Аллах - одно и то же верховное божество, а посему благочестивые христиане и иудеи, даже будучи "неправильными" мусульманами, попадут в мусульманский рай. Кстати, евреи называют Яхве словом "Элохим" - при переводе с иврита не арабский оно звучит как "Аллах", что уже наводит на мысли.
Дюдя Дюдя 03.10.201916:53 ответить ссылка -0.1
тогда по идеи мусульмане должны быть самыми толерантными по отношению к религиям c единобожием?
В идеале - да, но в реальности имеем то, что имеем.
Это натуральная ересь, так как христиане специально против таких как ты умников добавили в канон первородный грех, который искупается только крещением за счет крестной жертвы Христа. Не служил крещен - хрен тебе, а не рай.
dadv dadv 03.10.201909:36 ответить ссылка 3.6
почитай про Лимб (первый круг ада) и кто туда попадает
Heralt Heralt 03.10.201910:00 ответить ссылка -1.7
У православных нет чистилища и Лимб тоже не канон. Либо в рай, либо в ад, третьего не дано у них. А если не крещен, то первородный грех в рай не пустит. Вот такие примитивные угребища.
dadv dadv 03.10.201910:41 ответить ссылка -1.1
Самое смешное, что и ада тоже долго не было, было просто небытиё, а праведники в рай
Суть в том, что ты еретик. В том же исламе неверие в Аллаха является самым ужасным человеческим грехом, и каждый атеист после смерти будет гореть в аду, потому что атеизм греховен по умолчанию. В христианстве примерно то же самое - спасение души и попадание в рай даруется исключительно через веру во Христа. Если ты не веришь, в рай тебе путь заказан.
что-то попы с телека заливают другое. Бог найдет как донести веру до праведника, а раз не верит - значит грешник.
Holo Holo 04.10.201912:25 ответить ссылка 1.2
Вот в этом и вся суть верунов, даже краткий мануал к своим богам прочесть/усвоить не могут...
Нет, все, когда умирают, перестают существовать.

А все кто себе придумал что-то, чисто пытаются себя успокоить, так как умирать страшно.
религия возникала как способ объяснения чего либо
древние люди видели гром, придумывали духа который им управляет, просили не устраивать гром(принося дары).
придумали мифы о сотворении земли (иногда такие случайные объяснения действительно помогали(ведь научились же методом тыка лечить некоторые болезни))
но через века выяснилось из-за чего возникает гром, и как появилась земля,
а сейчас самая трудно объяснимая тема это что такое сознание(при смерти оно исчезает?,может ли человек быть разумным без него?, и т.д. и т.п.)..
Да - по легенде.
Нет - по замыслу Сатаны.
Антипрививочники - и тут все испортили.
Resetnik Resetnik 03.10.201908:33 ответить ссылка -0.7
Кстати, согласно буддизму дети отправляются именно в ад (на некоторое время)
Первородный грех же, типо, ты рождаешься сразу говном и должен сосать педофилу в рясе до конца жизни, чтобы искупить свои грехи. В общих чертах, концепция 99% религий.
По законам природы: детей умирает(ло) больше всего, так-что да... скорее всего там детский сад.
Rez033 Rez033 03.10.201905:26 ответить ссылка 2.6
Дети не виноваты, что у них родители дебилы и антипрививочники. А сами они плохо понимают что к чему. Так что вряд ли за это в ад попадают.
Сказочная наивность.
Щуга Щуга 03.10.201912:57 ответить ссылка -1.2
Комментарии один краше другого
Mike9exe Mike9exe 03.10.201909:43 ответить ссылка 8.4
Лучший критерий определения Бога - никакой.
Не особо разбираюсь в лоре верунов, но где-то слышал, что грешники попадут в ад только после Страшного Суда, а до этого все души находятся то-ли в чистилище, то-ли ещё где. Получается, на данный момент в аду вообще никого нет, кроме обслуживающего персонала. Хз, это догматическая точка зрения, или ересь какая-то, но всё равно занятно.
Не, в ад направляются сразу, а чистилище - это место для покаяния перед транспортировкой в рай.
Culexus Culexus 03.10.201911:14 ответить ссылка -1.3
Следовательно, напишу. Рискую огрести, но всё-таки.
Божественное провидение как элемент миростроения метакосмоса - так писали теологи.
Но на данный момент мы обладаем большим количеством данных о мироздании. Следовательно, мы отводим вопрос существования Б-га на второй план.
Встаёт вопрос: нужен ли бог и его чудеса, если наука объясняет всё гораздо лучше? Разумеется, нет.
Итак, бог - это субъективное мироощущение человека, следовательно, однозначного ответа нет. Тогда нужно найти объективные, с критерием фальсифицируемости, аналитические данные.
Субъективное отходит на второй план.
А вообще:
Сказано, что после второго пришествия, собственно, и определится, кто - свят, а кто - содомит и жид.
Концепция чистилища была переработана в христианской манере Данте Алигъери. До него понятия Ад и Рай были очень абстрактные.
В общем, нет мира под оливами.
Фанфик ставший каноном.
Раз тут собрались знатоки теологии и прочие уважаемые люди, то может подскажут название религиозного диспута вроде как Епископа Кентрберийского с каким-то учёным (информирован скудно со слов третьих лиц) на радио, в прошлом веке. Ну и куда же без этого:
КУПОН
НА 1 помощь
https://diak-kuraev.livejournal.com/801113.html

Посмотри вот это, тут в текстовом формате. Это единственное что мне припомнилось. Обычно верующие избегают общения с инакомыслящими.
насчёт епископа я наверное спиздел, там иезуит был и сам диспут транслировался по радио во второй половине 20 века, сейчас распространено в виде текста.
https://mospat.ru/church-and-time/1379

Вот тут как зайдешь, набери в поисковике Артур, и тебе покажет всех участников тогдашних событий. Там даже несколько Кентрберийских.

Успехов! А то я не знаю какой из них тебя интересует.
нашёл только имя Артур Майкл Рам­сей, но не догоняю, как оно мне может помочь
С этого момента читаешь дальше и там идет кто куда ездил, в каком году это было и чем занимались. Будквально в следующем обзаце Кентерберийский Доналд Когган и т.д. Тут упирается кто из них тебе нужен.
я ценю, то что мне хотят помочь, но кмк, мы идем в неправильную сторону: я не пойму, как к моему вопросу относятся СССР, РПЦ и т д. Возможно я слишком туп, что бы разглядеть очевидное. Мне нужно лишь узнать хотя бы имена двух человек (один из них предположительно иезуит, возможно кардинал, второй же сторонник науки). Их дебаты транслировались по радио в Великобритании, позже появилась стенограмма их беседы. Всё это происходило предположительно в 50-х-60 годах. На Джое, я уже неоднократно встречал в комментариях под религиозными постами упоминание об этих дебатах. Если можешь указать точнее, то тыкни меня носом в это, я в упор не вижу, то что ты хочешь до меня донести.
Ты приводишь фамилию, но в то время их было несколько. Я расчитывал что прочитав их имена ты вспомнишь что-нибудь еще и тогда будет легче найти. А так, например, Кентерберов было несколько и гуглить их всех довольно нудное занятие потому что и тот и тот в свое время отличились.
Я лично не знаю диспута между иезуитом и Кентрбери, поэтому отталкиваюсь от тебя.
я выше написал, что насчёт епископа я попутал, там был иезуит против учёного. "ты вспомнишь что-нибудь еще и тогда будет легче найти" - тут как раз таки нет. Я перелопатил много инфы и нифига не вспомнил, так что любая фамилия мне кажется знакомой
"Обычно верующие избегают общения с инакомыслящими." на том же ютубе хватает дискуссий таких как Докинз против Роуэна Уильямса и т.д может быть православные попыне очень активно ввязывабтся в полемику т.к. умом не блещут
еще какой детский сад
Выскажу своё, никому нахуй не нужное мнение: если предположить что действительно существующий святой боженька такой всезнающий и всемогущий как ему приписывают, то вся хрень которая произошла и произойдёт в мире с людьми, была им предусмотрена и известна. Так что не имеет никакого малейшего смысла, молиться, поститься, верить или не верить во что-либо. Ведь он уже знает что зачем и почему. Всё что ни произошло не зависело ни от кого и определять чувака или туда или сюда в корне неправильно потому что он никак не может влиять на свои действия. Всё уже предопределено. Живите и делайте что хотите (как вам кажется, что вы этого сами хотите).
Прогер пишущий прогу тоже вроде всё о ней знает, какая переменная за что отвечает, как должны вести себя какие команды и скрипты, но будет ли в реале как задумано покажет только тестирование
DimaTyT DimaTyT 03.10.201916:04 ответить ссылка -0.1
Если написать программу *Вселенная*, то программист такого *чуда* даже не узнает о Баге в виде существа *человек*, т.к. по отношению к Вселенной, Галактики видятся ничточно малыми и едва различимыми, что уж там человек ..
вы забываете один момент: то прогер, а то всесущий боженька, он знает всё обо всём в любой момент времени до мельчайшей детали. В этом как бы его смысл и божественность. Он всеобьемлющий и абсолютен в этом.
Всё-в-одном и Одно-во-всём.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Дмитрий Булах
@Ви1а1"1_с1тйпу
Читать
Нынешние выпускные 9 классов напыщенные и пафосные, словно церемония Оскар: концерт, приглашённые певцы, видео и т. д. Когда я закончил 9 класс, мне просто отдали аттестат и попросили не идти в 10.
19:59 - 21 июн. 2018 г.
Александр Ковалёв
@коуа1еу1979
В
подробнее»

twitter интернет выпускной школа детский сад

Дмитрий Булах @Ви1а1"1_с1тйпу Читать Нынешние выпускные 9 классов напыщенные и пафосные, словно церемония Оскар: концерт, приглашённые певцы, видео и т. д. Когда я закончил 9 класс, мне просто отдали аттестат и попросили не идти в 10. 19:59 - 21 июн. 2018 г. Александр Ковалёв @коуа1еу1979 В
Calder Robinson
@CalderRobinson

The black plague disappeared without a vaccine, just saying...
#antivax
Dana Schwartz О
@DanaSchwartzzz
It..killed 1/3 of Europe.
подробнее»

антипрививочники Чума twitter интернет antivaxx,antivax, антипрививочники

Calder Robinson @CalderRobinson The black plague disappeared without a vaccine, just saying... #antivax Dana Schwartz О @DanaSchwartzzz It..killed 1/3 of Europe.
molly conger
(ffisociallstdogmom
новое лицо движения антипрививочников: прекрасный юный принц сражён в расцвете сил
Vic О @VictorPopeJr-7h Говорят, что принц Филипп принял вакцину за две недели до внезапной смерти. Всем хорошего дня
О 1,547	11 4,587 С? 1,371 Д
этот тип “внезапно умер
подробнее»

Принц Филипп твиттер интернет antivaxx,antivax, антипрививочники антипрививочники

molly conger (ffisociallstdogmom новое лицо движения антипрививочников: прекрасный юный принц сражён в расцвете сил Vic О @VictorPopeJr-7h Говорят, что принц Филипп принял вакцину за две недели до внезапной смерти. Всем хорошего дня О 1,547 11 4,587 С? 1,371 Д этот тип “внезапно умер
Lanabanana
f @alice_hartzler
У детеныша в садике начали преподавать английский
Теперь он говорит как женщина из мема смотря какой fabric , примерно “у меня blue штаны сегодня, эта грязь очень black” Ставлю 10/10 этому приколу
подробнее»

twitter интернет детский сад английский язык

Lanabanana f @alice_hartzler У детеныша в садике начали преподавать английский Теперь он говорит как женщина из мема смотря какой fabric , примерно “у меня blue штаны сегодня, эта грязь очень black” Ставлю 10/10 этому приколу
арест кипренского
@freekiprensky
в детском саду города королев прошел патриотический урок с демонстрацией детям калаша и огнемета.
у меня все.
11:08 РМ • Oct 18, 2022 • Twitter for iPhone
156 Retweets 20 Quote Tweets 492 Likes
Q	tl	Z>	Д
подробнее»

детсад политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты твиттер интернет

арест кипренского @freekiprensky в детском саду города королев прошел патриотический урок с демонстрацией детям калаша и огнемета. у меня все. 11:08 РМ • Oct 18, 2022 • Twitter for iPhone 156 Retweets 20 Quote Tweets 492 Likes Q tl Z> Д