IJN I-400: Подводный авианосец
Подробнее
uii>i ooç un/ц Xq эреш 0017-1 HNimvwens níi Ч Г.. г, ¿чс — X * X 00V B0SE/1
/< ч - эр:*ру Vfär V : • ¿tole ' p ? ' %
4AOÓ мжъ SSA i4ü. ¡ЯМг n i ** - .Я |ЬЛ / J
моделизм,диорама,подлодка,длиннопост,Hyun Soo Kim
Еще на тему
![S8F М ■ -л. у'''. . - '' Шввми fâkfe* &№шк Н>| \ Т л ж SRI] iJÇjL ¿пг^к &ИВ егл|СЧЙ^В| 1
1* ïv * ■ I^K м t jH ЩХ>. {ТщЯёй^т ■' Ве^Ии^
ЧУЛИ i- «■*&
Ья&Щ&ЕГ! H y^%f|yKa ш| ш
я^Шу * щ ¿ , \яЯ <яЮьЛ^1^ { il и Ц ш
о р! j*yÉj 8ыШ ШЁ шя
-Шь |§||^^ ' У s ■■9](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5076066.jpg "S8F М ■ -л. у'''. . - '' Шввми fâkfe* &№шк Н>| \ Т л ж SRI] iJÇjL ¿пг^к &ИВ егл|СЧЙ^В| 1
1* ïv * ■ I^K м t jH ЩХ>. {ТщЯёй^т ■' Ве^Ии^
ЧУЛИ i- «■*&
Ья&Щ&ЕГ! H y^%f|yKa ш| ш
я^Шу * щ ¿ , \яЯ <яЮьЛ^1^ { il и Ц ш
о р! j*yÉj 8ыШ ШЁ шя
-Шь |§||^^ ' У s ■■9")
Bismarck in motion, king of the ocean
А отказались от этого из за нескольких причин:
1: Даже при небольшом волнении посадить гидроплан уже очень сильная проблема.
2: Они занимает реально ДОХУЯ места. Там где поместится целая эскадрилья обычных палубников, влезет максимум звено гидропланов.
3: Приём и запуск гидропланов таки сложнее, чем палубников.
А если серьезно. Истребитель гидроплан это немножко нонсенс, вроде были попытки , но предсказуемо провалились. Гидроплан ударный самолет? Тоже не срастается. Может быть только как патрульный самолет...но их и для палубы сделали.А еще плюс проблемы с подъемом на палубу приводнившегося гидросамолета, ведь его надо же заправлять и обслуживать.
Вот вики говорит и что и данное творение тоже диорама
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0
Если лень искать, это абзац "Настольные и минидиорамы"
Данное произведение ну никак не подходит под понятие "просто модель" как вы выразились - поскольку всё окружение подводной лодки создано автором вручную.
Предложите своё адекватное название данному произведению искусства раз считаете, что это не диорама. Помним, что это так-же не является моделью.
я не вижу никаких проблем со словом модель. «окружение подводной лодки создано автором вручную» – вероятно, имелось в виду, что берег не моделирует никакой конкретный участок берега, гор и т.д. и его форма придумана автором из головы. в этом нет никакой проблемы, потому что он тем не менее моделирует берег, характерный для какой-то местности в целом, передает его цвет, фактуру. просто про такие элементы редко говорят, что они тоже модель, обычно им отводят название «подставка» или «декорация».
например, модель вулкана или модель сердца – это тоже модели и они тоже «созданы автором вручную», если повторять ваш странный оборот.
Я занимаюсь стендовым моделизмом уже 27 лет. Участвовал в международных выставках и вы первый человек который сказал, что это не диорама и данное слово использовать неправильно, а более точным будет модель.
Замечу, вы сами сказали, что занимались не "диорамизмом", "моделизмом", так что слово модель не так кж и незнакомо вам.
изначально я увлекался именно стендовым моделизмом - конкретно модель техники без ландшафта, а на выставке впервые увидел то, что теперь называю диорамой.
модель подводной лодки с берегами.