В Новом Орлеане произошло обрушение строящейся гостиницы
В городе Новый Орлеан (штат Луизиана) произошло обрушение нескольких этажей строящейся гостиницы Hard Rock.
Данные о погибших и раненых разнятся. Последнее: 2 погибло, 1 пропал без вести, 18 доставлено в больницы.
На сайте генподрядчика строительства указано, что стоимость проекта составляет $85 млн.
http://www.citadel-builders.com/Projects/HardRockNewOrleans
Подробнее
fiiMIlil !!!! ! MMiieiH11 j|¡ ÜÍmiiihh"! üüüjü ........... iiiiiiihü Hulin !! Üiiiiiiiiiii!! üsiü;;:
10-12-2019 New Orleans, La Hard Rock Hotel collapse drone shots fom multiple angles,News & Politics,Hard Rock hotel,building collapse,crane,canal st,downtown,drone,aerial,4k,LSM,LSMwx,LiveStormsMedia,StormChasing,TVNews,TVwx,HDVideo,***NOT FOR BROADCAST*** Contact Brett Adair with Live Storms Media to license. brett@livestormsnow.com In New Orleans the Hard Rock Hotel under construction when a crane lost control of the steel beams impacting the building on the 16th floor of the hotel and caused a large portion of the building to collapse. At least 1 dead, 18 injured and more missing. Drone shots from up close, far away, multiple angles and shots showing the crane and the steel beams where it was impacted.
обрушение,авария,пиздец
Еще на тему
А так-то у нас бы пожарная инспекция семь шкур спустила, если использовать при новом строительстве в жилом здании профлист как несъемную опалубку.
Во-вторых, требования пожарных связаны с тем, что при пожаре не важно - это несущий элемент (тогда все еще хуже - нужно делать огнезащиту по таким площадям это влетит в копейку) или не несущий считается, у нас во всяком случае, не может использоваться в помещениях где проживают люди, точно не скажу но по огнестойкости предъявляются требования REI 30-60-90-120-180 и тд., где R - по прочности(сколько минут по режиму стандартного пожара выдержит конструкция) E - по целостности не появляются отверстия определенного размера на определенной площади I - температура на обратной стороне не повышается, кажется на 100 с чем-то градусов. И в общем, по их мнению нельзя использовать. Они это обосновывают, поверь)) Ну, а дальше уже зависит как там договорятся.))
Перекрытия по несъемной опалубке делают в основном не при новом строительстве, а когда реконструируют что-то. Например, заменяют деревянные перекрытия, на жб в старом здании кирпичном. Или когда надстраивают новые этажи к существующему. И да, как-то вопросы с пожарной инспекцией решаются))
Любой проект на жилое здание выше пары этажей проходит проектную экспертизу, которая для того и нужна чтоб третья сторона (само собой как эксперт со всеми "разрешалками") кивнула головой и поставила свою роспись, печать, а значит дала гарантии и со своей стороны что проект годный и не ебанет. Это два.
Или по Вашему проект дают делать студенту за доширак а потом бегут и по нему не глядя хуярят многоэтажку?
Даже в нас при всем раздолбайстве это не так работает.
Каждый раздел проекта проходит проверку (на объектах больше местного ларька) экспертизами, пожнадзором (у нас сейчас переложили эту функцию на экспертизу),на все эти бумаги дают согласования и ТУ вся бюракратическая машина, а это энерго/тепло/водопоставляющие организации, горархитектура, СЭС и прочая ебула.
Помимо этого в самом процессе строительства идет не только надзор заказчикка но и строительный контроль. Это страшные люди без упрека и сомнений :).
Это я к тому что тоб вот так вот взяло и ебанулось здание должен сработать целый серийный заговор, от руководства до гостарбайтера пиздящего кусок арматуры для вешалки дома. И такое случается, хорошо что редко, но как видите бывает. И ошибки проекта тут не при чем с вероятностью 98%. Разве что как допфактор если тащили с головы до ног все на "отлистывании" но это сука такое дорогое мероприятие что реально проще пройти все инстанции и дешевле и спишь спокойней.
А по поводу выводов, ну что за хуйню Вы, сударь, несете, видео начинается с уже отсутвующими вторыми, третьими и четвертыми колоннами плиты перекрытия верхнего этажа если считать от угла здания влево. Сами плиты последнего и предпоследнего этажей в начале видео уже лежали перекошенные и висели на арматуре, что за ебанный пиздец привел к такому результату я даже затрудняюсь вообразить. Далее все просто две угловые плиты перекрытия обрушиваются на третью, есно такого западла колонны нижних плит не ожидают, да и похуй на колонны плиты от такой нагрухки просто начинают насаживаться на колоны как талончик на шило у контролера в театре. Дальше дело техники под эффектом домино все больший вес проваливается все ниже по этажам.
Какая к черту вертикальная связь, какой профлист и где Вы там опалубку увидели? При заливке нижние временные распорные колонны опалубки (куча железных таких раздвижных труб) никто не убирал бы пока не налили верхний этаж я таковых там не разглядел. И несущая конструкция охуительно отработала, учитывая происходящий пиздец, никто там до "самого низу" не провалился, колонны стали принимать (крошась и надламываясь но все же стали давать упор) экстремальную нагрузку уже к третьему сверху этажу и где то к пятому вся эта поебень благополучно (насоколько это было возможно) стала встречать сопротивление и соскользнула наружу. При хуевых несущих вехняя плита улетела бы как камень в колодец до самого подвала собирая по пути все остальные плиты.
Во-вторых, во всех нормах есть требование к зданиям в зависимости от их класса последствий(ответственности). Определяется в зависимости от кол. находящихся людей в здании, сметной стоимости, площади и пр. У нас такое здание подпадало бы под класс СС3 - самый высокий класс. Даже у нас для зданий СС3 - предъявляется требование к обеспечению устойчивости к прогрессирующему обрушению. Это означает что нельзя допускать ни при эксплуатации, ни при строительстве такой вещи как:
"вехняя плита улетела бы как камень в колодец до самого подвала собирая по пути все остальные плиты". Если интересно могу подробнее написать, что это такое. Если вкратце, то:
при отказе одного из вертикальных элементов конструкции должно происходить обрушение определенной площади на одном этаже, а не складываться все здание. Еще больше упрощая: нагрузка от отказавшей колонны, распределяется на соседние... должна. Чтобы этого достигнуть нужно чтобы диск перекрытия имел жесткую связь колоннами и балками, а не просто шарнирно на них опирался. Либо же поперечная жесткость в здании (которая сыграет роль в перераспределении нагрузок) должна быть обеспечена связями по колоннах. Ты их наверняка видел. Стальных этажерках это крестовые или портальные связи. Здесь я их не увидел. Может они и есть кстати. Если их нет – то это реально странное решение.
Это как бы базовые требования к конструкциям такого класса. И если они не выполняются, то это явная недоработка проекта. Как ни крути.
В-третьих, сударь, сходите к офтальмологу, а затем включите видео и посмотрите, что там полно профлиста. Он использовался как несъемная опалубка. Это означает, внезапно, после укладки бетона, набора им прочности и снятия временных стоек – профлист остается вместе с плитой.
В-четвертых, экспертиза и контроль у нас, например, может быть разная. Где-то реально справедливо жесткая, где-то даже не откроют проект. Подозреваю, что и у них такое может быть. Тем более, что Новый Орлеан так себе местечко. Но опять: я свечку не держал. Точно могу сказать, что так здание разрушаться не должно по современным требованиям. Это явный проеб.
Должна была выстоять.
Хотя я тебе желаю быть стойким как Саус Парк
QTZ сосёт!!!
— Точно по графику!