миниатюра — "русская классика". / Орландо Блум :: Актеры и Актрисы :: достоевский :: Знаменитости

Орландо Блум Актеры и Актрисы Знаменитости достоевский 
миниатюра — "русская классика". в главной роли — Орландо Блум.
Орландо Блум,Актеры и Актрисы,Знаменитости,достоевский
FYODOR DOSTOEVSK THE BROTHERS KARAMAZC,Орландо Блум,Актеры и Актрисы,Знаменитости,достоевский
1 iff J 1 Й ■ / 1 V Wxz. -Г У,Орландо Блум,Актеры и Актрисы,Знаменитости,достоевский
V« щш Y ? f- - ¡ж* 4 --win • 1^L v] V \ £, ^ qpTi 1м 1м _ - _ 1 i ЧД^ ÆmJj^k UM 1 ^ » ‘ -3 ш 'ШЖ х^Н Ч ML МЯг В t^L| Н& ySB РУу* |S?ħ* •• i |tt.,Орландо Блум,Актеры и Актрисы,Знаменитости,достоевский
ч> ч*,Орландо Блум,Актеры и Актрисы,Знаменитости,достоевский
 •* * 1 1 « л „М 1 У J •»• ' VBVjT-4í р^-’ ■/f ж ^ г, гг _ f 1 А V>iÄ*| 1 »^^л^У'^-'Ящ * ш >áS ■• i ^ ж л Ш . —- л,Орландо Блум,Актеры и Актрисы,Знаменитости,достоевский

Подробнее

FYODOR DOSTOEVSK THE BROTHERS KARAMAZC
1 iff J 1 Й ■ / 1 V Wxz. -Г У
V« щш Y ? f- - ¡ж* 4 --win • 1^L v] V \ £, ^ qpTi 1м 1м _ - _ 1 i ЧД^ ÆmJj^k UM 1 ^ » ‘ -3 ш 'ШЖ х^Н Ч ML МЯг В t^L| Н& ySB РУу* |S?ħ* •• i |tt.
ч> ч*
 •* * 1 1 « л „М 1 У J •»• ' VBVjT-4í р^-’ ■/f ж ^ г, гг _ f 1 А V>iÄ*| 1 »^^л^У'^-'Ящ * ш >áS ■• i ^ ж л Ш . —- л
Орландо Блум,Актеры и Актрисы,Знаменитости,достоевский
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Mactep XyeB Mactep XyeB 16.10.201919:03 ссылка
-26.3
ирония в том, что не сказал бы
Клавикус Ваил Клавикус Ваил 16.10.201919:18 ссылка
+40.4
Жизненно. но я тоже не читал
ирония в том, что не сказал бы
Откуда у вас такая информация?
я все знаю, я принц даэдра
В смысле? Я хоть и дочитал эту книгу, но сам процесс чтения выглядел очень похожим, на тот, что в посте
Destone Destone 17.10.201905:00 ответить ссылка -0.4
что же, выходит ты опоздал с коронной фразой
"миллениалы"...

Что дальше?

Будешь жаловаться на "кринж" или ещё чего?
Я читал советскую фантастику, американские ужастики, историю, смотрел документалки, играл в игры, спорил в интернете - прочитав во время студенчества Карамазовых и похождения Раскольникова я не усвоил ничего нового нового, кроме авторского жонглирования метафорами.
Из всей классики, которую я прочел, я понял одно - у дворянства было дохуя времени и не было интернетов и телевидения, развлекались как могли.
И портили жизнь друг другу и себе. Яркий пример - Каренина, спустившая в иннитаз жизнь приличного мужа, любовника и свою.
это худ. литература, написанная, чтоб люди получали удовольствие от процесса чтения, а не для того, что бы кто-то, что-то усвоил, это не учебник
Удовольствие это да, но Достоевский это разве оно?
Ну как сказать... я конечно не маньяк, но полторы страницы длинного подробного описания рубки старушки топором я прочел с ольшим интересом.
Однозначно, один из лучших писателей всех времен и народов
Destone Destone 17.10.201913:09 ответить ссылка -0.6
Жизетто Профундо
и каково это быть школьником со внешностью 42 летнего голливудского актёра? поведай все подробности!
Хреново. Все тебя обижают и обзывают старым пердуном.
anon anon 17.10.201908:37 ответить ссылка 0.6
Самих "Карамазовых" не читал, но "Униженные и оскорблённые" более-менее легко зашли. Что было тяжело - так это клятый "Улисс", которого я дропнул на третьей главе - слишком уж свободный поток мыслей, на мой вкус.
Я "Преступление и наказание" 2 года читал до 17-ой страницы. Раза два в неделю брался читать и хватало меня только до 17 страницы.

А потом за один вечер дочитал. Смог. Осилил.
Ты Войну и мир вспомни... Я честно пытался читать, не пролистывая, но, омг, насколько же Толстой уныло писал...
Ну хз, возраст наверное влияет. И то, что я не искушен в литературе. В школе ее не читал, но через 9 лет слушал в аудио. У Толстого охуенно прописанные персонажи и диалоги. Все те неловкие фразы, мелкие действия, мысли героев, ты в них веришь, клишированности нет.
Ну, возможно, но описание у него просто мега-унылое. Именно простые описания на хулион страниц. А, и ещё избыток француского.
Наверное, уж лучше Сильмариллион...
Ну так платили же за количество страниц, а не за хороший сюжет
Ага Война и мир унылее всего на свете...
Тебя хотя бы учитель не заставлял год писать доклады по нему.
Лол получил грамоту по литературе в школе. Половина вопросов на финальной контрольной были по войне и миру, а я её дропнул странице на 10ой.
Хрена, а че там дальше дома на берегу было?
Если правильно помню, потом действие переносится в школу, где гг работает учителем, но это только на главу или пол главы. Потом он идёт к родственникам, вроде. А вот дошёл или нет - хз.
Улисс это вообще тяжелое дерьмо, я до того, как взял эту книгу, думал что могу осилить любую... Как же я был не прав
Ну хз. "Чужая жена и муж под кроватью" вполне доставило, хотя не любитель Достоевского.
О, да, там Федор Михайлович дичайше отжигает. Даунам, которым нравятся мемы уровня этого поста, советую.
Turik Turik 16.10.201919:27 ответить ссылка 0.6
Начало несколько раз переслушивал улыбаясь.
----------------
-- Сделайте одолжение, милостивый государь, позвольте вас спросить...
Прохожий вздрогнул и несколько в испуге взглянул на господина в енотах, приступившего к нему так без обиняков, в восьмом часу вечера, среди улицы. А уж известно, что если один петербургский господин вдруг заговорит на улице о чем-нибудь с другим, совершенно незнакомым ему господином, то другой господин непременно испугается.
----------------
И это только первый абзац.
Кстати теперь стало понятно, откуда Щкя берет свои сюжеты.
Turik Turik 17.10.201914:22 ответить ссылка 0.2
Почему мэмасы старой давности все чаще появляются на джое?
То-то я думаю: чё это Блум тут моложе выглядит чем в Хоббите
Bill Ein Bill Ein 16.10.201919:20 ответить ссылка 12.1
По ним истекает срок давности.
А ну нас тут типо просрочка?)
Они вышли в public domain
Русская литература состоит из страданий.
Страдает или персонаж, или автор, или читатель.
А если все трое - то это шедевр русской литературы.
Kontra Kontra 16.10.201919:20 ответить ссылка 30.3
Тихий Дон похоже апофеоз
Война и мир жэ!
Ну, по идее, да, но в от чтения ТД я страдал пиздец
Лолита.
dadv dadv 16.10.201919:25 ответить ссылка 0.3
По твоей логике Франс Кафка русский писатель, у него вообще все пропитано страданием.
Это у тебя с логикой проблемы. Из того что "русская литература состоит из страданий" не следует что "литература из страданий является русской"
aidath aidath 17.10.201907:31 ответить ссылка 3.6
*Кусь*
Фотосет из фильма "Нью-Йорк, я люблю тебя" (2008)
ну, если тебе интересно человечество, а не только ты, то можно и прочитать
megeros megeros 16.10.201920:01 ответить ссылка -1.8
ахахахах, ну да, плевать на то, что всё человечество почему-то этого достоевского и других лимонит уже несколько столетий это же наверняка какой-то фетиш и вообще незначительная деталь, да и павлов с дарвином уже про всё сами написали, в том числе и про это
megeros megeros 16.10.201920:11 ответить ссылка -0.6
Человечество вообще склонно обсасывать всякое говно веками, что с того?
а то, что достоевский говно следует из этого незыблемого правила? или вам дарвин с павловым сказали? или может всё-таки прочитать?
Лол, читал я вашего достоевского – УГ для верунов и поцреотов.
так вопрос не в этом дружок "Нахер этого веруна читать вообще?", или вы намекаете на то, что ваше наиценнейшее мнение нужно напечатать на форзаце каждой его работы, а то читателей обдурят же, они же, наверное, и дарвина то не читали?
megeros megeros 16.10.201920:43 ответить ссылка -1.7
Я тебе не дружок, приятель.

А по сабжу да. «Нахер этого веруна читать вообще?» можно печатать не только на форзаце, но и на колонтитулах. Тогда может быть хотя бы один из сотни несчастных, кто решит прочитать эту книжку, отложит её и сэкономит свое время.
4j_!_ / Yi} rtf ~ Д A. Y • r *1 1 . hdiLj * 0 • 1 • J ^ J i « w * L
Чтобы эффективно траллить и дискутировать с верунами вообще.
Нужно иметь представление что творится в голове умнейших из них. Достоевский был очень умный человек, хоть и верун.
Sweed Sweed 16.10.201922:10 ответить ссылка -1.9
По его книгам не скажешь.
Ну хз Идиот очень годный психологический триллер. Да и в принципе Дост как исследователь людской психологии очень крут. Я б не сказал что он религиозный фанатик, вера у него больше философская чем церковная.
Теперь до психологии дошли, супер! Осталось только сказать, что книги Достоевского обладают гомеопатическим эффектом и это будет вишенка на торте.
Прочитай Братьев Каромазовых, очень многое для себя откроешь если конечно осилишь, мне их сложно было читать, просто потому, что книга очень тяжелая, это не развлекательная литература, по типу фентези и прочего, там все на людских судьбах и чувствах построено, очень много для себя о людях откроешь, все это актуально до сих пор, люди то не поменялись, только новыми гаджетами обзавелись и по миру ездят больше. Кстати а ты Дарвина и Павлова то читал?
Любая художка это развлекаловка и/или дрочильня для зашуганных.
Я то да, а ты сам то читал своих Карамазовых?
Судя по твоему высказыванию ты не читал - или если читал, то еще не дорос до этой книги. В современном рафинированном детстве нет места сильным переживаниям. Это потом скажем когда ты женщину полюбишь или начнешь жить самостоятельно, у тебя понимание будет.
Оки, песок только убери за собой
Не раздражайся так, у меня все в порядке, не беспокойся.
Я спокоен, но ты так и не убрал за собой =C
И тебя это беспокоит? напиши еще штук 20 сообщений и я на тебя обязательно обращу внимание.
Ты странный
Чувак ты добился моего внимания - еще 19 сообщений и у тебя все наладиться. Я буду тебя подбадривать.
Кхм... Возможно, это будет сюрпризом... Но книге необязательно быть унылой сложночитаемой хренью, чтобы доносить вневременные мысли.
Каромазовы написаны интересно и хорошим языком, их сложно читать когда понимаешь и сопереживаешь героям. Можешь поставить себя на их место и понимаешь хрен знает как ты бы сам еще поступил в их ситуации.
Достоевский невероятно популярен в америкосии. Даже сильнее чем на родине. Да и сама по себе америкосия читает значительно больше, в том числе и класиков со всего мира и истории, прост для расширения кругозора
2019 год, люди всё еще считают, что художественная литература расширяет кругозор.
2019 год, Теодор всё ещё считает иначе.
AjiTae AjiTae 16.10.201921:20 ответить ссылка 1.8
Не Теодор обмазывается нашим вниманием, читать ему для этого ничего не нужно, он типо считает, что тролит. Аргументов то у него нет.
Лалка, какой тебе аргумент нужен? Художка пишется онанистами для таких же онанистов – это прекрасно но никакой кругозор не расширяет.
Хорошо только успокойся, мне еще жир с монитора отирать.
Напиши об этом книгу потом, бестселлером станет.
Абсолютно верно, когда-нибудь так называемая мировая художественная литература будет заброшена на антресоль, где уже лежит всё прочее старье – религии, магия, гороскопы и т.д. Хотя, конечно, пока существует такое религиозное поклонение литературе и всяким Достоевским, Горьким и т.д. любителями ширнутся очередной "тяжелой историей о судьбе чилавика" боятся нечего.
Ну, Пушкин, Гогрль и Булгаков, например, писали дикую годноту, которую было интересно читать. То есть, например, Евгения Онегина я читал три-четыре раза, было интересно, как и Мёртвые Души, и Мастера и Миргариту. Так что классик классику рознь.
Ты меня не понял. Я не отрицаю годноту определенных авторов и их произведений. Я сам читаю разную литературу. Просто каждый раз, когда я беру книгу того же Булгакова, который мне нравится, я понимаю, что это тоже самое, когда наркоман скручивает долларовую купюру, чтобы снохать герыч с упругой загорелой попки своей тянки.
Одно другому не мешает. Качественная книга не только приносит удовольствие, но и незаметно привносит понимание множества полезных и не очень вещей в сферах психологии, социологии, философии, истории, инженерии, риторики, дипломатии, географии, физики, и т.д. и т.п. Т.е. таки расширяет кругозор. Даже, что важно, без осознанного на то желания читателя.
Конечно если человек уже плотно подсел - он постепенно переходит на всё более тяжёлое дерьмо: фанфики, сянся, ранобэ... Тут уже возврата нет, однако отрицать изначальную полезность чтения - глупо.
Художественная книга не дает понимания вещей, публицистика – да, дает, научная – дает. Художественная дает только трип, чтобы можно было забыться от суровой реальности, где тебе на ногу в метро наступили и тян зафрендзонила.
Как не даёт, если даёт? Ещё скажи, что читая нельзя заработать психологическую травму, фобию или навязчивую идею.
AjiTae AjiTae 17.10.201902:12 ответить ссылка 0.1
Назови тогда книгу, которая дала тебе понимание вещей.
Фигасе, я такого не говорил. И более того ты совершенно прав. Читая художку можно заработать и психологическую травму и фобию и навязчивую идею, и в этом нет ничего хорошего.
По классике: Робинзон дал кой-какие знания о выживании, Капитан Блад о море, Граф МонтеКристо об интригах и воле, Том Сойер об американском быте и житейской хитрости и т.д. и т.п. Книги не сделали меня профессором, но расширили, сука, кругозор: дали понимание и представления о тех вещах, о которых иначе бы я никогда не подумал узнать, а не узнав не включил бы в свою картину мира, оставшись "лягушкой на дне колодца". Широкий кругозор он не в том чтобы всё знать, а в том чтобы знать насколько это самое "всё" велико.
AjiTae AjiTae 17.10.201902:29 ответить ссылка 0.4
Хорошо, буду говорить на твоем языке – отвечу цитатой из художественной книги:

«Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.»
Только отличие дурака от умного не в том что один тащит а другой нет. Отличие в том что умный прочитал книгу, извлек из нее урок, запихнул в чердак, а остальное выкинул, дурак же тащит все подряд. А тупой человек, который не понимает зачем расширять кругозор не тащит ничего, как результат в его чердаке только пауки паутиной залепили
Художка не расширяет кругозор. Хоспади, как же трудно общаться с верующими в художественную литературу...
Любой кусок информации расширяет кругозор. ЛЮБОЙ.
Пидора ответ
Теперь ты пидор
Тогда давай, херакни-ка, что такое "расширение кругозора". Может мы о разных штуках думаем, я хз.
Как же трудно общатся с долбаебами не умеющими вычленять и обращать на свою сторону пользу из любой информации. Вообде похуй какая она в какой форма, польза есть везде. Если лично тебе в руки не попадала художка которая несла пользу в жизни, это лично твои проблемы. А я например благадоря одной такой книжке посвященной экономике серьезно стал разбиратся в принцыпе работы акций крупных компаний. Что помогло поднять мне бабла. А все благодаря детской фантастике в которой эту тему подняли.
Тони Роббинс, залогинься
Даже просмотр аниме расширяет кругозор. А вот что-нибудь полезное, само-собой, нужно искать в нонфикшн литературе.
Gamer2 Gamer2 17.10.201900:01 ответить ссылка 0.0
Аниме я много не смотрел, но к примеру в ван панч мене какуюту философскую мысль уловить можно, слабую но можно, а Жожа просто прикольный.
А чем он там так популярен? Вот не давно Кодзима прикатывал, говорил мол в школе с собой книжечку Достоевского постоянно таскал. Сейчас вот Орландо засветился. Да темы он раскрывает - плакать хочется, но как же нудно он это делает.
Уже во время выступления в "Гараже" он поделился и любовью к русской литературе. "В средней школе в моем кармане при себе всегда была книжечка Достоевского "Преступление и наказание"", -рассказал Кодзима под аплодисменты битком забитого кинотеатра "Гаража". О ж х — Он подчеркнул, что среди тех,
В забугорной культуре именно чтение Достоевского в своё время считалось простейшим способом сойти за умного. Хз почему именно его.
Немаленький у него карман был.
В портфеле карманы не маленькие.
Да просто переводчик небось хороший просто. Главная проблема Достоевского - его действительно хреновый язык, вызывающий страдания при чтении.
подсадите к нему грустного кеану
Ну Толкина читать то поинтереснее.
я тут недавно решил обогатить речевой состав - почитать Братьев Карамазовых - чуть пасть не порвал. беда.
fgsdg fgsdg 16.10.201920:46 ответить ссылка 0.5
Анатолий Полено чишо
dkkusokk dkkusokk 16.10.201921:21 ответить ссылка 0.1
Рвотный рефлекс выработался ещё в школе. Школьной программой. Когда ещё неокрепшие юные умы обязаны читать эту хуйню, не понимая, что там происходит, с кем и нахуя. Ненавидя классику, параллельно взахлёб читал всякие фэнтези и фантастику. В классику надо вникать в осознанном возрасте, когда уже годов мешок давит на горб, а морщины печалей глубоко вгрызлись в лицо.
Согласен, никогда не понимал зачем девятиклассникам это несчастное Преступление и наказание. По идее детям надо давать специально для них написанные книги, приключения для юношества, чтобы привить привычку и любовь к чтению, а унас всё наоборот.
Не а понятие хорошо и плохо ты то же Островом Сокровищ привьёшь? Чувак я так тебе скажу, те кто читали и поняли Преступление и Наказание значительно реже рубят топором старушек проценщит. Все что происходит с тобой оставляет на тебе след, в том числе и школьная программа. Даже если тебе скучно читать.
Товарищ, в 13-15 лет уже поздно это дело прививать. Мы не в вакууме в окружении одних книг живём, так что к тому моменту эти понятия уже основаны на фильмах, мультах, сказках, книгах из младшей школы и так далее.
Не в вакууме - но многие путают жевачку для мозгов с хорошей литературой, Про 13-15 ты мне не заливай, в 13-15 лет у ребенка еще не до конца сформирован мозг и критическое мышление и из него можно лепить практически, что угодно. Взрослому имеющему авторитет в его глазах очень легко убедить его практически в чем угодно.
Не, нихера. В 14-15 лет это уже почти сформмрованная личность, её книгами не изменишь. И если в этом возрасте человек не понимает, что мочить других - не гуд, то это не решится книгами.
Какой смысл, если все равно единицы читают в школе "П и Н", и еще меньше понимает и усваивает смысл. И да, в приключенческой литературе тоже есть смысл, недооценивать её не стоит
Твое сопротивление только раззадоривает твоего преподавателя литературы и русского языка.
и че мне с этого?
Лижу в дурке, читаю "бедные люди", один из тех рассказов, что интереснее читать через столетия, а вообще грустное чтиво...
нахуй ты туда залез?! она тебя сожрет!
Сожрёт разве что морально, ну и уничтожит ещё скорее всего
пили пост
Бля, не лежи в дурке
Стоя читать неудобно...
Кино и литература

“Из всех своих фильмов я больше всего ценю «Идиота» Достоевского. Я вло­жил в него весь свой художнический опыт. Я долгое время вынашивал идею поставить этот фильм. Меня всегда интересовали идеи Достоевского и его стиль. С детства Достоевский — мой любимый писатель. Я постоянно читаю его. Считаю, что прежде всего это пи­сатель очень простой. Никто, как он, так не выразил соучастие и доброту. Безмерное соучастие к чужому горю, на которое он был способен, перешло границы, доступные обычному человеку. Вопреки нашим жела­ниям, мы отворачиваемся от чрезмерно большой нуж­ды, он не делает этого никогда. Достоевский страдал вместе с теми, кто страдает. С этой точки зрения он превзошел границы человеческого. Была в нем какая-то черта божеская. Он показал ее в герое «Идиота» Мышкине. Мои взгляды и психология похожи на взгляды и психологию героя «Идиота». Может быть, поэтому я так люблю Достоевского”.

кинорежиссёр Акира Куросава
Сказочный режисёр
забыл в каких фильмах снимался?
Сначала чего то о нём подумал, хех
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
алкоголь и покаяние (ЭкепгоБка • 22 ч. : Мораль сериала Карнивал Роу: Любишь смотреть на грудь Кары Делевинь, люби и задницу Орландо Блума разглядывать Об 11 О 22 ||,| 3 479 Писатель Силоч @сотгас1е_з11о... -21ч. ! Ну ради такого, ящитаю, Кару можно и потерпеть
подробнее»

Орландо Блум Актеры и Актрисы Знаменитости Кара Делевинь Общественные деятели новости кино NSFW Carnival Row Сериалы

алкоголь и покаяние (ЭкепгоБка • 22 ч. : Мораль сериала Карнивал Роу: Любишь смотреть на грудь Кары Делевинь, люби и задницу Орландо Блума разглядывать Об 11 О 22 ||,| 3 479 Писатель Силоч @сотгас1е_з11о... -21ч. ! Ну ради такого, ящитаю, Кару можно и потерпеть
Педро Паскаль проходит тест на детекторе лжи. Отрывок.,People & Blogs,,