Обсидианы в своем репертуаре
Патч первого дня The Outer Worlds весит 38 гигабайт для Xbox One, и 18 гигабайт — для PS4.Обладателям XOne придётся перекачать весь предзагруженный дистрибутив.
Еще на тему
баги The Outer Worlds Игры Игровые новости
Обладателям XOne придётся перекачать весь предзагруженный дистрибутив.
Обладателям XOne придётся перекачать весь предзагруженный дистрибутив.
"Один прогер случайно галочку нужную убрал, и теперь 1 квест не завершается. Исправление сделали, а вот для пользователей придётся перекачать всю игру"?
В общем, при любых факапах на финальном этапе разработки в любой конторе включается "У нас же есть еще ЦЕЛЫХ 2 НЕДЕЛИ, чтобы решить эту проблему и залить это в патч первого дня!"
Впрочем, нормальные девы, а не рукожопы, обычно делают поддержку патчев/оверлеев, что позволяет накатывать небольшие заплатки отдельным «архивом» рядом с основным, а не перекачивать это грёбаное недоразумение.
Я конечно не отрицаю сотрудничества производителей железа которые хотят продвигать свои новые продукты с новыми наворотами, но не нужно скатываться в идиотизм и говорить, что все разрабы мира будут специально терять аудиторию чтобы угодить именно им.
Ну или разработчики тупые, им насрать на прибыли, и конечно же они выпускают игры кривыми потмоу что и так схавают... Ведь на рынке же нет конкуренции, тайтлов выходит мало, можно и на расслабончике пилить.
Во всех этих разговорах меня забавляет представление о пофигизме разрабов. Будто бы у них есть выбор - нихуя не делат сегодня, или пойти и запилить тулзу уменьшающую размер патча. И они конечно же забивают.
На самом деле рядовые разработчики пашут на протяжении всей разработки. Когда -то просто по 8-9 часов в день, а перед релизом - кранчи и жопа жопа смерть гроб. И выбирать приходится не между пойти отдохнуть и сделать тулзу, а например закрыть еще несколько серьезных проблем и пилить тулзу. Варианта отдохнуть - нет.
Кроме того, игроков действительно стали использовать как тестеров. Штат из 200 профессиональных тестеров это конечно хорошо, но с 200 000 игроков он чутка меркнет. Прием не то чтобы прям идеально честный, но позволяет в первый месяц после запуска отловить то, что не смогли бы отловить тестеры и за год тестов. Вот и ищется своеобразный баланс между сыростью запуска игры и стоимостью/продолжительностью разработки.
Кстати, патчи первого дня - это особенность того, что еще существуют игры на дисках. Обычно с цифровых магазинов ты качаешь уже пропатченную версию. А эти патчи используются для тех, кто купил диск. Пока диски печатались, распространялись по магазинам - разработчки не сидели без дела и поправили что-то еще. Хз почему тебя это так напрягает, я сильно сомневаюсь что ты покапаешь диски на соньку ту-же самую.
Да и я не понимаю, в чем проблема? Между отправкой игры в печать и релизом проходит примерно месяц. И разработчики не сидят сложа руки, а продолжают улучшать и полировать игру. Вот какие преступники!
Да я понимаю, что некоторые издатели злоупотребляют этим и в релиз выпускают малоиграбельный продукт, но это все же исключения, а не правило.
1) Меньший размер и технологическая сложность игры
2) Более долгий цикл разработки, включающий и более долгое время на отладку
3) менее жесткая конкуренция на рынке.
4) цена разработки была в разы меньше. Зарплаты в геймдеве были сильно меньше, но и уровень навыков, например художников - тоже сильно меньше.
Да, игры выходят быстрее для того чтобы заработать побольше бабла. Но надо пнимать что заработать побольше бабла - это не только на новую яхту директору. Эта яхта и бонусы топ менеджерам - мизер относительно бюджета разработки. Зачастую это бабло нужно чтобы отбить бюджет разработки и иметь деньги на покрытие расходов для начала разработки следующих игр. Геймдев - очень жесткая среда обитания, и многие решения принимаются не из-за жадности и тупости, а как реальный способ выживания.
Поменялось все. Рынок, инструменты разработки, бизнес процессы, сами игры. Но конечно же все должно работать как и раньше, а если нет - разработчики либо тупые, либо жадные.
Конкуренция большая, а купить нечего, то ли я вырос, то ли игр хороших не стало - предлагают мне всякие поразвлекушки в компании друзей, королевские битвы, сервисы...
Технологическая сложность стала выше, но и производственные средства стали мощнее на порядок...
Себестоимость большая, ну так и цены выросли (3499 рублей в ПС-сторе), да и игроков стало больше.
Сколько там разрабатывают Киберпанк (он уже всем аскомину набил) - 6 или 7-мь лет? Сколько делают Баннерлорда? Да и в весе игры что составляют большую часть массы - "свистелки-перделки" и "текстурки" или квесты, "сюжет" и прочее что они потом правят патчами?
2) Сложность выше - выше вероятность ошибок. Под сложностью я подразумевал комплексность.
3) Цена выше, но это цена вышедших и окупившихся проектов. Ты забываешь что высокая цена разработки приводит к серьезному повышению рисков в случае коммерческого провала проекта. Выросшей ценой продукта в этих условиях компенсировать эту разницу сложно.Отчасти поэтому крупные дорогие проекты редко бывают инновационными. Часть этих рисков закладывается в бюджеты естественно. Одна игра должна окупать еще парочку не родившихся собратьев, но тут не то чтобы прям стало легче жить.
4). Киберпанк разрабатывается долго благодаря потоку денег с GOG и коммерческому успеху ведьмака. У других не факт что есть такая шакарная финансовая база.
5) Насчет веса патча, повторяю для тупых. Вот представь что все ресурсы игры запихали например в 5 больших таки архивов, каждый весом по 20 гигов. Поменяв один файл такого архива, маленькую текстурку например весом в 20 кб, на выходе мы получаем размер патча в 20 гигов. Как и для чего пакуются ресурсы игры и как это можно решать иначе -вопрос долгий и сложный.
Ты всерьез веришь, что если бы такие штуки можно было бы быстро и просто решить то, этого бы не сделали потому что "похуй" ? На быстро крупном рынке с жесткой конкуренцией, где нет проблем с логистикой и таможней, а значит весь мир конкурирует со всем миром?
Косвенно это подтверждает и успех системы раннего доступа. Было бы иначе - пилили бы дольше.
Вопрос куда и на что тратятся доходы с игр - отдельный. Индустрия выросла в десятки раз. Тысячи людей теперь трудятся в ней. Игроки могут играть по новой игре каждый день. Геймерство перестало быть клеймом задрота, теперь даже столяр вася играет в танки или на мобилочке. Объем и сложность игр выросли также. Когда нейросети займут прочное место в инструментарии разработчиков игроки увидят невероятные по масштабности и глубине миры.
Стали ли от этого игры лучше - вопрос не однозначный. Но явно видно что люди которые их делают деньги спускают не только на кокс и шлюх, и все эти ухищрения с монетизациями, сроками разработки и другими способами выдоить максимум бабла из рынка несут в себе множество последствий, не только негативный. Деньги от очередной фифы вполне могут пойти на разработку рискованного нового проекта, или очередной дорогой технологии, например процедурной анимации персонажей. А толпа художников котоырые долгое время оттачивали свои навыки и получали свой хлеб делая говно корейское ммо внезапно может нарисовать некий новый шедевральный имр в другом проекте. И без этого глобального рынка они бы никогда не стали теми, кто они есть.
Но мы отвлеклись, я вашу позицию понял, не скажу что согласен с ней и рад таким тенденциям...
А так - игры это бизнес, который строится на искусстве. Как например издательство книг и фильмов. Или как бы ты себе представлял развитие любого сложного дорогостоящего производства в условиях капиталистической экономики. Чтобы игры делали энтузиасты в гараже, в свободное от основной работы время? Крупные современные проекты строятся на бизнесе, отрицать это тупо и странно.
Лично мне нравятся маленькие простые игры. Но было бы глупо отрицать что массовуму игроку нужна зрелищность, технологии, крутость игры.
А сейчас я разве что только смотрю насколько редкая моя ачивка - "О-о-о 1% игроков её получило, я крут, надо мамке позвонить похвастаться"........
Я не говорю что раньше игры были хуже. Они были меньше и проще в разработке. Лично я считаю что играм и не нужно быть большими и дорогими, я люблю простые проекты (хотя и в крупные играю блокбастеры играю).
Но за эти годы очевидно что куча всего было вложено в создание огромного рынка и больших проектов. Хорошо это или нет - не скажу. Сложно.
Но таковым это рынок стал в результате сложных процессов, в том числе и благодоря спросу игроков на крупные дорогие проекты.
Меня в твоих словах раздражает лишь одно. Те решения которые принимаются разработчиками и издателями - это не потому что им похуй, влом, они тупые и жадные итд. Зачастую это сложные решения, тяжелые, в которых приходится учитывать множество факторов для того, чтобы можно было и дальше развиваться и делать новые игры. В этом бизнесе тупые и ленивые не задерживаются. Кто-то реально хочет всяких благ играм и стремится делать все для их развития. Кто-то сосредотачивается на чистом увеличении прибыли, но эти же деньги потом идут на разработку новых проектов и технологий.
Лично меня бы, может быть, устроило если игры и дальше были маленькими и простыми. Но рынок развился иначе. Кстати говоря вполне вероятно твоих любимых игр не было бы, еслиб не деньги с говнопроектов которые тебе так не нравятся. Эти влияния бывают как прямые, так и косвенные.
В крутости ведьмака есть маленькая доля вклада от сотен нойнейм дрочилен.
Если разрабы/издатели честно скажут, "мы не успеваем доделать в срок, поэтому, уважаемые игроки, подождите чуть-чуть, мы всё допилим" я пойму, но вот такое вот отношение - "Выкатываем, ибо игроки (покупатели) схавают и так и добавки попросят похрюкивая" я считаю плевком в лицо и не могу стерпеть (хотя кого волнует моё терпение)...
С одной стороны монетизация игр действительно шагнула не в лучшую сторону (микротранзакции, 150 видов ультрапиздопричиндальных изданий, разрезание цельной игры для продажи по частям, хотя последнее и 10 лет назад уже вполне жило) , с другой твоё утверждение полнейший бред: с какого момента разработчики начали считать прибыль в рублях?
Я не хочу спорить с самой концепцией, того, что разработка сейчас стала сложнее - я с этим полностью согласен. Но и говорить, что раньше была совсем халява и все было на блюдечке - мне кажется тоже неверно.
ведь про консольный сегмент, а там например со времен PS2(155 миллионов) рынок у Sony наоборот уменьшился, скорей всего отбиваться в прошлом было попроще. Но халява врятли была да.
И да, странно считать маркетинг в современных условиях чем-то неважным и лишним. Когда выходят тысячи проектов в год и надо неплохо так вложиться в рекламу чтобы твою игру заметили. "Непроизводственный аппарат" ему лишним блин кажется. Всеж бизнесмены такие тупые, тратят бюджеты натакую фигню, вместо того чтобы все в разработку вложить. Ведь бабла на рынке завались, можно использовать его неэффективно, наобум.
Ты почему-то проецируешь опыт и виденье гос контор где люди годами жопы просиживают на рынок игр. Он так не работает, он куда жестче и живет по другим принципам.
Ну да, когда делаешь игру для перенасыщенного рынка королевских битв, игр-сервисов или для мобилок нужно вкладываться в рекламу, а то игра какая бы она не была потонет в этом каловом болоте....
В любом случае, благодаря существованию быстрого интернета уровень ответственности сейчас ниже, поэтому с бета-тестом почти не парятся.
Это вопрос организации файлов, что во что зашито. Кто делает оптимально, те патчат мегабайтами и даже килобайтами
https://twitter.com/PrivateDivision/status/1184562335492575232
Об этом что я написал выше, будет сказано после релиза игры.
Я к тому что тут косяки давно не от самих Обсидианов...
Придется всё-таки нормальную пиратку ждать, раз в стиме нету.