Еще на тему
И транспортир
Что то подобного последнее время чаще появляться стало. Кто то всё таки перешёл в 7 класс?
Ага. А все шутили над детьми антипрививочников! А он дожил! И кто смеется теперь?
Это мемы с Реддита
пикабушники мигрировали на реддит. приколы для даунов с реддита постятся на кудахтор. совпадение?
-то, -либо, -нибудь, кое-, -таки, -ка... вроде про эту хрень до 7 класса изучают...
Вопрос для образованных даунов :) Можно ли утверждать, что при повышении температуры с 20 до 40 градусов Цельсия она увеличилась в два раза?
утверждать можно всё что угодно
Ок! Будет ли такое утверждение верным?
Относительно. Как и всё в нашем мире.
Нет. Это работает только с Кельвином и аналогами
Почему? Можете назвать аналог Кельвина :)
Любая система с нулем на абсолютном нуле. Технически это будет просто Кельвин с множителем, собственно потому и работает.
с любыми шкалами отношений.
Я вас умоляю, все системы измерения работают только за счет того, что единицы измерения опираются на эталоны, уже над которыми производят некоторые операции, в том числе математические.
и? Так в два раза или нет :)
Принято говорить не во сколько раз увеличилась температура, а на сколько единиц изменилась. Но и если скажешь, что температура на улице, относительно вчерашнего дня увеличилась в два раза - тоже будет верно
неа :) В шкалах Фаренгейта и Цельсия смысл имеют только интервалы. Можно сказать на сколько изменилась температура, но не во сколько. Все дело в том, что нет у них однозначного нуля, которым бы означал полное отсутствие температуры.
Приведу пример с высотой. Шкалы высот тоже не имеют нуля, так как в разных странах за ноль принимают разные уровни высот разных морей, у нас среднегодовой уровень Балтийского моря в районе Кронштадта.
Так вот. Лезет альпинист в гору, допустим залез на 1 км от основания горы. Он не знает на какой он высоте. Берет и свою текущую высоту принимает за 0. Залезает на 2 метра выше. Чертит черту. Залезает еще на 2 метра. Разве можно утверждать, что залезание с отметки 2 метра на отметку 4 метра это увеличение высоты в два раза? Нет. По этому можно сказать, что он поднялся на 4 метра относительно своего ноля, или на 2 метра, относительно черты. Как-то так.
Приведу пример с высотой. Шкалы высот тоже не имеют нуля, так как в разных странах за ноль принимают разные уровни высот разных морей, у нас среднегодовой уровень Балтийского моря в районе Кронштадта.
Так вот. Лезет альпинист в гору, допустим залез на 1 км от основания горы. Он не знает на какой он высоте. Берет и свою текущую высоту принимает за 0. Залезает на 2 метра выше. Чертит черту. Залезает еще на 2 метра. Разве можно утверждать, что залезание с отметки 2 метра на отметку 4 метра это увеличение высоты в два раза? Нет. По этому можно сказать, что он поднялся на 4 метра относительно своего ноля, или на 2 метра, относительно черты. Как-то так.
Тут разница в том, что у расстояния в принципе нет абсолютного нуля и априори любой множитель будет относительным.
как и у времени, с рождества Христова считать или еще с чего. А пример верный и понятный.
Со временем вообще все сложно, ибо теория относительности. Собственно то же самое с пространством.
> Разве можно утверждать,
Да и это будет верное утверждение.
Не надо примешивать какой-то житейский смысл к математическим и логическим операциям. Потому как операции определены однозначно, а житейский смысл у каждого свой.
Да и это будет верное утверждение.
Не надо примешивать какой-то житейский смысл к математическим и логическим операциям. Потому как операции определены однозначно, а житейский смысл у каждого свой.
неа
20х2 =40 => увеличлась температура в 2 раза.
все остальное - софистика.
все остальное - софистика.
Температура это мера средней кинетической энергии молекул.
Если мерять ее на 20C и 40C она увеличивается на 6%, и температура также увеличивается в 1.06 раз.
Где увеличение в 2 раза?
Если мерять ее на 20C и 40C она увеличивается на 6%, и температура также увеличивается в 1.06 раз.
Где увеличение в 2 раза?
значение увеличилось
Что такое один "С"? Это всего лишь воображаемое деление на шкале от замерзания условного эталона воды до кипения этого же самого эталона воды.
Если же между 20 единицами этих С и 40 единицами С вы каким-то образом обнаружили 6% разницы, то получается, что вы сжульничали и обратились к какой-то иной шкале. Уверяю вас, если вы ознакомитесь со шкалой, на которой эти самые С отображены, то обнаружите, что 40 делений - это в два раза больше делений, чем 20 делений.
Если же между 20 единицами этих С и 40 единицами С вы каким-то образом обнаружили 6% разницы, то получается, что вы сжульничали и обратились к какой-то иной шкале. Уверяю вас, если вы ознакомитесь со шкалой, на которой эти самые С отображены, то обнаружите, что 40 делений - это в два раза больше делений, чем 20 делений.
Воображаемый или нет, каждый этот градус отмеряет вполне конкретное количество энергии. Нет смысла вообще использовать понятие температуры вне этого контекста.
Какого такого контекста? Градусы Цельсия вообще не используют ни в каких расчетах, сразу в Кельвины переводят, из которых вы эти 6% и вытащили. А шкала цельсия - вот она, вот 20 делений по шкале Цельсия, и вот 40 делений по шкале Цельсия, ровно в два раза больше.
Во-первых, теплоемкость веществ даже в рамках одного агрегатного состояния меняется от температуры, так что увеличение температуры вдвое даже по Кельвину - не означает удвоения кинетической энергии.
Во-вторых, вещества имеют разные агрегатные состояния и переход между ними чудовищно энергоемок. Например, нагрев килограмма воды от 370К до 375К увеличит энергию не на полтора процента.
В третьих, это, блядь, школьная программа и если ты, мудила обоссанный, даже этого не знаешь, то зачем вообще полез выебываться?
Во-вторых, вещества имеют разные агрегатные состояния и переход между ними чудовищно энергоемок. Например, нагрев килограмма воды от 370К до 375К увеличит энергию не на полтора процента.
В третьих, это, блядь, школьная программа и если ты, мудила обоссанный, даже этого не знаешь, то зачем вообще полез выебываться?
Только вот при переходе между агрегатными состояниями кинетическая энергия не меняется ВООБЩЕ. Будешь выебываться когда поймешь, что энергия бывает не только кинетической.
А насчет теплоемкости - принцип тот же. Энергия может уходить в другие места (вращение молекулы, например). Но из-за квантовой хуйни, на низких температурах это не всегда возможно и следовательно - меньше теплоемкость.
А насчет теплоемкости - принцип тот же. Энергия может уходить в другие места (вращение молекулы, например). Но из-за квантовой хуйни, на низких температурах это не всегда возможно и следовательно - меньше теплоемкость.
фаренгейт действительно для даунов
в рамках занудства: для огня 100°С мало
Ну, это смотря для какого вещества
а какое вещество можно зажечь от кипящей воды?
Именно от кипящей не знаю, но щелочные металлы даже при комнатной горят. А если ещё позанудствовать, то горение возможно не только в кислороде, но и во фторе например. А поскольку фтор активней кислорода, то и горение происходит при более низкой температуре
занудствовать разрешается только до моего уровня, не глубже.
а щелочные металлы надо хранить в холодильнике? им достаточно 20°С для старта горения?
а щелочные металлы надо хранить в холодильнике? им достаточно 20°С для старта горения?
в вакуумном холодильнике точно можно, ну или в холодильнике с аргоновой атмосферой внутри
напиздоболили тут до тебя химики-то разные.
а еще занудами прикидывались
а еще занудами прикидывались
Ну дык? 393 - 120 по Цельсию. А у цезия - с 293 - это 20 по Цельсию
там по кельвину
нормальная такая сауна
В обозначении температуры по шкале Кельвина нет значка "градус".
![1 ] К
1 !
Й|м1 t
1 " %](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5787417.jpg "1 ] К
1 !
Й|м1 t
1 \" %")
Отличный комментарий!