Конфедерация про мир Собственно связная доступная людям вселенная это порядка 10 тысяч галактик / инопланетяне :: кокаинум :: социум :: вселенная :: лор :: Людская Конфедерация

Людская Конфедерация лор вселенная социум инопланетяне песочница кокаинум 

Конфедерация про мир

     Собственно связная доступная людям вселенная это порядка 10 тысяч галактик. Не одна не часть, а тысячи галактик. 
Это квадриллионы звезд и планет.  Но в подавляющем большинстве это безжизненные пустые планеты. На которых нету жизни.
Есть миллиарды планет с жизнью и лишь порядка 10 тысяч с разумной в основном это искусственные миры куда жизнь была внесена силой разума.
     Разум довольно редкое явление! Далеко не в каждой галактике он встречается. Это довольно редкое явление во вселенной. (Собственно об этом говорит более менее реалистичный взгляд на вселенную.)  

  -  Путешествия между звездами все же довольно затруднительно. 
про гиперврата и их проблемы я писал.
Так что нету и не может быть никаких великих государств, звездных войн и прочей фигни они попросту бессмысленны и по сути невозможны. 
    Это система разбросанных по космосу независимых колоний которые по существу взаимодействуют только информационно друг с другом. ну и имеют Небольшой пассажиропоток без товарооборота. 
   Так что в политическом и экономическом плане у них полнейшая независимость и автономия.  Однако это мешает колониям действовать более менее согласовано по ряду общих вопросов. А также иметь некоторые не жесткие общие договоры, между всеми цивилизациями. Но касаются в основном они исследования космоса.

Про исследования космоса. основным инструментом по прежнему остается телескоп. Правда это в теперь сложные огромные космические телескопы.  Зонды посылаются только на планеты с жизнью. Которые еще далеко не все исследованы зондами. Ибо их много,а скажем так количество запусков мало. 
Да и телескопы тоже не дают возможность получить разрешение порка 100 метров для планет нходщихся  на многие световые годы от них.. 
  Немного про иные цивилизации. Люди не представляют из себя ничего оригинального. Это вполне часто встречаемая форма для разумных существ. Так что если вас волнуют сексуальные инопланетянки, их есть и в моей вселенной. Собственно есть ряд оснований полагать о довольной распространенности человекоподобной формы во вселенной.  Но в отличии от ваших ЗВ и стартреков  секс с ними практически не возможен, тем более о таких вещах как потомство можете забыть.  Ну разве что с некоторыми и то с большим трудом после длительного периода адаптации. 




Подробнее
Людская Конфедерация,лор,вселенная,социум,инопланетяне,песочница,кокаинум
как вам иноплнетянки?!
вот ты гад
9 (32.1%)
хаха
16 (57.1%)
свой варинат
3 (10.7%)
Еще на тему
Развернуть
Кстати (поверь не могу, что это напишу) - согласен что не будет великих империй . Всё будет максимально децентаризованно

Империи , это пережиток варварского прошлого
MeDjiD MeDjiD 19.10.201919:41 ответить ссылка 0.2
имхо, корпоративные монополии вполне их заменят)
Нету там корпораций и монополий!
на машине времени дашь покататься?
Не дам в моей вселенной они в принцыпе возможны но строго запрещены к применению ибо могут разрушить вселенную нафиг.
Гиперврата могут при должной перенастройке работать как машина времени.
так тут речь шла не о твоей вселенной

>Гиперврата могут при должной перенастройке работать как машина времени.
а, так террористам их даже взрывать не обязательно)
Да и про твой пост по поводу стратрека.
1. Редкость разума связана с большой редкостью условий для его возникновения.
Так что вполне вероятная менее одной штуки на галактику.
сотни на 10 тыс галактик.
2. Широкое распространение антропоморфизма.
Это следствие Конвергентной эволюции. Кстати речь идет о внешнем сходстве Как в случае с рыбой дельфином и ихтио заврарами.
Так что нету тут никаких богов и прочей фигни.
Ты забыл свой тэг проставить - фанфики душевнобольных
Или нафиг!
или нафиг, но лучше поставь
Lictor Lictor 19.10.201921:33 ответить ссылка 0.9
- что за межгалактический колхоз? где сферы дайсона с кугельблицами?
- как запускают зонды, если гиперврата включаются раз в год?
- 1 земля с человеками на галактику в большой массе соседних галактик - ctrl+c, ctrl+v, ни разу не "божественное" вмешательство из стартрека)

>секс с ними практически не возможен
и что же так мешает? может быть полное отсутствие отверстий? или может быть пришельцы покрыты серной кислотой? бактерии не те? неужели религиозные взгляды не позволяют?
Да и про твой пост по поводу стратрека.
1. Редкость разума связана с большой редкостью условий для его возникновения.
Так что вполне вероятная менее одной штуки на галактику.
сотни на 10 тыс галактик.
10 тыс это колонии. А не цивилизации. Их всего сотни.

Во вторых существуют не только андроидные формы.
2. Широкое распространение антропоморфизма.
Это следствие Конвергентной эволюции. Кстати речь идет о внешнем сходстве Как в случае с рыбой дельфином и ихтио заврарами.
Анроид вполне простое эволюционно техническое решение в плане разумности.

3. куча факторов при которым естественная среда для одного вида смертельна ну или по крайней мер трудно переносима для другого.
начиная с банальных параметров атмосферы в которой живут виды.
Не говоря об сильно отличии в физико химическом составе тел.
Что забавно потому что как раз внешне они высокой вероятностью будут схожи. По тем же причинам что и схожи рыбы и дельфины.

бактерии симбиоты с высокой вероятностью будут опасны для человека. Не говоря о проблемах с изтопными составами. И прочими проблемами.
1. стоит учитывать, что, с точки зрения эволюции, разум не цель, а средство её достижения
2. андроид это человекоподобный робот - не путай людей)
кроме рыбы, дельфина и ихтиозавра есть еще, например, кальмары
в плане разумности достаточно иметь большой мозг и конечности, способные использовать инструменты, антропоморфизм идеален для этого только с точки зрения человека
3.
4. что там с зондами?
1. С точки зрения эволюции разум один из варинтов адаптации к внешней среде не болле. Причем не очень то и хороший если учитывать риски при его появления. Из всех гоминидов выжил один. причем далеко не всегда по вине других представителей хомо.

2. Я не отрциаю что помимо гуманоидов есть другие виды. Просто весьма и весьма и распространена как и форма рыбы в океане.
Чтоб быть разумным достаончо иметь как бы большой мозг и конечности но чтоб стать разумным этого недостаочно.


3. Презиком тут не отделаешься тут костюм нужен покрывающий все тело плюс маска для дыхания. Назвать сие действо сексом уже никак нельзя. Это уже будет изозщренна совместная мастурбация а не секс.
>Я не отрциаю что помимо гуманоидов есть другие виды. Просто весьма и весьма и распространена как и форма рыбы в океане.

все еще нет причины повсеместного антропоморфизма

> Презиком тут не отделаешься тут костюм нужен покрывающий все тело плюс маска для дыхания. Назвать сие действо сексом уже никак нельзя. Это уже будет изозщренна совместная мастурбация а не секс.

ох уж эта научная фантастика про технологии 20 столетия)

где зонды, карл?
Ало ты лекции слушал тебе профессиональный биолог объяснял, почему собственно проблемы с альтернативными формами разума.
Кстати У Ефремова который кстати эволюционист тоже гуманоидная фолрма доминирует.

Ты путаешь магию с технологиями. Нельзя одновременно полностью изолировать тело от внешней среды. И обепечит контакт с каким то телом. Это уже противорчеит законам логики.
Где зонды бороздят просторы космоса.
давай таймкод на момент, где дробышевский в этом часовом видео говорит о проблемах неантропоморфных разумных существ

>зонды бороздят просторы космоса

на досветовых скоростях...
Бялть там подробно говорится почему они не возникают. Почему собственно разумным стал именно человек. а не другие формы.
Ну сами по себе зонды могут двигаться только со скоростями меньше скорости света. У них нету своих гипердвигателей.
Есть правда гиперврата. которые могут пермещать со сверхсветовыми скоротями объекты.
ты таймкод то скажешь или так и будешь как наши политики увиливать?


итого бедняга зонд летит хреналион лет туда, что-то там находит и посылает сигнал домой... на ~скорости света, который летит обратно пол-хреналиона лет

внимание, вопрос: сколько времени протянут бессмертные (?) исследователи на оргиях, политике и вкусовых кубиках магги, если данные о бесконечной вселенной приходят с указанной скоростью?
Про зонды и перемещения я сто раз рассказывал.
Гиперпространственные врата. Заряжаються примерно год. Ибо столько надо генерировать. нужное вещество.
Перемещение для внешенего наблюдателя занимает несколько лет.
Есть сверхсветовые спосбы связи они досатвляют информацию примерно за несколько месяцев на тысячи а то и миллионы световых лет.
Некореектно говорить что информаци распространяеться быстрее скорости света, она телкпортируеться из одной тчоки прсотраснтва времени в дргуют тчоку пространства времени отстающую на нескольк месяцев вперед и на тысячи и миллионы световых лет.
ТАк перехватить к примеру её невозможно.

Если про атйм коду то с моента запуска зонда через гиперврата и получением сигнала пройдет минимум несколько лет.
ммм, двойные стандарты)
ты отрицаешь возможности цифровых технологий, трансгуманизм и здравый смысл, а тут весело лепишь телепортацию...

>Если про атйм коду то с моента запуска зонда через гиперврата и получением сигнала пройдет минимум несколько лет.

память золотой рыбки? я про таймкод в том видео про антропоморфизм
телпортация телепортации рознь. Телепортация по технологии стартрека не применяеться. И не потоум что невозможна технически, а по причинам философским. Тут вопрос копия или оригинал.
давайте сначала определимся со значением слова "практически". если человек "практически" что-то может выебать - он это выебет
qkwik qkwik 19.10.201921:32 ответить ссылка 1.5
как бы секс возхможен но только в таких костюмах
fetishmodel.ru
куда ты дел технологию "удобной как вторая кожа одежды"?
Она здесь не поможет. Здесь нужна другая технология. Тут нужна полная изоляция тела от внешней среды.
графеново-латексные контрацептивы придумали еще в 2013 году, но кто я такой, чтобы спорить с ретрофутуристами)
Адекватный, критично и логически мыслящий человек?
Lictor Lictor 20.10.201906:08 ответить ссылка 0.3
Подобная технология здесь не прокатит никак.

Блять нужна ПОЛНАЯ изоляция тела от внешней среды. Технически конечно в этом нет никаких проблем. Но как секс тогда в приципе не будет отличатся по сути от секса с резиновой куклой.
Физически никак невозможно одновременно и полная изоляция тела и контакт с другим телом это противоречит законам логики. Это только в фэнтази возможно
Так что иди лечись критик хуев!
то есть ты утверждаешь, что прослойка в несколько атомов изменит твои тактильные ощущения?)

может ты расскажешь свои законы логики, а то вдруг они совпадают с моими, и мне и правда стоит лечиться, а не "на четвереньки перед собаками вставать"
Хаха кончено не изменит!
Только боюсь такое прослойки будет недостаточно чтоб банально выжить, не то чтоб заниматься сексом!
добавить дыхательный аппарат, да хоть и с замкнутой системой, и единственной проблемой будут разве что экстремальные температуры - увы, эту проблему не решить даже суперумным жителям будущего...
Вот не пойму ты толстый троль или мудак?!
еще раз создать скафандр выдерживащий такеи температуры не проблема . Проблема в том что он при этом врятли получится сделать сверхтонким.
>Вот не пойму ты толстый троль или мудак?!

гав
Дядь, не мир делает персонажей а персонажи мир, я это не перестану писать до тех пор пока ты это не усвоишь. Включи проверку орфографии.
Вот реально долбоебы мать вашу.
Как можно трахать существо если существо для которого нормальные условия
Это 10 давление 10 земных атмосфер 50 С температура Причем сам гуманоид имеет температуру тела 70 С. Не говоря уже о атмосфера с высоким содержанием различных ядовитых для человека соединений.
Блять графено-латексный костюм тут не поможет. Тут нужен довольно толстый скафандр (хотя бы пару миллиметров), чтоб там находиться. И не надо тут плести дурь про продвинутые технологии. Молекулярная физика дает весьма жесткие ограничения на возможные технологии, а новой молекулярной физики врятли предвидеться.
а ты не задумывался, что условия можно создать усреднённые?

>а новой молекулярной физики врятли предвидеться

и тут херак! и открыли материал с ранее невиданными свойствами... а, стоп, это уже было с графеном, второй раз не прокатит...

кто там говорил, что вселенная в своей непознанности безгранична?)
Усредненые условия создадут не меньше геморроя.
Дорогой умник теория относительности говорит о том, что никаких существенных отклонений от физики ньютона в нашей обычной жизни не может наблюдаться.
И это же будет говорить все новые и новые физические теории. Которые будет опровергать теорию относительности. И вообще это будет происходить бесконечно.

Серьезные отклонения наблюдаются на скоростях близких к скорости света.

Свойства графена может быть и необычны но ничего экстраординарного в нем нет.

Сильно врятли получится создать материал который в ОБЫЧНЫХ условиях будет иметь
иметь теплопроводность порядка одной миллиардной при этом будет более менее плотным.

Рельность работает так сверхпроводиомость встречается при криогенных температурах. И как бы есть глубокие сомнения что будет встречаться при комнатных.
Чудес не бывает!
>И это же будет говорить все новые и новые физические теории. Которые будет опровергать теорию относительности. И вообще это будет происходить бесконечно.

я звоню копам, чтоб сообщить о нелегальном путешественнике во времени


>Сильно врятли получится создать материал который в ОБЫЧНЫХ условиях будет иметь
иметь теплопроводность порядка одной миллиардной

трубчатая система охлаждения по типу кровеносной системы, только гораздо совершеннее, ведь речь то про будущее как никак, вполне решает эту проблему)


>при этом будет более менее плотным

например, вот: https://fb.ru/article/424073/effektyi-pamyati-formyi-materialyi-i-mehanizm-deystviya-vozmojnosti-primeneniya


>сверхпроводиомость

у тебя пришельцы еще и статикой херачат штоле?
-- трубчатая система охлаждения по типу кровеносной системы, только гораздо совершеннее, ведь речь то про будущее как никак, вполне решает эту проблему)
Тогда требуется материал с фанстастически огромной теплопроводностью.

-- я звоню копам, чтоб сообщить о нелегальном путешественнике во времени
Я звоню в твой Вуз чтоб отбрать у тебя диплом. Не знаешь основ работы науки.
Теория работает именно потому что она является достаточно точной моделью общих законов в данных конктерных условиях сданными допущениями.
Ну если ты не принимаешь теорию заговора, что вселенная специально скрывает истину .
>Я звоню в твой Вуз чтоб отбрать у тебя диплом.
интересно, тут минус на минус даст плюс?

>Не знаешь основ работы науки.
научный метод заключается в постоянном скептицизме и уточнении, только так получаются более точные теории... но ты, разумеется, можешь в любой момент предоставить своё определение основ работы науки

может быть это непоколебимая вера в свою точку зрения?)
Былять это конечно один из базовых принципов работы науки но есть ряд других.
В том числе и то, что новая теория не отменяет старую, а уточняет.
Вера тут как раз у тебя ты веришь в "ЧУДЕСА науки".
Ты веришь в то, что наука может к примеру внезапно обнаружить что Земля на самом деле плоская!
Вот новая теория это утвреждение что земля не шар, а элиипсоид.
Вот суть твоих утверждений по аналогии. Я же говорю вот это врятли!
я всего лишь не отрицаю, да и если развивать вопрос веры, то тут два разных взгляда на науку: оптимистичный и пессимистичный, не более.

>наука может к примеру внезапно обнаружить что Земля на самом деле плоская!

уже: неевклидова геометрия, голографический принцип

но если мыслить достаточно узко, то и тут у тебя устаревшие данные (впрочем, как и подобает ретрофутуристам), земля - геоид
Суть не в оптимизме а в реализме.
Скажем так матриал с чудовищной и нужной сверх теплопроводностью может существоать в природе. Но скорее всего будет либо работать при сверхнизкийх температурах или свервысоких давления. Либо будет радиоактивным.
Короче он есть но сделать из него костюм нереально.
-- уже: неевклидова геометрия, голографический принцип
Как-то смахивает на этой






Не муди я знаю земля геоид я для примера теории привел.
>Суть не в оптимизме а в реализме.
а ничего, что человек воспринимает реальность субъективно?)

ну ладно, допустим, молекулярная физика не сработает, что мешает великим исследователям будущего использовать, скажем, электромагнитные поля... ну или, на крайний случай, торсионные?

кстати, я тут подумал, а гиперврата, случайно, никаких основ физики не нарушают?)
Да чтоб трахать ионпланетянок. Думаю у подобной технологии будет куда более широкое применение. И возможности их появление перевернет весь быт и технологию полностью.

Вот именно потому что что Гиперврата в моей вселенной это дорогостоящий и скажем так очень сложное устройство они и не нарушают основы физики. в плане методологии науки.
>они и не нарушают основы физики. в плане методологии науки.
ты точно не политик? а то очень ловко переобуваешься с этой самой методологией
Ну и наконец все же если в конце концов такой костюм и возможен.
Все равно по ощущением это будет так как будто ты трахаешь обычную бабу с температурой тела 36.6. Так что с точки зрения ощущений не то что есть реальности.
и правда, людей будущего, столь искушенных в вопросе оргий, таким уже не удивишь)
кстати, вся эта возня с костюмами была самым примитивным вариантом, есть еще как минимум вакцинирование
генные модификации, наномашины
Тут кабы вариант только один киберсекс все остальное скажем так рискованно.
вот, тоже интересно, в каких отношениях у тебя киберпространственное погружение с основами физики?
Если оцифровать сознание или человека то нельзя. А вот создать правдоподобную иллюзию с т технической тчоки зрения возможно легко. Подключить электроды к нервным волокнам.
опять эти варварские электроды в мозг из 20 века
лень искать, но несколько лет назад мелькало устройство для считывания мозговых волн
Это дял присера. Суть в оздействии на импульсы в мозгу. можно этоделать полямиСуть то не меняеться.
ты бы поаккуратнее, а то тут полшага до трансгуманизма)
Чувак ты точно купил философию!
Раз такой важный Принцип соответствия не понимаешь и его следствия!
тебе никогда не говорили, что у тебя проблема с понятным выражением своих мыслей?

опять принципы с основами поехали, хоть бы раз пояснил какие именно это принципы, а то как понторез с айфоном)
При́нцип соотве́тствия в методологии науки — утверждение, что любая новая научная теория должна включать старую теорию и ее результаты как частный случай. Например, закон Бойля — Мариотта является частным случаем уравнения состояния идеального газа в приближении постоянной температуры; кислоты и основания Аррениуса являются частным случаем кислот и оснований Льюиса и т. п.
в таком случае, зачем писать одно и тоже в двух разных местах?)
Ну ты об однйо из основ методологии науки не знаешь и не принимаешь выводы из данной методологии!
Орешь мол я верун раз на данный метод ссылаюсь.
да нет, веруном ты стал за абсолютную уверенность в своей правоте
ну извини это следствие методологии науки. А не просто из воздуха взятая аксиома!
не подскажешь, каким пунктом там идет доказательство своей точки зрения через обвинение собеседника в "незнании основ" без какой-либо конкретики?

и да, что там с соблюдением уголовного кодекса физики при использовании гиперврат и телепортации?)
Суть проблемы телепрта в стартреке проблема тождества Объяекта который вошел в телепор и вышел из телепорта. И если для неодушевленных предметов тут проблемы по сути нет. Сам ли объект или его копия значения не имеет. Но если мы тепортируем человека через тееопрт то вопрос тождества важен если объхект не тождественен то это по сути убийство.
Таже фигня с трансгумманизмом. ты просто создаешь свою электронную копию при самоубийстве.
вот тут довольно понятно сказано, почему телепорт возможен, несмотря на невозможность копирования:


про телепорт на 7:48 (это и есть таймкод, чтоб ты знал)


>Таже фигня с трансгумманизмом. ты просто создаешь свою электронную копию при самоубийстве.

человек - не более чем упорядоченный определённым образом набор своих составляющих
и на сегодняшний день знаний об устройстве мозга недостаточно, чтобы утверждать насколько сильно квантовая механика задействована в его работе
вполне может быть достаточно 83% точности из видео выше

утверждать что-то большее сейчас, тем более тому, кто не является квалифицированным специалистом в нужной области... что мы там говорили о вере?)


но вернемся к нашим любимым гипервратам
давай рассказывай каким же образом гиперврата не нарушают законов физики)
-- человек - не более чем упорядоченный определённым образом набор своих составляющих
Это сточки зрения Современной физики.
Но она АБСОЛЮТНО достоверно известно что НЕ МОЖЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНО претендовать на Абсолютную истину.
При телепортации сознания нужно быть уверенным на 146%. Иначе это скорее всего акт самоубийства.
>Это сточки зрения Современной физики.
Но она АБСОЛЮТНО достоверно известно что НЕ МОЖЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНО претендовать на Абсолютную истину.

постарайся почаще вспоминать это утверждение
Абсолютную истину в плане того что некая физическая модель будет точно соотвествовать реальности.

А вот научные методологии вполне могут претендовать на абсолютную истину.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты