наконец-то СРАВОТАЛО/ Я ОТПРАВИЛАСЬ И А ТЫСЯЧИ лет вперед В БУДУЩЕЕ/ / г ПОСКОРЕЕ БЫ УВИДЕТЬ В / R. Merryweather :: artist :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы R. Merryweather artist 
наконец-то
СРАВОТАЛО/
Я ОТПРАВИЛАСЬ И А ТЫСЯЧИ
лет вперед
В БУДУЩЕЕ/ /
г ПОСКОРЕЕ БЫ УВИДЕТЬ ВСЯКИЕ НОВЫЕ ИИТЕРЕСИОСТИ..
ДОВРО ПОЖАЛОВАТЬ ПУТЕШЕСТВЕННИЦА П ВО ВРЕМЕНИ.
ВОТ ВАША ТАБЛЕТКА И КОМНАТА.
г ЧТО? МЕНЯ ТУТ ЖДАЛИ? И КАКАЯ ЕЩЕ ТАБЛЕТКА?
ЧИСТОЕ
удО&оЛЬст&ИЕ1
ВМЕСТО Ш ТОГО, ЧТОБЫ
Подробнее
наконец-то СРАВОТАЛО/ Я ОТПРАВИЛАСЬ И А ТЫСЯЧИ лет вперед В БУДУЩЕЕ/ / г ПОСКОРЕЕ БЫ УВИДЕТЬ ВСЯКИЕ НОВЫЕ ИИТЕРЕСИОСТИ.. ДОВРО ПОЖАЛОВАТЬ ПУТЕШЕСТВЕННИЦА П ВО ВРЕМЕНИ. ВОТ ВАША ТАБЛЕТКА И КОМНАТА. г ЧТО? МЕНЯ ТУТ ЖДАЛИ? И КАКАЯ ЕЩЕ ТАБЛЕТКА? ЧИСТОЕ удО&оЛЬст&ИЕ1 ВМЕСТО Ш ТОГО, ЧТОБЫ РИСКОВАТЬ СВОИМИ БЕСЦЕННЫМИ ЖИЗНЯМИ, ЛЮАИ МОГУТ ИСПЫТАТЬ ■ А САМ И ВЫ БУДЕТЕ С ЭТОТ МОМЕНТ СИДЕТЬ В УЮТНОЙ КОМНАТЕ. МЫ БУДЕМ ИСКУССТВЕННО ПОДДЕРЖИВАТЬ ВАШУ ЖИЗНЬ, ПОКА СОЛНЦЕ НЕ ВЗОРВЕТСЯ.Г ЛЮБОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, НАПРЯМУЮ ТРДНСТИРУЕМОЕ ВАМ В МОЗГ. ВЫ БУДЕТЕ ИДЕАЛЬНО СЧАСТ- г И-ИО... ^ Я ЛЮБЛЮ ПРИКЛЮЧЕНИЯ. И ДА. ВАМ |_ Сдадут тот же серотонин и А&РАМт, КОТОРЫЕ ВЫ БЫ ПОЛУЧИЛИ во ПРИКЛЮЧЕНИЙ. Г ...НУ, ^ НАВЕРНО, ПОПРОБОВАТЬ < МОЖНО. А
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,R. Merryweather,artist
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Мозг хитрожопый, привыкнет со временем, а повышать дозу бесконечно нельзя.
Ellarihan Ellarihan20.10.201909:00ссылка
+34.2
Да но телу нужно двигаться. Пролежни это плохо.
Массажное кресло?
Mumrik Mumrik 20.10.201909:59 ответить ссылка 7.2
Kalrh Kalrh 20.10.201910:39 ответить ссылка 19.0
Тело не нужно. Достаточно мозга в банке.

За 40 лет до Матрицы было у Герберта Франке в Клетке для орхидей
Да до матрицы много чего было. Ее заслуга в популяризации темы и донесении до масс. Ну и в целом все элегантно в себя вбрала.
Мозг хитрожопый, привыкнет со временем, а повышать дозу бесконечно нельзя.
Ellarihan Ellarihan 20.10.201909:00 ответить ссылка 34.2
И хорошо что хитрожопый, иначе бы только химией и увлекались, а так, всегда захочется альтернативы, что будет способствовать развитию и размножению.
Nyyrikki Nyyrikki 20.10.201909:04 ответить ссылка 19.8
Неа, все так и увлекаются химией, кто пробовал. Мозг эволюционно не приспособлен к героину и им подобным
Ну да, согласен, всё-таки человек не идеален, особенно к тех областях, с которыми он в природе естественно встретиться не мог
Значит все эти наркоманы делают полезное дело - приспосабливают мозг к наркотикам?
Нет, это с эволюцией не передается
Усвоение лактозы, значит, передаётся, а это нет?
Если колоться марихуаной, то на ДНК это не должно отпразится
Если колоться всем то самые не приспособленные здохнут не дав потомство
Не, спасибо
Дети наркоманов -- наше будущее.
Чо это не передаётся?
Эволюция, это когда не приспособленные дохнут.
То есть те кто колется - помирают, а те кто колется и не помирает - даёт потомство, и как следствие, новые поколения будут более приспособлены к наркотикам.
njio njio 03.02.202100:17 ответить ссылка -0.9
Тут такое дело...ещё напиткам надо оставить жизнеспособное потомство.А это не всегда получается
Как раз таки нет. Они повышают дозы пока не откидывают коньки. Может и долго, но мозг к всему привыкает.
Zerg_4ik Zerg_4ik 20.10.201918:43 ответить ссылка -1.3
Мозг привыкает к химии это да, я не отрицал этого. Сверху написано, что мозг хитрожопый и отсел бы от герыча, потому что искал альтернативу, это я отрицал.
S)

шшй ^
m--jna-yar.vri3tor.fii
Забавно, что в соседнем треде на джое всех противников наркоты закидывают минусами
можно варьировать дозу и мозг все время будет доволен.
Можно внедрить генетическую мутацию, чтобы мозг не адаптировался, и кайфовал от минимальной дозы.
Что-то мне кажется, что это как раз таки станет катастрофой
Крыса, которой вживили электрод в центр удовольствия в мозге и кнопку, включающую этот электрод, давила на кнопку пока не умерла от жажды
dialex-u dialex-u 20.10.201912:56 ответить ссылка -0.6
Пруфы есть? Желательно ссылку на статью по результатам эксперимента.
Только это был не центр удовольствий, а центр "ожидания награды", азарта то есть. Ссылки у Келли Макгонигал - "Сила воли."
Это же христоматийно известный эксперимент. https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fh0058775 в нулевых ещё наркоманам предлагали этот самый центр вырезать, и таки вырезали, а те потом в окно выходили от тоски.
Потом проводился другой тест с веществами, и мышки немного с ними поиграв, возвращались к своей прежней деятельности.
Но можно взорвать солнце
Именно поэтому нужен стресс.
В "цукербринах" у Пелевина есть решение этой проблемы
kosoi kosoi 20.10.201917:18 ответить ссылка 0.0
Нужно не вещества закачивать, а стимулировать гипофиз для выделения нужных гормонов. Тут передоз словить нельзя. И организм вряд ли к этом очень быстро привыкнет.
Можно изменять мозг на биологическом уровне. Или можно использовать не химическую стимуляцию. Как тебе идея бесконечной идеальной иллюзии.
Та ну, фигня. Самое реалистичное будущее - это воплощение в реальности всего того, что есть в компьютерных играх, фантастике и т.д. Возможность изменять реальность и восприятие человека реальности каким угодно способом и создание на этой основе симуляций по типу бесконечного множества вселенных. Эдакий доступ к редактору мира, коду сущего.

И вот с помощью этих технологий абсолютно каждый сможет жить в том мире, который ему нравится и заниматься тем, чем ему хочется. Чисто чтобы развеять скуку, потому что потенциально у него итак есть бесконечные ресурсы, а в таком случае есть определенный челлендж, интерес. Словно выбираешь себе игру и играешь, с той лишь разницей, что весь профит в ней ощутим и вполне реален.
Sned Sned 20.10.201909:11 ответить ссылка -0.1
ага, реалистичное. и где же летающие машины, планетарные компы, межзвездные путешествия и т.п. описанные фантастами прошлого? нет уж, будет примитивный выживач пока человечество не вымрет и на планету придет другой разумный вид.
Оставить экспансию технологические разработки и экспансию для ИИ, пока человечество перейдёт в виртуал, таким образом за счёт того что потребление ресурсов человечеством будет сведено к минимуму те кто останутся в реальности будут купаться в благах реальных, пока ИИ не решит окончательно не оптимизировать человеческие потребности максимально гуманным способом избавившись от реальных тел виртуалов, если кто то же из виртуалов захочет выйти в реальный мир то он просто получит временное тело андроида пока не захочет вернутся к более захватывающей виртуальной жизни.
Ох уж эти фанатики стагнационного слияния с абсолютом.
Я ждал этого комментария. Только мне нравится творчество Аргонова вообще и это произведение в частности. Хоть я и не разделяю его точки зрения на открытый индивидуализм и (особенно) стремление к абсолютному счастью, которое прослеживается в ряде его работ.
Зачем делать андроида если можно выпустить человека в мрачный виртуальный мир?
Ииии вот мы доползли до Матрицы
Просто, что я исхожу из лучшего из вариантов, а именно из доброжелательного ИИ, который не будет вредить человеку либо даже ограничивать его свободу, даже если желания человека самодеструктивные.
Если один человек в матрице захочет навредить другому человеку или если желание человека будут вредить ИИ. Что тогда будет делать доброжелательный ИИ?
monitor monitor 20.10.201914:45 ответить ссылка -0.1
А зачем мультиплеерная матрица? Просто будут миллиарді симуляций для каждого лично, с возможность пригласить к себе, кого захочешь но и с такой же возможность выйти, когда захочешь из чужой.
Потому что люди мудаки. Кто нибудь обязательно подумает что развлекаться с ботами скучно, а вот наебать ИИ и взять себе под контроль пару жизней настоящих людей очень круто.
ИИ также может сделать симуляцию человека которого ты захочешь видеть у себя в гостях и возможно тебя даже будут периодически приглашать в гости друзья, которые на самом деле будут симуляцией, что бы ты чувствовал себя спокойней и свободней.
Если человек изначально рожден среди ботов - он скорее всего никогда и не догадается, это просто не входит в круг его восприятия.

С точки зрения пчелы, она просто живёт своей жизнью. И только пасечник знает, что на самом деле она собирает для него мёд. Но пчела никогда не поймёт это, потому что пасечник выходит за пределы её масштабов мышления.
Но возможны и худшие варианты вроде "Я знаю, что для этих человечков лучше" либо вовсе "нахуй этих человечков"
Люди сами не знают что для них лучше и постоянно придумывают себе идолов, которые будут решать за них. Настолько ли плох ИИ, который на основе огромного количества данных о людях собранных людьми будет решать что для них лучше?
А вот в чем смысл существования людей в этом самом виртуальном мире, если это, по-сути, лишь бесполезное развлечение? (Говорю так, словно существование IRL имеет какой-то смысл, словно я занят каким-то ниебацца полезным делом, а не торчу на реакторе).

А вообще, идея ухода людей в мир цифровых или иных грез много где поднималась. Например, у Саймака в "Магистрали вечности" (если я не ошибаюсь), у Питера Уоттса в "Ложной слепоте", ...
Ну смысл появляется, если автоматизация полностью удалит необходимость в человеческом труде, как жизненной необходимости. Когда работать физически нужно всё меньше, а проводить время в сети всё больше, частично уже многие люди имеют возможность так жить, даже не имея потребности выйти из дома ибо еду доставляют на дом, по сути они уже живут в матрице просто их капсула для погружения размером с квартиру, а вместо кабеля в мозг монитор.
Рассмотрим несколько предельных случаев.

Допустим, что наступила (анти)утопия, все люди сидят в капсулах, позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек.
Варианты:
а) Во-первых, роботы достаточно "умные" чтобы поддерживать всю инфраструктуру на всей гребанной планете. Но не более. Все, отныне и до большого пиздеца, цивилизация впала в стагнацию, перестает развиваться и будет находиться исключительно на этой ступени развития. Хорошо ли это, плохо ли, является развитие и бесконечный бег вперед самоцелью... Философские вопросы, хрен с ним.
б) Роботы вообще дохуя умные, что продолжают какой-то свой научно-технический прогресс с какой-то целью. Заложенной людьми, допустим.

В обоих из этих вариантов возникает вопрос, тоже философский. Если роботы достаточно умные (особенно, во втором варианте), можно ли считать их разумными? Можно ли считать их новой разумной формой жизни? И в таком случае, а может это уже они хозяева планеты, а люди у них вроде кошек?

Ну и, наконец. Если ты постоянно получаешь свою дозу искусственно сгененированного удовольствия (как в комиксе) и больше ничего не делаешь, что там происходит с мыслительными процессами, с сознанием? Остается ли там вообще что-то? Может, люди в таком случае просто балласт, который стоит выкинуть к херам?
Вся жизнь человека это выживание и обретения счастья. Оно может быть извещено до безобразия, как например величайшие счастье это отдавать церкви всё до копейки. Сейчас выживание даже в России не стоит остро, ты скорее переступишь закон чем сдохнешь с голоду. А вот счастье...
Zerg_4ik Zerg_4ik 20.10.201918:51 ответить ссылка -0.6
Как раз таки вполне вероятно. Посадить человека в коробку 2на 2 метра и дать шлем прямого подключения. И вот он. Потребляют мало, а на предприятии работает. Ведь все хотят личный остров, 100 девственниц, и все богатства мира. И именно богатые помогут с этим, что бы мы к ним не лезли.
Zerg_4ik Zerg_4ik 20.10.201918:47 ответить ссылка -1.2
С ваших слов, некие мифические "богатые" - это какие-то пришельцы с другой планеты, которые сидят на олимпе, а вовсе не куча людей совершенно разной степени богатости, включенные в сложнейшие социально-экономические процессы всей планеты.

Вот вы посадили плебес в кабинки. А дальше что? Трудно быть богатым, когда экономика практически полностью отсутствует, ведь все сидят в кабинках и получают свой "сомы грамм".
"Потребляют мало, а на предприятии работает". Некто не даст тебе сидеть кайфовать 24\7, если ты не специально изолирован.
Zerg_4ik Zerg_4ik 20.10.201920:28 ответить ссылка -0.6
Тогда на чем держится экономика, если потребляет мало? А что производят предприятия?
Мы то как то живём на 9тыс. Считай нехуя не потребляем.
Zerg_4ik Zerg_4ik 20.10.201920:36 ответить ссылка -0.6
Не знаю, как "вы" живете, но я живу на бОльшую сумму.
ты прям "линию грёз" Лукьяненко описал
И она, мягко говоря, не очень счастливая.
Hagh Hagh 20.10.201911:26 ответить ссылка 1.7
Спойлер! Марк Лоуренс трилогия "разрушенная империя", ничего хорошего из человеческих хотелок не получилось
Logitech Logitech 20.10.201911:48 ответить ссылка -0.6
Фантастика - не лучший аргумент, потому что ограничивается пониманием автора. Хотя вот на том же основании моё видение будущего тоже может быть ограниченным, как и видение будущего фантастов. Но во всяком случае, оно куда лучше и реалистичнее моделей прошлого с их бороздящими просторы космоса кораблями и средневековыми диктатурами с бластерами и нанотехнологиями.
Sned Sned 20.10.201914:17 ответить ссылка -0.3
Ну так книга была бы скучной. Если бы в властелине они бы долетели на орлах и уничтожили кольцо?
Zerg_4ik Zerg_4ik 20.10.201918:54 ответить ссылка -0.6
Как раз названное тобой - это унылая хуйня, попытка приделать крылья к телеге. На кой хрен тебе симуляции для того, чтобы видеть 3Д тян, на которую ты сможешь подрочить в вирте, если куда проще и дешевле простимулировать соответствующий центр в мозгу или откорректировать восприятие сексуальности так, что тебе и на бетонный куб будет дрочить заебись?
Hellsy Hellsy 21.10.201900:53 ответить ссылка 0.3
Жизнь поддерживается искусственно? Иначе до взрыва звезды ждать не придется. Или новых людей добавляют, отлавливая в разных диких местах, где интернет всего 9G, игры VR 3D, а порно всего с 4 гендерами.
Хотя возможно новых пополняют из путешественников во времени
Честно говоря такая жизнь ничем не отличается от реальной. Ведь все восппринимается как реальность, а раз так, то какая разница? Это как раз утопия, а не антиутопия.
Orvus Orvus 20.10.201909:28 ответить ссылка 10.4
Прошу остановись, Агент Смит, я понял
Зачем в этих комнатах есть выход?
iFood iFood 20.10.201909:30 ответить ссылка -0.4
Чтобы подчеркнуть тот факт, что силой тебя никто не держит, и в любой момент можно уйти.
И тут даже автор охуел от того какой глубокий смысл заложил в свое произведение.
Solid T Solid T 20.10.201910:44 ответить ссылка 18.8
Что-бы робот мог к тебе зайти и покормить с ложечки.
На самом деле не сильно отличается от нынешнего положения дел. Разница лишь в необходимости работать и несовершенстве средств эскапизма.
Впрочем эскапизм существовал пожалуй всегда и большинство людей его пожалуй всегда искали. Та же религия чем не средство эскапизма? Жить мечтами и надеждами что да, сейчас то жизнь хуевая, но после смерти то воздастся. Все ругают религию, но думаю в каком нибудь 17веке для обычного крестьянина это было единственное средство хоть как то свыкнуться со своей ничтожной жизнью. Ну и горилка, кудаж без нее. Еще как минимум Ремарк в Трех товарищах(Германия после первой мировой) писал что все что люди ищут это способ забыться - алкоголь, книги и уже появившаяся тогда новинка кино(ну или как то так).
Solid T Solid T 20.10.201910:50 ответить ссылка 2.0
Я не против минусов, но сами по себе они не дают понять в чем конкретно со мной не согласны. Или же может просто слишком очевидную вещь написал?
Solid T Solid T 20.10.201912:26 ответить ссылка -1.3
Я тебя не минусовал, но с тобой не согласен. Эта самая разница в "необходимости работать и несовершенстве средств эскапизма" создает огромную пропасть между утопией в посте и нынешней реальностью.
С самого начала стиль рисовки показался знакомым, а когда снова началась байда про дофамин сразу автора узнал.
Doongion Doongion 20.10.201910:50 ответить ссылка 0.1
"автора" тут чисто по рисовке не совсем угадаешь, ибо с ним работает сразу несколько художников.
Solid T Solid T 20.10.201911:09 ответить ссылка -0.2
Блин, как жизненно, только без серотанина, дофамина и прочей херни(
Эти хотяб дают выбор и свободу, пускай ограниченной рамками городков или утопических куполов.
Брехня всё это. В будущем её ждёт коммунизм!
Dodger Dodger 20.10.201913:16 ответить ссылка 0.3
Коммунизм мёртв. Смирись с этим.
Читал такой рассказ в сосничестве. Только там путешественника во времени подключили к VR симуляции, где он отыгрывал ковбоя.
Ну и срок давался только с десяток лет, после чего место передавалось следующему в очереди.
"Клетка для Орхидей" Герберт Франке (1961).
Hellsy Hellsy 21.10.201900:55 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
IT TRACKS №
so mm
WOW!
Y AY, X
FINALLY &0T МУ VTUBER MOREL/
сай т т\т
TO START STREAMING/
amh...ive
ALWAYS WÄNTER
TO
BE
2P HELL O, MISS'
WOULP YOU LIKE TO EXPLORE OUR NEW SHOP?
	
,lrd	1 /
	3*
	
■ B ij\	7\
/vM	I V