Да это типичная проблема среднестатистического веб-комикса (и не только веб-): автор умеет рисовать, а во вменяемый сценарий не способен. Я просто уверен, что в итоге вся эта солянка никак не будет связана, а по ходу комикса читатель просто забудет обо всём "лишнем".
Как вспомню все эти комиксы про Лютера Строуда или "Spread", так вздрогну. Стили офигенные, арты хорошие, а диалоги и сюжет - это прямо... вот как здесь. Нихрена не понятно, ничего не объясняется, персонажи тупые донельзя и в принципе 80% из них не нужны.
А что в Строке непонятного? Подпивасный комикс с кровькишкираспидарасило, где акцент на действии и моменте «здесь и сейчас». Жил был сильный мужик. Потом появились ещё сильные мужыки. Потом был Лютер, которые всех этих мужыков перебил. Конец. Шо непонятного?
А ТЫ
ЧТО ещё ЗА НАХУЙ?
что-то
сомие-
ВАЮСЬ
ну... если и не друг то хота вы
ТА, КТО теб9
понимавт.
Я ЗНАЮ \
КАКОВО ЭТО, )
чейз. /
0 9 ЗНАЮ
АКОВО ЭТО, КОГДА > \Я КОГО-ТО ЗАБИРАЮТ ТОГО, КАК ты смог оизвести на него у епечАтление.
( БЫЛ У '
меня один
V МАЛЬЧИК.)
всё только
НАЧИНАЛОСЬ,
Г Эй, 1
детектив, а рдзее это
к ЗАКОННО? А
г до десяти лет тюрьмы, если
ПОЙМАЮТ.
ПОЭТОМУ Я ПРеАЛАГАЮ
поторопиться,
г НА
эту херню я не ПОДПИСЫВАЛСЯ.
нет, ты
ПОДПИСАЛСЯ НА ТО, ЧТОБЫ Я ЗАКРЫЛ ГЛАЗА НА АРУГУЮ
херню.
г херню, за 1
КОТОРУЮ ДАДУТ НАМНОГО 1
^ вольше.
ТАК ЧТО Я
крАйне реком
Как вспомню все эти комиксы про Лютера Строуда или "Spread", так вздрогну. Стили офигенные, арты хорошие, а диалоги и сюжет - это прямо... вот как здесь. Нихрена не понятно, ничего не объясняется, персонажи тупые донельзя и в принципе 80% из них не нужны.