Еще на тему
Фильмы в интернете научили меня тому, что в этом нет ничего зазорного
фильмы в интернете поетому и снимают, потому что там есть что-то зазорное
Мне срочно нужен хентай с высокими женщинами, говорящими "ara ara"!
В Армению езжай.
В Армении высокие женщины?
высоко в горах
Познавательно однако
Зависит от твоего роста.
Ну 1.88м для меня начинается "высоко"
Мне нужны женщины выше меня на голову, это значит где-то 2.1 метра. Найдешь?
Не совсем хентай, но https://manga-chan.me//37277-ookii-onnanoko-wa-daisuki-desu-ka.html
Эх, жаль плосковаты все.
Вот что-что, а это добро ты точно сможешь найти сам.
Фильмы в интернете научили меня что играть в снежки можно более взрослым способом
Фи
лучше уж так, чем "похуй-баба"
Любые близкие отношения подразумевают заботу друг о друге, а не только "родитель - ребёнок"
Когда один любит опекать, а второй находиться под опекой - значит эти два человека подходят друг другу. Это и есть гармония в отношениях
Ты слишком сильно упрощаешь. В отношениях есть куча нюансов. Если один партнёр заботится о другом и опекает его большую часть времени, это не значит что ему самому не нужна поддержка. Отношения, в которых один только даёт, а другой только берёт, не работают.
Личный опыт?
В какой-то мере. Не сказал бы, что мои первые, неудачные отношения демонстрируют это в полной мере, но они развалились отчасти и по этой причине. Года через четыре я начал отношения с другим человеком, которые уже примерно год идут отлично, во многом благодаря взаимной заботе.
В некоторые периоды эта забота кажется односторонней, но не всегда оба человека могут оказывать друг другу поддержку в равном объёме одновременно. Иногда одному тяжелее, иногда другому. Главное чтобы баланс соблюдался.
В некоторые периоды эта забота кажется односторонней, но не всегда оба человека могут оказывать друг другу поддержку в равном объёме одновременно. Иногда одному тяжелее, иногда другому. Главное чтобы баланс соблюдался.
Почему ты считаешь свой опыт универсальным?
Потому что он +/- универсален. Не бывает отношений без взаимности
Рекомендую снять розовые очки и стать реалистами. Отношений по типу "родитель-ребенок" дофига, у меня есть сотни таких примеров, и как ни странно, они частенко бывают крепкими, как раз таки за счет того, что одному нравится быть в роли родителя, а второму - в роли ребенка. Хотя это и не исключает взаимную поддержку в трудных ситуациях.
Другое дело, когда тебя пытаются опекать, а тебе нафиг не нужна эта опека, т.к. ты считаешь себя самодостаточным, и тебе зазорно просить помощь второй половины, т.к. для тебя это значит признать свою слабость. Или наоборот, ты хотел бы, чтобы тебя опекали, как маленького, но вместо этого, твоя вторая половина сама ждет от тебя взрослых поступков. Такие отношения с большой долей вероятности обречены на провал.
Другое дело, когда тебя пытаются опекать, а тебе нафиг не нужна эта опека, т.к. ты считаешь себя самодостаточным, и тебе зазорно просить помощь второй половины, т.к. для тебя это значит признать свою слабость. Или наоборот, ты хотел бы, чтобы тебя опекали, как маленького, но вместо этого, твоя вторая половина сама ждет от тебя взрослых поступков. Такие отношения с большой долей вероятности обречены на провал.
В итоге твою простыню можно свести к тезису, что отношения разваливаются, если у один человек имеет завышеные ожидания относительно другого.
Этот тезис не противоречит моему суждению
Этот тезис не противоречит моему суждению
Именно это я и пытаюсь сказать с самого начала. Но вы же такие умудренные своим личным опытом, не можете пройти мимо и не поспорить с Сарой)
>Почему ты считаешь свой опыт универсальным?
>Рекомендую снять розовые очки и стать реалистами.
Чужой опыт ставишь под сомнение, а свой нет? Выглядит будто считаешь себя по-умолчанию правым.
Смотрел я как-то ролики одного всемирно известного клинического психолога Джордана Питерсона. Он вроде бы говорил, что крепкий брак может быть только в равноправных отношениях.
>Рекомендую снять розовые очки и стать реалистами.
Чужой опыт ставишь под сомнение, а свой нет? Выглядит будто считаешь себя по-умолчанию правым.
Смотрел я как-то ролики одного всемирно известного клинического психолога Джордана Питерсона. Он вроде бы говорил, что крепкий брак может быть только в равноправных отношениях.
Где ты видешь, что я пишу про свой опыт? Я говорю, что знаю сотни примеров, опровергающих вашу теорию о том, что крепкими могут быть только равные отношения. Ты как ситх, который всё возводит в абсолют.
Советы твоего всемирно известного психолога тоже не могут быть универсальными, и одинаково работать на всех людях. Пары, у которых есть проблемы, не просто так ходят на личные консультации к семейным психологам, ибо каждый случай по-своему уникален, и подход везде разный. И то, не всегда эти консультации помогают.
Советы твоего всемирно известного психолога тоже не могут быть универсальными, и одинаково работать на всех людях. Пары, у которых есть проблемы, не просто так ходят на личные консультации к семейным психологам, ибо каждый случай по-своему уникален, и подход везде разный. И то, не всегда эти консультации помогают.
Твой опыт в том что ты встречал примеры которые ты думаешь что опровергают теорию.
Что я возвожу в абсолют? Я что-то утверждал 100%? Я вообще хоть что-то утверждал? Нет.
Да, ты сказал что знаешь сотни примеров. Но ты ещё сказал "Рекомендую снять розовые очки и стать реалистами.", что выглядит будто ты считаешь его мнение "розовыми очками", а своё мнение "реальность".
Да, его мнение тоже не может быть универсальным, но профессиональное мнение обычно гораздо правильнее непрофессионального.
Что я возвожу в абсолют? Я что-то утверждал 100%? Я вообще хоть что-то утверждал? Нет.
Да, ты сказал что знаешь сотни примеров. Но ты ещё сказал "Рекомендую снять розовые очки и стать реалистами.", что выглядит будто ты считаешь его мнение "розовыми очками", а своё мнение "реальность".
Да, его мнение тоже не может быть универсальным, но профессиональное мнение обычно гораздо правильнее непрофессионального.
Дейл Карнеги - тоже всемирно известный психолог. Всем стало легче от прочтения его книжек? Сомневаюсь. Потому что думать надо своей головой, а не следовать мнению распиаренных людей, или тех, кто для тебя в авторитете. Еще скажи, что ты маминым советам постоянно следуешь, т.к. она прожила дольше, и была замужем чаще тебя
Ну ты конечно сравнил. Дейл Карнеги не психолог, и у него даже высшего образования нет, а Джордан Питерсон - клинический психолог и профессор психологии в Университете Торонто, и работал в Гарвардском Университете.
Мнение авторитетного человека и авторитетного учёного как бы разные вещи.
Мнение авторитетного человека и авторитетного учёного как бы разные вещи.
Ум не измеряется количеством дипломов. А жить по чужой указке глупо, даже если твой наставник суперумный и суперопытный гений с научными степенями. Психология вообще слишком не точная и малоизученная наука. Пройдет еще лет 100, и многие её тейзисы будут опровергнуты.
Диплом как бы для того и создан что бы потверждать твои знания полученные в вузе. Вот будешь лежать на операционном столе, какому хирурку будешь больше доверять, тому кто окончил с отличием лучший вуз страны или тому у кого даже вышки нет? Вот я бы не советовал брать второго.
Ага, ещё скажи что делать то что врач говорит в больнице - глупо? Или слушать электриков глупо, они скажут что здесь в стене проходит кабель, сверлить нельзя. Но мы же не будем жить по чужой указке, да? Или не будем же мы слушать какого-то юриста? Ну скажет он что нам грозит судебный иск, но мы же умнее, да?
Специалисты на то и нужны, что бы говорить неспециалистам как мы, как им быть.
Ага, ещё скажи что делать то что врач говорит в больнице - глупо? Или слушать электриков глупо, они скажут что здесь в стене проходит кабель, сверлить нельзя. Но мы же не будем жить по чужой указке, да? Или не будем же мы слушать какого-то юриста? Ну скажет он что нам грозит судебный иск, но мы же умнее, да?
Специалисты на то и нужны, что бы говорить неспециалистам как мы, как им быть.
Ну ты сравнил конечно, хирурга с психологом. Еще с ветеринаром бы сравнил. Хотя, ветеринария всё же посерьёзнее будет, чем какая-то там психология. Хочешь применять к своей личной жизни знания дипломированных мозгоправов - дело твоё. Но не плачь, когда всё пойдёт по пизде, вопреки твоим ожиданиям.
Кстати, знаменитый Зигмунд Фрейд вроде как с дипломом, и в интернетах, в т.ч. на Джое, постоянно вижу мемы, в которых глумятся над его абсурдными научными трудами.
Кстати, знаменитый Зигмунд Фрейд вроде как с дипломом, и в интернетах, в т.ч. на Джое, постоянно вижу мемы, в которых глумятся над его абсурдными научными трудами.
Я не сравнивал, я писал не про психолога, а про всех. Ты же не пишешь "ум психологов не измеряется" и не "а жить по указке психологов глупо", ты пишешь про всех, соответственно и про врачей и про ветеренаров и всех всех. По этому я и пишу про всех.
Над трудами Зигмунда Фрейда не глумятся, просто его используют как мем. Как мем и Эйнштейна иногда используют, это ничего не говорит об отношении к ним людей.
>какая-то там психология
>абсурдными научными трудами
Ну ты то уж поумнее будешь, не то что какой-то учёный всю жизнь занимавшийся исследованиями!
Над трудами Зигмунда Фрейда не глумятся, просто его используют как мем. Как мем и Эйнштейна иногда используют, это ничего не говорит об отношении к ним людей.
>какая-то там психология
>абсурдными научными трудами
Ну ты то уж поумнее будешь, не то что какой-то учёный всю жизнь занимавшийся исследованиями!
А я и не спрашиваю у хирургов совета, как мне строить мои отношения со второй половиной. Это ты их сюда приплел, чтоб поставить в один ряд со своими психологами. Хотя, я и у психологов не стал бы спрашивать, семейные психологи еще никому толком не помогли, чтоб считать их авторитетами. Да и просто ебанутые люди, после терапии у психодогов, не становятся менее ебанутыми.
И опять же, ты зря ставишь Фрейда и Эйнштейна в один ряд. В мемах про Эйнштейна никто не глумится над его достижениями, ему максимум приписывают чужие цитаты. Эйнштейн действительно был гением, его достижения приносят пользу, и актуальны по сей день. Сколько бы дипломов и степеней по физике ты не получил, тебе никогда не достичь его уровня. Пожалуй, это никому не под силу, Эйнштейн в этом смысле уникален. А Фрейд всего лишь клоун, который однажды сказал, что "всё член", только он еще и лох, раз для этого ему понадобился диплом. Еще он считал, что курение - это нереализованное желание пососать хуй, и на своем же известном портрете он курит сигару. Лол.
От работы парихмахеров и то больше пользы, чем от работ Зигмунта Фрейда. Так что, если хочешь, можешь сравнивать его с собой по уровню тупости. Но ненадо сравнивать Фрейда с другими людьми, а тем более с Эйнштейном.
И опять же, ты зря ставишь Фрейда и Эйнштейна в один ряд. В мемах про Эйнштейна никто не глумится над его достижениями, ему максимум приписывают чужие цитаты. Эйнштейн действительно был гением, его достижения приносят пользу, и актуальны по сей день. Сколько бы дипломов и степеней по физике ты не получил, тебе никогда не достичь его уровня. Пожалуй, это никому не под силу, Эйнштейн в этом смысле уникален. А Фрейд всего лишь клоун, который однажды сказал, что "всё член", только он еще и лох, раз для этого ему понадобился диплом. Еще он считал, что курение - это нереализованное желание пососать хуй, и на своем же известном портрете он курит сигару. Лол.
От работы парихмахеров и то больше пользы, чем от работ Зигмунта Фрейда. Так что, если хочешь, можешь сравнивать его с собой по уровню тупости. Но ненадо сравнивать Фрейда с другими людьми, а тем более с Эйнштейном.
Какая-то Ultimate вселенная, наверное. Хотя вообще если так рассуждать, то думаю тут от человека зависит.
P.S. как-то странно, что в случае с девушкой девушка больше похожа не женщину, а в случае с женщиной женщина - на девушку. Хотя откуда мне знать.
P.S. как-то странно, что в случае с девушкой девушка больше похожа не женщину, а в случае с женщиной женщина - на девушку. Хотя откуда мне знать.
"как-то странно, что в случае с девушкой девушка больше похожа не женщину, а в случае с женщиной женщина - на девушку"
в этом как-раз есть смысл.
в этом как-раз есть смысл.
Хорошая попытка, но нет, даже ради снеговика
Я готов полепить с тобой снеговика.
С живым человеком снеговика лепить? Какая гадость
расслабься, его некромант оживил, можете лепить спокойно
могу морковку принести и шарфик, но только после захода солнца.
А в снежки поиграем?
Можем даже на санках покататься.
Щаз, знаем мы ваши "покататься на санках"
Главное защиту надеть, чтобы ручки не замёрзли.
Я про то, что "любишь кататься - люби и саночки возить"
Саночки будут не пустые и возить их придется долго, угу.
Эх, мне бы снеговика скатать уже бы радость была, куда уж санки...
Может сначала посмотрим друг на друга по Скайпу?
нахуй пиздюка
"На хуй детей"(с)
'Нахуй' и 'на хуй' имеет некое семантическое различие,
будь осторожен, самурай
будь осторожен, самурай
ты на реакторе , где есть раздел с лолями , так что никакой ошибки нет .
П - приоритеты
Я так своего брата уранил Когда тот хотел робота _ из Лего сломать!
Просто оставлю это с здесь : "Эх...."
Только неопытный мужчина делает снеговика без бетонного столба внутри.
Дети лепят снеговика, пpинесли моpковку и все полагающиеся атpибуты. Возле почти уже готовой снежной кpасавицы останавливается джип. Откpывается окно и оттуда появляется лицо. Это лицо начинает пpоизносить pебятишкам что оно думает об их снеговике, о них самих, их pодителях и т.д.
Детвоpа, не ожидавшая таких слов, pазбегается, как таpаканы, во все стоpоны, оставляя владельца лица и джипа один на один со снеговиком. Машина отъезжает назад метpов на тpидцать, pазгоняется и со всего маху въезжает в снеговика (навеpное водитель пpедвкушал этот момент). Раздается глухой удаp, машина pезко останавливается и водитель вылетает вместе с лобовым стеклом...
Оказывается местные жители в некотоpых местах двоpа для пpегpады автодвижения вкопали газовые баллоны.
А дети сооpудили снеговичка вокруг одного из таких баллонов...
Детвоpа, не ожидавшая таких слов, pазбегается, как таpаканы, во все стоpоны, оставляя владельца лица и джипа один на один со снеговиком. Машина отъезжает назад метpов на тpидцать, pазгоняется и со всего маху въезжает в снеговика (навеpное водитель пpедвкушал этот момент). Раздается глухой удаp, машина pезко останавливается и водитель вылетает вместе с лобовым стеклом...
Оказывается местные жители в некотоpых местах двоpа для пpегpады автодвижения вкопали газовые баллоны.
А дети сооpудили снеговичка вокруг одного из таких баллонов...
Хорошая байка :)
а вот реальный случай с пнём
а вот реальный случай с пнём
тоже неплохо)))
Позавчера вечером видел из окна, как маргинализированная группировка лиц в возрасте от 6 до 10 лет, по предварительному сговору и с особой жестокостью, опрокинула снеговика, мирно стоявшего во дворе, со смертельной высоты 0,00 м, в результате чего тот мгновенно скончался. Мой громкий гаргульий крик из окна "Волки позорные!!!", отражённый эхом от трёх стен дома-"подковы" заставил банду спешно отступить, озираясь по сторонам. Увы, снежная милиция не успела прибыть на место, т.к. пошёл дождь...
... который убивал бы снеговика медленно и мучительно
"маргинализированная группировка лиц" на самом деле и была "снежной милицией", которая зная о приближающемся катаклизме и угрозе провела милосердный акт эвтаназии.
"маргинализированная группировка лиц" на самом деле и была "снежной милицией", которая зная о приближающемся катаклизме и угрозе провела милосердный акт эвтаназии.
Тогда он хотя бы принял смерть стоя
Отличный комментарий!