Подробнее
Если б не интернет, я б не узнала, что 90% любимых фильмов детства - говно, провалившееся в прокате, худшие фильмы всех времён и народов и тд.
кино,текст на картинке,интернет
Еще на тему
кино текст на картинке
Подробнее
Если б не интернет, я б не узнала, что 90% любимых фильмов детства - говно, провалившееся в прокате, худшие фильмы всех времён и народов и тд.
кино,текст на картинке,интернет
Подробнее
Если б не интернет, я б не узнала, что 90% любимых фильмов детства - говно, провалившееся в прокате, худшие фильмы всех времён и народов и тд.
кино,текст на картинке,интернет
Провалившееся в прокате =/= говно. "Худшие фильмы всех времен" - мнение какого-то говнокопирайтера для левой статейки.
Бойцовский клуб, к примеру, в начале критики вообще с говном смешивали...
Просто им нельзя было говорить о Бойцовском клубе
По скайпу можно
слыш, пошли в скайп разберёмся
А бритьё обязательна?
не, я без вэбки буду и микрофон у меня сломан
Просто кинокритики не нужны. Как и игрожуры.
А кто же вместо них будет орать: "10/10!, О господе!!"?
Как будто в мире без них проституток мало.
Фанбои есть у любого говна.
Даже у нинтендо
У нинтендо их больше, чем у остальных игровых компаний.
После обсёра Близзардов, вместе взятых (не считая СД проджект Ред).
До этого ситуация была такой же.
Фанаты Зельды и Марио
Откуда тогда у школьников будет мнение о играх ?
С двачей и реактора. Наши эстетические комиссии продвигают исключительно утонченные вкусы и верные ценности. К слову это работает уже, не смотря на наличие критиков, игрожуров, блогеров и других проституток:
- MK11 критики: 82/100 геймеры 3.2/10 https://www.metacritic.com/game/playstation-4/mortal-kombat-11
- Call Of Duty MW 2019: 82/100 геймеры 3.2/10 (игра другая, оценка та же) https://www.metacritic.com/game/playstation-4/call-of-duty-modern-warfare
- Joker: 59/100 критики, зрители 9.2/10 https://www.metacritic.com/movie/joker
- MK11 критики: 82/100 геймеры 3.2/10 https://www.metacritic.com/game/playstation-4/mortal-kombat-11
- Call Of Duty MW 2019: 82/100 геймеры 3.2/10 (игра другая, оценка та же) https://www.metacritic.com/game/playstation-4/call-of-duty-modern-warfare
- Joker: 59/100 критики, зрители 9.2/10 https://www.metacritic.com/movie/joker
Парниш, ты что то путаешь. Во первых, эти оценки по сути ничего не значат, как от игроков, так и от критиков, слишком маленькая выборка и слишком это всё подвержено всяким бомблениям по мелким поводом от игроков. А во вторых, я говорю про школьников, которые насмотрятся своих любимых ютуберов, а потом рассказывают про игру чуть ли не слово в слово как на ютубе, при этом в большей вероятности даже не играв в неё потом xnj "Зачем мне играть? И так понятно что за игра! Я лучше в доту добью третью тысячу часов"
Но МК11 всё равно говно. Это объективный факт.
Он как файтинг гавно?
Чисто боевая система норм, как игра в целом говно.
Всё хорошо, но говно?
Всё плохо.
О чём я и писал
- Игра говно !
- Почему ?
- Потому !
- Игра говно !
- Почему ?
- Потому !
Потому что сюжет говно, персонажей всех просрали, половина актеров не умеют играть, контента как такового нет - только гринд миллиона шмоток, баланс в Башнях Времени сломан, Боевая Лига также просрана, в игре тупо нечем заняться, пока ты по полгода ждешь новых персонажей.
Епт вашу Машу, для современных файтингов важен лишь мультиплеер и как он работает. Ожидать хороший сюжет от игр типа МК, Колды, Батлы и т.д. - глупость! Такое явление там лишь исключение, а не правило.
И как? Хорошо он там работает?
Без понятия, я в него не играл и с файтингами дружу слабо. Со стороны для меня все выглядит нормально, как и во всех предыдущих играх серии. Суть в том, что придираться к сюжету в игре с упором на соревновательный мультиплеер - тупо.
Они и соревновательный мультиплеер просрали. Почитай отзывы людей о Kombat League, может поймешь.
Я и не спорю, что они могли просрать его. Ни разу не сказал, что МК это отличная игра и все хорошо. Лишь что очень глупо придираться к сюжету когда его никто и не продвигал как важную фишку игры.
Дело не только в сюжете, но и в отношении к персонажам и самой фанбазе. Или ты что, последователь Кармака в теме" шутерам сюжет нужен как в порно"? Тоже застрял в прошлом веке? Если делаете сюжет, то будьте добры делать его адекватным, либо не делать вообще. Если ты говноед, то не надо другим рассказывать, что говно жрать - это норма.
Почему все хорошо?Хорошо только с боевкой, со всем остальным плохо. Это как с автомобилем, в котором двигатель хороший, а все остальное говно. Будеш ли ты называть такой автомобиль хорошим?
Блять, это файтинг. В нём и должна быть хорошая боёвка, на всё остальное насрать
MK12 сделаем отличную боевую систему. Но без мультипелеера (что б ты не угнетал других игроков). В качестве арен будет - белый экран. В качестве моделей персонажей, будем перекрашивать кимоно на единственной модели ниндзи или полушубок на единственной женской модели. В качестве музыки будут лекции по гендерной теории.
Наслаждайтесь боевой системой!
Наслаждайтесь боевой системой!
Ты Toribash только что
Черт я забыл. Каждый прием каждого бойца начиная с удара рукой. Как и самих бойцов будете грайндить в башняз по сто часов или покупать в магазине. В сундуках!
А программировать мы это все наймём рукожопых индусов, за чашку кари в день. На visual basic. Так что график fps (30 это естественно максимум) будет больше напоминать кардиограмму. А постоянные зависания, вылеты и получасовые загрузки, будут считаться геймплейной ничьей дающей игроку возможность передохнуть.
Вот пока вы будете использовать такую отмазку, разрабы и будут кормить вас всяким говном.
Блять если ты тупой и не понимаешь что на дворе 2019 год, а не 95, и что МК 12 выглядит уже не как МК3 Ultimate на Sega Mega Drive 2, то о чем блять с тобой говорить?Call Of Duty как шутер тоже получается отличный, там же хорошо стрельбу проработали, хули еще надо то, да?Ебанат блять.
Жопу остуди прежде чем писать комменты
Да нахуй пошел, я не могу адекватно разговаривать с существом у которого IQ как у черенка от лопаты.
"Оооо, глявное шобы била нормальная боефка, астальное не важнооо, шито исчо надо для фуйтинга". Дегенерат ебаный, вот из-за таких как ты говноедов у нас в сингл-играх лутбоксы, таймсейверы, "косметика", попил на DLC и прочее говно. Сдохни от рака уебак, всем станет только лучше.
"Оооо, глявное шобы била нормальная боефка, астальное не важнооо, шито исчо надо для фуйтинга". Дегенерат ебаный, вот из-за таких как ты говноедов у нас в сингл-играх лутбоксы, таймсейверы, "косметика", попил на DLC и прочее говно. Сдохни от рака уебак, всем станет только лучше.
А, понятно. Ты не способен на нормальный диалог. Иди нахуй
Какой диалог можно вести с тупым черенком, объясни мне?Ты же конченное уебище. Сдохни в муках.
И нет, блять, в CoDe хуёвая стрельба, так что да, как шутер оно уже давно говно
В CoD хуевая шутерная часть, окей, я понял. Пойдем играть в F3 уж там то шутерная часть от бога.
Да и в боевой системе косяков хватает. К примеру то, что все действия, которые уживались на кнопке блока, раскидали по всему геймпаду.
Как файтинг норм. Даже сюжетку с интересом прошёл (там, конечно, трэшня трэшнёй, но для файтингов это нормальное явление).
Портит игру то, что весь упор сделан на бестолковые шмотки, которые нафиг не нужны, и сраные расходники для башен, муштровать которые надоест разу на четвёртом-пятом, но они буквально единственные мотиваторы что-то в этой игре делать.
Мне лично на 30 часов запала хватило
Портит игру то, что весь упор сделан на бестолковые шмотки, которые нафиг не нужны, и сраные расходники для башен, муштровать которые надоест разу на четвёртом-пятом, но они буквально единственные мотиваторы что-то в этой игре делать.
Мне лично на 30 часов запала хватило
Стадо думает что им не нужен поводырь.
Как минимум провалились в прокате: Бегущий по лезвию (оба фильма), Достучаться до небес, Дитя Человеческое, Бойцовский Клуб, Большой Лебовски, Водный Мир, Хранители.
"Водный Мир" еще и карьеру Кевина Костнера похоронил, хотя недавно с женой пересматривали и вполне себе годный фильм, не идеальный, но вполне приятный и развлекательный.
Вставлю свой пятак:
1. В прокате некоторые фильмы могут провалиться по разным причинам начиная с рекламной политики и заканчивая конкурентными картинами.
2. Дитя человеческое неплох, но... Ладно. Просто европейские фильмы наверно в США не в почёте, следовательно и сборы меньше в разы.
3. Единственный плюс Хранителей - они практически покадрово сделаны по комиксу. А комикс охуенен. Поэтому при такой достоверности с оригиналом сложно сделать говнище.
4. Люди в принципе долбоёбы, а иногда даже и мы... К примеру нахуя слушать мнение "критиков", которые называли Чёрную пантеру фильмом тысячелетия?
1. В прокате некоторые фильмы могут провалиться по разным причинам начиная с рекламной политики и заканчивая конкурентными картинами.
2. Дитя человеческое неплох, но... Ладно. Просто европейские фильмы наверно в США не в почёте, следовательно и сборы меньше в разы.
3. Единственный плюс Хранителей - они практически покадрово сделаны по комиксу. А комикс охуенен. Поэтому при такой достоверности с оригиналом сложно сделать говнище.
4. Люди в принципе долбоёбы, а иногда даже и мы... К примеру нахуя слушать мнение "критиков", которые называли Чёрную пантеру фильмом тысячелетия?
Побег из Шоушенка
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Вилли Вонка и шоколадная фабрика
Облачный атлас
Я уверен если копнуть глубоко, то каждый 2рой фильм что сейчас ставят в пример новинка или просто считают хорошим, провалился в денежном плане.
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Вилли Вонка и шоколадная фабрика
Облачный атлас
Я уверен если копнуть глубоко, то каждый 2рой фильм что сейчас ставят в пример новинка или просто считают хорошим, провалился в денежном плане.
Ну так он и есть говно
Бойцовский клуб что тогда, что сейчас ничего интересного из себя не представляет.
А вот и нет. Я вообще для себя понял, что лучше не пересматривать фильмы, которые в детстве мне казались смешными комедиями/страшными ужастиками/умными фильмами, потому что зачастую в первые 10 минут просмотра понимаю, что это полный шлак. Конечно, есть и исключения.
В детстве очень нравился Бетховен, Ужасный ребенок, Эйс Вентура.
Я тебе больше скажу, мне в детстве нравилось всё, что не новости, не играй гармонь и не голос пастора
И не сельский час
и не победоносный голос верующего
Слово пастыря только, не голос. А вообще да.
- Ну че, пизденыш, проснулся пораньше? Мультики встал посмотреть? Щас будем молитвы читать, не переключай нахуй и сиди смирно, Бог все видит.
- Ну че, пизденыш, проснулся пораньше? Мультики встал посмотреть? Щас будем молитвы читать, не переключай нахуй и сиди смирно, Бог все видит.
ой блять иди ты нахуй пень с бордой!
ни мультиков не очумелых ручек нет а это гавно еще выходит
ни мультиков не очумелых ручек нет а это гавно еще выходит
ебать, так там всё время он и был? +100500 к ненависти
А ты думаешь, почему его патриархом выбрали? Из всех митрополитов страна только его и знала.
Дубляж Эйса Вентуры, увы, говнище редкостное. В детстве аглицкий не понимал и казалось что лучше ничего нету.
Я в детстве очень любил назад в будущее. До сих пор нормально заходит.
Ну, это тот самый пример бессмертного фильма. Уверен, его лет через 50 или даже 100 люди будут смотреть с удовольствием. Вот его смотришь и даже как-то не осознаёшь, что фильму уже почти 35 лет...
Великий диктатор - 1940 год, 79 лет фильму.
Я тоже люблю эти фильмы. Но мне всегда вторая часть не особо нравилась, а пересмотрев в зрелом возрасте ее, я понял, что она абсолютно бессмысленная с самого начала, а про сюжетные дыры вообще лучше молчать.
Я это узнал, благодаря Ностальгирующему Критику.
Не самый лучший пример. Чувак реально не понял крутость фильма "Последний Киногерой" там ещё косяки были, но от этого больше всего бомбит.
Сейчас бы критиков слушать.
Конечно можно, но нахуя?
В качестве развлечения и просто чтобы узнать еще одну точку мнения. Которую, однако, не надо считать за истинную.
для кеков конечно, хотя Giin уже всё как есть ответил
Последний Киногерой вообще один сплошной стёб(Шварц там даже над собой постебался)
Вот именно, а Критик блять его оценивал с такой серьезностью, будто этот фильм позиционировался как серьезная драма/боевик, я даже подумал что он тролит так, но потом оказалось что это реально его мнение насчет кина.
Лично я взглянул на это под углом другого менталитета и разницы в поколениях
Причем он сам говорил что некоторые моменты явная пародия, но что весь фильм пародия он так и не понял.
Насколько я помню обзор, он говорил, что не увидел в этом пародию, просто еще раз прогнали все штампы из фильмов, только в более юмористичном ключе. В чем-то он прав, да и вроде сам фильм позиционировался, как комедийный боевик, а не пародия, но мне фильм в целом понравился, когда смотрел в последний раз, в более зрелом возрасте. Разница менталитетов, пожалуй, в России фильм принят тепло, в США же нет
и никто видимо не понял, все тупые прям пиздец
Ну да, а Лунный свет или как то говно про пидаров это лучший фильм всех и времен и народов потому что ему дали Оскар. Своя голова на что?
Кстати ничего против самих по себе фильмов про геев в целом не имею.
Если к тебе в дом ворвались геи и заставили написать последний коммент - кивни
не заставляли...
Не заставляли. Я не имею ничего против геев самих по себе. Но я против навязывания. Может тот же Лунный свет и неплохой фильм, но оскар ему дали за то что он про геев, а не за то что он действительно лучше других фильмов и какой то там гениальный. И вот это бред отстой и бить лбдей надо за такое.
и нахуя ты это всё сюда впёр...
оскар бывает дают по политическим мотивам, а вот малину с ровного места ещё ни разу.
оскар бывает дают по политическим мотивам, а вот малину с ровного места ещё ни разу.
К тому что эти награды мало что значат
как и твоё мнение по их поводу
Тоже мне, удивил. Да, практически, всем фильмам со Шварцем, кроме первого "Хищника" и "Терминатор 1,2", можно приписать Золотую малину. Другое дело, что это веселый трешачек, который интересно смотреть даже спустя 30-40 лет.
В каком-нибудь Конане при желании можно даже глубинный смысл и символизм поискать.
В книгах - да, а фильмы - это трешак. В то время к фентези слишком не серьезно относились
Потому что фильмы совсем не по оригинальным рассказам сняты. Что, впрочем, не мешает первому фильму с Шварцнольдом быть в списке моих любимых. Да и новеллизация доставила.
А вообще трэшовое фэнтези из 80-х каким бы угашенным не было, но все равно чем-то доставляет, и я сейчас не только про чувство ностальгии. Какая-то там своя особая ламповая эстетика.
А вообще трэшовое фэнтези из 80-х каким бы угашенным не было, но все равно чем-то доставляет, и я сейчас не только про чувство ностальгии. Какая-то там своя особая ламповая эстетика.
Вспомнить все?
Вспомнить все - один из первых представителей жанра mindfuck, после просмотра которого идешь покурить и подумать: "А если это и правда сон?" В первую очередь за счет режиссуры Пола Верхувена.
А не нужно возводить его мнение в абсолют. Действительно, сейчас бы прислушиваться к мнению критиков... Я его смотрю, только потому что интересно услышать чужое мнение о фильм в юморной обложке.
Ну его мнение мне интересно услышать, чувак в фильмах разбирается. Он указывает на какие-то детали, подмечает некоторые нюансы, в конце концов ты уже сам начинаешь понимать, как оценивают фильмы критики и почему это расходится с мнением зрителей. Я далеко не всегда с ним соглашаюсь, многие фильмы, которые он оценивает низко, мне нравятся, а те фильмы, которые он рекомендует, мне нравятся не всегда, но в любом случае это возможность взглянуть на фильм под другим углом, понять, почему кому-то не нравится интересный тебе фильм или как найти крутую деталь в не очень хорошем фильме.
Кроме того, несмотря на возраст шоу, качество юмора и контента не упало так сильно и он все еще смотрибелен. Конечно он вряд ли выпустит что-то настолько смешное, как например обзор на Комнату, месяц Николаса Кейджа или Оно 1990, но новые выпуски все еще можно смотреть
Кроме того, несмотря на возраст шоу, качество юмора и контента не упало так сильно и он все еще смотрибелен. Конечно он вряд ли выпустит что-то настолько смешное, как например обзор на Комнату, месяц Николаса Кейджа или Оно 1990, но новые выпуски все еще можно смотреть
Я с тобой согласен, но заметь, я сказал "прислушиваться", а не "слушать". Мне тоже не все фильмы, что он рекомендует, нравятся, или нравились, в случае если я их уже посмотрел, а так же многое что понравилось из того, что он полил грязью.
Откровенно говоря, в месяце Николаса Кейджа самой смешной была заставка.
Лучшие его обзоры, на мой взгляд, на детские мультики и фильмы по Стивену Кингу.
Лучшие его обзоры, на мой взгляд, на детские мультики и фильмы по Стивену Кингу.
Ну, проколы бывают у всех. Он так-то многие фильмы гнобит не по делу или наоборот выставляет в более положительном свете, нежели оно того заслуживает, причём даже этого особо не скрывает.
Но так-то большая часть его обзоров вполне неплохи и достаточно объективны. А что самое главное, смешные.
И кстати, забавно, что он будучи примером для многих обзорщиков по популярности его канал сравним с дважды умиравшим каналом с переводами его видео.
Но так-то большая часть его обзоров вполне неплохи и достаточно объективны. А что самое главное, смешные.
И кстати, забавно, что он будучи примером для многих обзорщиков по популярности его канал сравним с дважды умиравшим каналом с переводами его видео.
Вот тоже не могу понять, откуда у него такое влияние и количество просмотров.
Тот же Евген, когда критикует объясняет, что не так, почему не так, приводит примеры, где так, предлагает как можно было бы сделать, чтобы было так.
У ностальгирующего критика: "Смотрите, это тупо!", "Это нелепо!", "Это не смешно!". А вот мне не тупо, понятно и смешно. И что нам, вместе нахуй идти?
Тот же Евген, когда критикует объясняет, что не так, почему не так, приводит примеры, где так, предлагает как можно было бы сделать, чтобы было так.
У ностальгирующего критика: "Смотрите, это тупо!", "Это нелепо!", "Это не смешно!". А вот мне не тупо, понятно и смешно. И что нам, вместе нахуй идти?
Да, у Критика много дыр в его мнении, не спорю. Со многим тоже с ним не согласен. А когда смотрел обзор на Константина, чуть ли нахуй его не послал. (Я не фанат комикса, и когда был младше, фильм мне очень зашёл, и всё 3 раза, что я пересматривал, тоже). Но иногда он делает добротный контент.
По поводу влияния, тут думаю всё зависит от конкуренции, и времени. Он давно этим занимается, и вроде как других каналов, настолько масштабных как он, нет. Просто не стоит возводить его мнение в абсолют, и тогда довольно приятно смотреть его большую часть видео.
По поводу влияния, тут думаю всё зависит от конкуренции, и времени. Он давно этим занимается, и вроде как других каналов, настолько масштабных как он, нет. Просто не стоит возводить его мнение в абсолют, и тогда довольно приятно смотреть его большую часть видео.
Видимо он просто был первый кто запустил подобный "жанр" в интернете. Да и не сказал бы, что у него какое то заоблачное количество просмотров по нынешним меркам.
У Критика скандал произошёл, в результате большинство его коллег его нафиг послали, а фанаты, узнав об этом, массово от него отписались, в результате просмотров у него меньше стало, вся эта фигня гуглится по Channel Awesome Implosion/ChangeTheChannel.
Не совсем в этом дело, просто он несколько раз новый канал создавал, потому что копирасты ебали.
Дуглас даже не владеет брендом Nostalgia Critic™, другой чувак (который его директор и из-за которого этот скандал и произошёл) им пользуется, так что неудивительно.
Если честно, я сколько всяких "обзоров" этого скандала не смотрел, то так и не понял за что его пинали.
Были претензии к нему что он излишне напорист и настаивал что-бы на всяких колаборациях все следовали его сценарию(чел написавший сценарий хочет что-бы все следовали сценарию, охуеть), а все серьёзные проблемы были скорее из-за другого чела, который был вроде совладельцем Channel Awesome.
И в итоге куча полумёртвых каналов содружества Channel Awesome(или как они себя называли) решили похайпить на этой теме и налить столько воды, что хватило-бы леса в Сибири потушить.
Были претензии к нему что он излишне напорист и настаивал что-бы на всяких колаборациях все следовали его сценарию(чел написавший сценарий хочет что-бы все следовали сценарию, охуеть), а все серьёзные проблемы были скорее из-за другого чела, который был вроде совладельцем Channel Awesome.
И в итоге куча полумёртвых каналов содружества Channel Awesome(или как они себя называли) решили похайпить на этой теме и налить столько воды, что хватило-бы леса в Сибири потушить.
А я вроде слышал, что совладелец там типа харассмил или типа того, а критик со своим братцем этому не помешали.
Даже одного видео с ностальгирующим критиком не смог посмотреть. Хз почему его все постоянно упоминают...
Проблема Бэда в том что он критикует откровенное говно. Критиковать говно, показывая его плохие моменты не сложно. Когда же он берет фильмы категории "норм" (норм это не "обожемойшедеврнавсевремена" это просто смотрибельно на раз) сразу видно его непрофессионализм. Он тут же начинает доебы к вещам которые он просто не понял. Емв бы практики больше он бы смог, но он как зациклился на ноунейм гавне, так и гнет
Все так. Но к его чести он свои аргументы старается подкрепить или раскрыть, что уже делает его точку зрения если не верной, то хотя бы весомой. Понятно, как он пришел к декларируемым выводам.
Вообще это общая проблема для многих кинокритиков. Часто фильм банально скучный или бессмысленный, и о нём кроме этого даже сказать особо нечего. Иногда есть в фильмах какие-то крупные ляпы, но как-то про два момента в фильме рассказывать не особо. В любом случае, банально недостаточно материала на обзор, тогда в ход идут доёбы.
Я вот об этом только сейчас задумался, мне вот непонятна иногда творческая задумка Жени. К примеру, для чего нужны вставки со съёмкой из обзоров Чужого и второй половины Танцев на смерть? Не спорю, те же виды из обзора Прометея красивые, но просто вот для чего они? Он ровно так же мог проговаривать всё это у себя дома или на хромаке, а так он просто шляется в горах/пилит двустволку половину обзора.
Я вот об этом только сейчас задумался, мне вот непонятна иногда творческая задумка Жени. К примеру, для чего нужны вставки со съёмкой из обзоров Чужого и второй половины Танцев на смерть? Не спорю, те же виды из обзора Прометея красивые, но просто вот для чего они? Он ровно так же мог проговаривать всё это у себя дома или на хромаке, а так он просто шляется в горах/пилит двустволку половину обзора.
Ну так очевидно: самому хочется что-то снять, где-то сняться)
Не сказал бы. Движение вверх (или как там фильм про баскетболистов назывался?) - норм фильм. Но Бэд раскатал его так, как не каждый дерьмовый фильм раскатывает.
Потому что это не норм фильм, а сплагиаченное говнище, где всей логикой подтёрлись и сняли по мотивам реальных событий, не имеющих отношения к реальности.
Он делал хорошие обзоры лет 10 назад, но сейчас он слишком необъективен. Он начал скатываться, когда сменил формат на бессмысленные топы. А когда он начал, между делом, подлизывать толирастам, и обосрал заслуженно культовую диалогию "Мумия" за то, что в фильме из конца девяностых плохой графон, я и вовсе начал сомневаться в адекватности его мышления. Так же он очень тупо проехался по одному из моих любимых фильмов "Константин", неся чепуху типа "мне не нравится, мне не понятно, значит это говно".
Полностью согласен по поводу Константина и Мумии!
А насчет Ван Хельсинга?
Тут двоякое мнение. Я когда мелкий смотрел его, даже пересматривал, мне он очень понравился. После обзора, где местами он без каких либо оснований обсирал, но где-то указывал на действительно нелепые моменты, которые я как ребёнок, не смог оценить. Я призадумался, но в целом, его обзор не поменял моё мнение о фильме, он мне нравится так же, как и тогда.
Мне кажется, что он почему-то критикует то, что не нужно критиковать, но при этом не критикует действительно нелепые моменты.
Короче, вот статья, с которой я в целом согласен (за исключением вывода о купленном Критике).
https://vk.com/@vsratostidedok-nemnogo-sovremennoi-kritiki
Короче, вот статья, с которой я в целом согласен (за исключением вывода о купленном Критике).
https://vk.com/@vsratostidedok-nemnogo-sovremennoi-kritiki
Да, вот, на "Ван Хельсинга" тоже был очень спорный обзор, который тяжело было смотреть из за превышенного уровня придирчивости к мелочам и дебильных кривляний не в тему. Такое ощущение, будто ему сделали заказ назвать фильм плохим, и отталкиваясь от такой постановки задачи он написал сценарий к обзору.
Если бы у него он один такой был. У меня вот точно такое же бомбление, как в статье выше, вызывали попытки посмотреть обзор на "Лигу выдающихся джентельменов". Кино не шедевр, но доебы до столба прям с первых кадров.
Какой статье?
Которую ты запостил)
Просто подумал, что может я еще какую не заметил.
Константин - редкий фильм с удачной картинкой, потому что режиссер клипмейкер, но по сюжету мне чего-то не хватило. Либо Нео слишком Нео для этого фильма.
Всё очень кусками и нет цельных фрагментов. Трудно вспомнить какой-нибудь яркий момент из фильма, или завязку, кульминацию, развязку.
А на клип - да, похоже.
А на клип - да, похоже.
Я мало смотрел ностальгирующего критика, но с его разбором трилогии про радиоактивных людей полностью согласен. Хотя он там всё же упирает на какую-то свою ностальгию детства, и что при первом просмотре ему нравилось, в то время как я сразу с первого же просмотра увидел, что это хуета с картонными персонажами.
Просто ты родился с плохим вкусом.
Может он просто фантастику читать любил в детстве, а ЗВ в мире фантастики - это что-то уровня "Колобка" для детей с задержками умственного развития.
Фантастика разная бывает. Если говорить о раскрытии вселенной, то ЗВ на голову превосходит большую часть фантастики.
Превосходила. Теперь все это раскрытие не канон XD
Я предпочитаю неканоном считать диснеевские поделки и все их заявления.
Так все и делают. Ну кроме малолетних хуесосов и ссыкливых кинокритиков.
Если ты говоришь о российских поделках типа какого-нибудь Тармашева - то возможно и превосходит. Хотя даже Тармашев копипастит свою фантастику со Второй Мировой, а не из Первой Мировой, приправленной убогими вестернами, как это делается в ЗВ.
Однако, есть, к примеру, Дэвид Вебер с его Хонорверсом.
Однако, есть, к примеру, Дэвид Вебер с его Хонорверсом.
Я от Вебера устал на второй книге. Скукатища, но у каждого свои фломастеры. И не знаю вообще при чем тут вестерны, когда мы говорим о вселенной. Какие нахуй вестерны? Где ты их в ЗВ нашел?
Вообще, я о том, что у разной фантастики - разные сильные и слабые стороны. В ЗВ - это мир, о чем Дисней, похоже, даже не догадывается, потому что они уперлись в персонажей и за два фильма нихуя не показали. Признанная классика НФ как правило о людях. Упор делается на философские, социально-политические идеи. Абсолютно разные подходы, и абсолютно разные причины, по которым чтение/просмотр доставляет удовольствие.
Вообще, я о том, что у разной фантастики - разные сильные и слабые стороны. В ЗВ - это мир, о чем Дисней, похоже, даже не догадывается, потому что они уперлись в персонажей и за два фильма нихуя не показали. Признанная классика НФ как правило о людях. Упор делается на философские, социально-политические идеи. Абсолютно разные подходы, и абсолютно разные причины, по которым чтение/просмотр доставляет удовольствие.
НФ - это в первую очередь сеттинг, который порождает новые задачи и новые методы решения. А что мы видим в ЗВ? Одни долбоебы с мечами и магией гоняются за другими долбоебами с мечами и магией на фоне бесчисленных безымянных солдат с курумультуками или чем-то схожим по скорострельности и точности и технической нелепицы в качестве оружия. В этом прекрасном фантастическом мире будущего даже, сука, компьютерное управление огнем не изобрели и потому пилоты истребителей наводятся вручную и стреляют друг в друга с дистанции в сотни (а порой и в десятки) метров - и это в космосе.
Сюжет в ЗВ не отстает от сеттинга - настолько же убогий и примитивный. Ладно, лет в 10 еще покатит, но потом все эти родственные разборки в империи начинают утомлять.
Сюжет в ЗВ не отстает от сеттинга - настолько же убогий и примитивный. Ладно, лет в 10 еще покатит, но потом все эти родственные разборки в империи начинают утомлять.
Ну, по большому счёту, Я поддержу.
Тармашев копипастит свою фантастику с долбославских материалов. Те кто знаком с данными кружками по интересам, проследить местами прямые копипасты не составит труда
Только за счет популярности фильмов породивших тонны писак настрочивших порядочное количество макулатуры, которую в последствии еще и отменилри как канон
Если ты говоришь о расширенной вселенной, написанной фанатами, то да. А оригинальные шесть фильмов - это просто детская сказка, перенесённая в космос.
Другой витрины в композиции "фантастические произведения сраной земляшки" нет.
Да полно их.
Девид Вебер, Нил Эшер, Питер Уотс. Если эти слишком заумные и скучные, то есть Джеймс Кори.
Ну, а если хочется непременно, чтобы мечи, магия, кровища, заговоры и большие космические корабли с огромнейшими пушками, то есть серия "Дикий лейтенант" Гертова.
Девид Вебер, Нил Эшер, Питер Уотс. Если эти слишком заумные и скучные, то есть Джеймс Кори.
Ну, а если хочется непременно, чтобы мечи, магия, кровища, заговоры и большие космические корабли с огромнейшими пушками, то есть серия "Дикий лейтенант" Гертова.
Помните дети, это не настоящая фантастика если читателю не предлагается самостоятельно высчитать траекторию полета по формулам.
В принципе, не будь сейчас век, когда любую инфу можно достать за секунды, можно было бы сделать весьма крутой клифхенгер.
По типу, дать координаты цели, показать (условно говоря, можно в любом другом виде представить) заданную пилотом формулу для достижения точки Б из точки А, где они находятся, а если вычислить, то выйдет, что герои летят в какую-то неведомую Ж.
По типу, дать координаты цели, показать (условно говоря, можно в любом другом виде представить) заданную пилотом формулу для достижения точки Б из точки А, где они находятся, а если вычислить, то выйдет, что герои летят в какую-то неведомую Ж.
"Водный мир" один из самых финансово провальных фильмов в истории кино, при этом он сих пор смотрится шикарно.
А почтальон с годами, вроде, становится только актуальнее. Хотя изначально был ужасно принят.
Слишком долгий и сеттинг непривычный для йоба-аудитории. Безумный Макс тоже собрал не так много, как хотелось.
В детстве нравились сериалы про ментов на НТВ
Это очень наглядно показывает уровень развития тех, кто смотрит их во взрослом возрасте.
ну менты которые "улицы..." по сравнению с современным дерьмищем очень хороший и даже юморной сериал.
Да и без всяких сравнений в целом хороший сериал за который не стыдно от слова совсем.
Убойная Сила еще в целом неплохой сериал был, хотя последний сезон, где зачем-то вклинили Пореченкова, мне сильно не понравился
Блин, я ее и имел ввиду. Перепутал :/
Только Ментовские войны.
смотрел сабж, ничего не зная о провалах и прочей лабуде. еле досмотрел, недоумеваю, почему в интернете ее принято обожать
Из-за фуррятины на большом экране.
Может потому что ты избранный, Нео, и не такой, как другие люди?
я такой не один, но говноедов всегда больше
Вот кстати тоже не понимаю ее популярности, Антлантида мне зашла гораздо сильнее.
Побег из Шоушенка провалился в прокате.
Это тот фильм, который на имдб и кинопоиске в топ1
Это тот фильм, который на имдб и кинопоиске в топ1
А Команндо со Щварцем собрал 5 своих бюджетов. И это не удивительно. Сборы то с чего идут?С количества зрителей, в массе своей народу, нужен экшон, спецэффекты и прочая свистелки и перделки, сериал Форсаж явное тому подтверждение, или Мстители от Марвел, простенькое развлекалово для подростков и не очень умных взрослых, думать не надо, вникать не надо, тупо смотрищь на "скдыщь, бах тарарах и жопы с сиськами".
Только вот Джокер с 700 млн передает привет.
А рядом стоят и презрительно смотрят Миньоны.
Джокер столько собрал, потому что ита жи Джааакир, назвали бы фильм по-другому собрал бы чуть больше чем похожий авторский фильм Хоакина "Тебя никогда здесь не было"
Он столько собрал, потому что трилогия батмана 00 взорвала головы обывателей. После этого и марвел резко поднялась. Убери слово джокер и вычёркивай 500млн смело.
Вы так говорите, будто с посмотревших брали подписки о неразглашении, что бы те не рассказывали окружающим, что там не такой Джокер. Хотя доля истины тут есть.
Ну исключения из правил всегда бывают.
Пересмотрел "Назад в будущее" и понял, как я мог такое смотреть в детстве!
Где афроамериканцы на главных ролях? Почему все герои натуралы? Фуууу сказал я и вырубил просмотр!!!
Где афроамериканцы на главных ролях? Почему все герои натуралы? Фуууу сказал я и вырубил просмотр!!!
Я вот узнал что Робокоп3 ультра мега провал за который извиняются до сих пор все кто его делали. А эта часть всегда была моя самая любимая.
У тебя небось и третий Мэд Макс самый любимый.
Ну третий робокоп смотрелся наивным и устаревшим даже тогда, когда вышел, а первую часть, если сделать скидку на рисованную графику, можно посмотреть даже сейчас. Мне она нравится больше ремейка
На звуки, когда он ходит, как работают его сервоприводы, как фокусируется оптика, как поворачивается голова, как топает сам робокоп по твердой поверхности, как достает пистолет из отделения на бедре и стреляет - можно даже подрочить
На звуки, когда он ходит, как работают его сервоприводы, как фокусируется оптика, как поворачивается голова, как топает сам робокоп по твердой поверхности, как достает пистолет из отделения на бедре и стреляет - можно даже подрочить
Саундтрэк у робокопа ещё хороший такой.
Относительно свежих примеров тоже полно, тот же Безумный Макс последний вроде еле в ноль вышел, критикам не зашёл, а зрителям понравился. Хранители провалившиеся в прокате, стали культовым кинокомиксом. Таких примеров масса
Критиков конечно принято ругать, но у "Безумного Макса" на томатах 97% положительных рецензий из 410 и оценка 8.6, и 90 на метакритике.
Дорога ярости - пустой фильм, в котором даже Макса нет.
(ну не считать же Максом какого-то рандомного мужика второго плана, которого вообще никак не называют по имени, и только в конце выясняется, что по совпадению его тоже зовут Максом)
Всё, что есть годного в фильме - это рок-машина.
(ну не считать же Максом какого-то рандомного мужика второго плана, которого вообще никак не называют по имени, и только в конце выясняется, что по совпадению его тоже зовут Максом)
Всё, что есть годного в фильме - это рок-машина.
Водный мир. Один из любимых фильмов, на равне с безумным максом вторым. В прокате провалился.
И не очень фильм-то, но в детстве, когда смотришь у другана на видаке....
Если бы не интернет я бы никогда не научился разбираться в кино и получал бы удовольствие даже от российских комедий, а сейчас мне даже посмотреть нечего, ибо я теперь дохуя избалованный и охуевший со своими вкусами
"Все говорят - фильм для дураков, фильм для дураков... А мне понравилось." (с) анекдот
Отличный комментарий!