Подробнее
Продукты покупал? Значит - отец! И только суд кассационной инстанции сказал, что это не всегда так & Адвокат Федоровская Наталья Руслановна § 30.10.2019 9 Россия, Москва и Московская область, Москва Сегодня хочу рассказать об одном интересном деле по оспариванию отцовства. Началось все довольно банально. Встретились «два одиночества», полюбили друг друга. Поженились. У них родилась дочь. Но вот незадача - дочь родилась через семь месяцев после их знакомства. Отец ребенка сначала не придавал этому значения и был уверен, что ребенок его, просто родился раньше срока... Дальше, больше. Мать ребенка укрепив свое положение в ячейке общества-семье, каким-то образом склонила мужа к дарению ей его квартиры, в которой они жили и которую ему подарила его мать. Что он и сделал. Практически сразу, не выжидая даже для приличия какое-то время, она подала на расторжение брака и взыскание с него алиментов. Которые составили ни много ни мало - более чем 100 тыс. рублей в месяц. Далее последовал иск о его выселении из квартиры. Во встречном иске о признании договора недействительным, суд отказал, но мне по делу о выселении, удалось добиться отказа. Суд признал за ним бессрочное право пользования квартирой. Девушка оказалась очень упорная и подала исковое заявление об увеличении размера алиментов на ребенка... Мы в свою очередь решили оспаривать отцовство. При подготовке к делу пришлось провести серьезное адвокатское расследование с привлечением частных детективов. Из которого выяснилось, что в период предполагаемого зачатия она жила в Санкт-Петербурге с другим мужчиной. Его мы тоже нашли. А из медицинских документов следовало, что ребенок родился доношенный и в срок - 40 недель. Но самое интересное началось в суде. Судья по каким-то причинам открыто превратилась в адвоката этой женщины и ничего слышать и воспринимать не желала. При этом мать ребенка трижды отказалась явиться с ребенком на экспертизу и письменно подтвердила свой отказ в суде. Заявив, что не желает этого делать и на экспертизу не пойдет. Казалось бы все. Суд уходит в совещательную комнату и выносит решение.... .... В иске отказать. У меня был шок. И было очень интересно, что же она напишет в решении. Перепутав все нормы права, суд применил нормы ст. 52 СК РФ по которым лицо не может оспаривать свое отцовство, если в момент установления отцовства ему было известно, что он отцом не является. Все это становилось похожим на какой-то сумасшедший дом. Была подана апелляция. И я была почти уверена, что в апелляции будет исправлена эта грубейшая ошибка суда первой инстанции. Но... не тут то было. Апелляция длилась пять минут. Суд задал мне вопрос: «Он продукты ребенку покупал?», я ответила: «Да, покупал» на что последовал ответ - Значит отец! И оставил решение суда первой инстанции в силе. Естественно, мной была подана кассационная жалоба. Дело истребовали. И... передали на рассмотрение в Президиум Мосгорсуда. Где решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены. Судьи задали мне вопрос - а в апелляции что сказали, когда слушали дело? Я ответила - продукты покупал, значит — отец! Судьи не сдержались и начали смеяться. При новом рассмотрении разыгралась еще более «санта-барбарическая» история... Но о ней следующей публикации. Скажу лишь одно - для моего доверителя все закончилось благополучно. Алименты он на чужого ребенка больше не платит. *Фамилии лиц, указанных в документах будут изменены, номер дела скрыт. Надеюсь на понимание.
суд,алименты,скриншот
Еще на тему
![тааш<
PUBLIC HOUSING FOR WOHËR] WHO CAN^FINÁNCIAljLYáSÚRROI](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4921334.jpg "тааш<
PUBLIC HOUSING FOR WOHËR] WHO CAN^FINÁNCIAljLYáSÚRROI")
Отличный комментарий!