Почему до сих пор нет закона, согласно которому исповедующий религию должен нести ответственность з / клуб аметистов :: Буквы на белом фоне :: разное

Хрен знает, откуда эта байка. Богохульников в Риме вполне себе ебали до смерти. Это же было отличным способом для устранения политических конкурентов.

Ну, например, император, как живой бог, сам и накажет.

Поэтому встречу между ними и богом могут устроить преподобные Smith & Wesson

Если ввести статью за несоблюдение канонов, придется начинать с Кирюхи, ведь, вроде как по канонам, в церкви нельзя торговать чем либо, в библии на это прямой запрет. При этом, в каждой церквушке почему-то есть лавка с иконами, свечками и прочее, пусть даже и вынесенная в отдельный киоск, но всё равно внутри забора, на территории, которая принадлежит этой церкви. А сколько попы зарабатывают на крещениях, отпеваниях и т.д.? Если бы это было за пожертвование, они не отказывались бы дело это бесплатно. Пожертвование подразумевает любую добровольную сумму. А у них есть негластные тарифы, т.к. всё это преподносится, как платные услуги. Зато, если ты скажешь всё это верующему, он скорее всего на тебя разозлится, и станет защищать этих жуликов с пеной у рта. Потому что, большинство верующих сами никогда не читали библию. Когда нужно держать пост, они просто стараются не есть мясо, при этом, не отказываются от других излишеств, номинально считающихся постными продуктами. Потому что нифига не понимают, зачем этот пост нужен. Просто так надо, и всё.