квантовая левитация :: вертолет :: планирование :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

golod

ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,вертолет,планирование,квантовая левитация

Еще на тему

вертолет(971)

Развернуть

Комментарии 119 26.08.201201:28 ссылка 16.2

На чем это он планирует?

Nerio 26.08.201201:32 ответить ссылка -1.7

на вертолете, ёпт

педро 26.08.201203:00 ответить ссылка ↑ 3.4

Блять дак не может он так планировать, он бы мертвым грузом рухнул не важно с какой скоростью летел.

Nerio 26.08.201212:41 ответить ссылка ↑ -2.0

ты серьезно думаешь, что у него лопасти не крутятся? хуя ты дебил

педро 26.08.201212:57 ответить ссылка ↑ 0.6

Разве крутятся?

Nerio 26.08.201213:04 ответить ссылка ↑ -3.3

а разве может железяка массой две тонны просто так висеть в воздухе?

quantum 26.08.201213:09 ответить ссылка ↑ -0.4

Ну вот, а я собственно про что и говорил?:)

Nerio 26.08.201213:13 ответить ссылка ↑ -1.6

У него там еще реактивная тяга есть вроде) ну чутка. На каком то вертолете видел) сначала взлетает потом только пропеллер включается

Nerio 26.08.201213:16 ответить ссылка ↑ -3.9

таких не бывает. но реактивные двигатели на вертолетах используются для раскручивания лопастей через все тот же редуктор.

педро 26.08.201213:18 ответить ссылка ↑ -0.7

ДАК БЛЯТЬ ЭТО ФОТОЖОП ЧТО ЛИ НУ МОНТАЖ ВСМЫСЛЕ?

Nerio 26.08.201213:22 ответить ссылка ↑ -3.9

нет

педро 26.08.201213:27 ответить ссылка ↑ 0.8

как уже говорили частота кадров совпадает с частотой вращения лопастей и каждый кадр лопасти оказываются в том же месте, отчего видимость, что лопасти стоят на месте

quantum 26.08.201213:28 ответить ссылка ↑ 2.7

))))) быстро нахоой.

Nerio 26.08.201213:44 ответить ссылка ↑ -1.2

что-то не видно реактивных выхлопов

quantum 26.08.201213:27 ответить ссылка ↑ -1.0

Где тут реактивные выхлопы?

Nerio 26.08.201213:42 ответить ссылка ↑ 1.0

ну да, на кадрах такого плохого качества не видно, но у вертолёта на гифке даже сопел не видно

quantum 26.08.201213:48 ответить ссылка ↑ -0.6

реактивные двигатели на вертолетах стоят не для взлета, а для движения лопастей. выхлоп там уходит горизонтально назад и он далеко не такой же силы как у вертолета.

педро 26.08.201213:53 ответить ссылка ↑ 0.0

ой, не такой силы как у самолета

педро 26.08.201213:54 ответить ссылка ↑ -0.1

Nerio 26.08.201214:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Прочитай че написал)

Nerio 26.08.201214:18 ответить ссылка ↑ 0.0

опровергни, умник ;)

педро 26.08.201218:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Нету ни одного вертолёта с реактивным двигателем

NiKson 27.08.201215:17 ответить ссылка ↑ -1.0

с хуя ли нету? турбовинтовые двигатели ставят на самолеты и вертолеты. на большинстве вертолётов сегодня установлены турбовальные двигатели где энергия сжатого и нагретого газа преобразуется в механическую работу на валу свободной турбины которая посредством редуктора передаёт эту мощность на несущий винт вертолёта.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C#.D0.A2.D1.83.D1.80.D0.B1.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D0.B2.D0.B8.D0.B3.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C

вот еще интересный концепт http://itw66.ru/blog/russia/440.html

педро 27.08.201215:36 ответить ссылка ↑ 0.9

так вот именно на МИ-24, газотурбинные двигатели, а не реактивные, разница большая, сам даешь ссылки, а не читаешь :(

Ikros 28.08.201205:36 ответить ссылка ↑ 0.0

дак это подвид реактивных. на ми2 и ми8 тоже 2 трубы выхлопа. и что?)

педро 28.08.201208:46 ответить ссылка ↑ 0.0

И нигего, говорит только то что на них установлено два двигателя, но разница между реактивным и турбовинтовыми \турбовальными двигателями в том, что в одном случае движение создается не посредственно за чет действия реактивной струи, а в другом реактивная струя приводит в движение вал. В приведенных выше вертолетах полет осущетсвляется только за чсет лопастей основного ротора. У неготорых экземпляров верталетов выхлоп двигателя используется как для помощи движения в перед.
Вы же в отличаи от многих в этой теме не считаете, что вертолет классической схемы сможет удержаться в воздуше при остановившемся основном роторе?

Ikros 28.08.201209:24 ответить ссылка ↑ 0.0

вертолет с остановившемся ротором может летать только вниз

педро 28.08.201209:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Это да, тогда и люди умеют летать, они просто не умеют приземляться :)

Ikros 28.08.201210:14 ответить ссылка ↑ 0.0

эмм.. вот у меня на моем сюрфе тоже турбина.. я типа подвид рективного внедорожника штоль?

Woland 29.08.201207:31 ответить ссылка ↑ 0.0

У вертолёта выхлоп не такой силы как у вертолёта.

Nerio 27.08.201217:35 ответить ссылка ↑ 0.0

а коммент ниже с правкой прочитать, видимо, религия не позволяет

ой, не такой силы как у самолета — педро# ответить↓ — 0.0

слишком толсто. давай тоньше или иди в тред с няшечками

педро 27.08.201218:07 ответить ссылка ↑ -0.1

Может ты попробывал бы догадаться что я сначала написал, а потом увидел этот тред.

Nerio 27.08.201222:10 ответить ссылка ↑ 0.0

напиши в гугле - МИ-24, увидишь картинки с соплами от двух газотурбинных двигателей с права и лева от мотогондолы.

Ikros 28.08.201205:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Улукбек чоле? Это же не ракета =)

radiocity 27.08.201215:12 ответить ссылка ↑ -1.0

а причем тут ракета

golod 27.08.201223:24 ответить ссылка ↑ 0.0

вот оно качество современной прогрессивной российской школы. дети дебилами вырастают. сегодня школа, завтра армия, а послезавтра офисный работник. или еще хуже вариант завтра мед универ, а после завтра этот врач детей лечить будет.

педро 26.08.201213:12 ответить ссылка ↑ -0.3

Соси хуй тупое ничтожное чмо.

Nerio 26.08.201213:13 ответить ссылка ↑ -2.3

кто из нас еще ничтожное :)))))

педро 26.08.201213:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты ничтожное чмо.
педро блять :D

Nerio 26.08.201213:22 ответить ссылка ↑ -2.1

утютютю :) какой ты грозный? найдешь меня, вычислив по ip? )))

педро 26.08.201213:59 ответить ссылка ↑ 0.2

ебнулся что ли?) Нахуя ты мне нужен?

Nerio 26.08.201214:18 ответить ссылка ↑ -0.4

уже дело не в школах а лично в школьнике хочет он знать или хуй ложил на все...

Kuzya 27.08.201213:25 ответить ссылка ↑ 0.2

ололошки! какой коммент пришел зачетный! но афтар его сразу удалил. наверно понял, что он сам нуб тупорылый )))

NinelChan: Ну вы все и нубы тупорылые. Вертолет при выключенном двигателе может спокойно спланировать и с 10 и с 20 метров. Винт у него реально не крутится. Если посмотреть лопасть вертолета на срезе, то она имеет такой же силуэт как крыло самолета. Если самолет может на 2-х крыльях планировать, то здесь у вертолета пусть 5 маленьких, но все же крыльев.

педро 27.08.201221:36 ответить ссылка ↑ 0.0

На мокром.

LSDDNK 26.08.201204:27 ответить ссылка ↑ -0.4

Разве что на лопастях пропеллера...

Nerio 26.08.201201:32 ответить ссылка -0.3

Частота кадров в видеокамере совпала с частотой вращения лопастей. Кэп.

Kaper 26.08.201201:52 ответить ссылка 4.0

Оптическая иллюзия. Частота вращения лопастей совпавдает с частотой кадров устройства на которое снимали, в итоге мы получаем такой вот эфект...

BaTToN 26.08.201201:52 ответить ссылка 1.8

Частота вращения лопастей совпавдает с частотой кадров устройства на которое снимали

IvasyaI 26.08.201201:55 ответить ссылка 0.6

если бы на моей повестке в военкомат было бы написано " ты будешь летать на охуенном ми-24", то в академии меня бы не увидели

Shtiel 26.08.201202:02 ответить ссылка 0.3

Так для ми-24 ум нужен, просто так не возьмут :)

Mousy 26.08.201202:06 ответить ссылка ↑ 0.5

да тут не в уме дело. Керосин им не выделяют походу, ибо с аэродрома уже лет 7 ни звука

Shtiel 26.08.201202:14 ответить ссылка ↑ 0.2

не знаю не знаю, наши ебашат во всю -- заебали уже.

нахуйшерлока 27.08.201208:06 ответить ссылка ↑ 0.0

а у нас ми 8 раньше постоянно летали. Прям как поезда, по расписанию. А теперь за год один вертолёт.

Shtiel 27.08.201212:23 ответить ссылка ↑ -0.8

над моим домо часто летают.. высоко, низко, по-одному, толпой, днем, ночью и в дождь...сыну особенно нравится, когда они мтрах в 30-ти над домами проносятся..

Woland 29.08.201207:37 ответить ссылка ↑ 0.0

мне нравилось когда в метрах 10 над дачными огородами истребитель проносился...хотя не то чтобы нравилось... уже не проносятся. Я в Украине живу, может вы в России и там всё иначе

Shtiel 29.08.201210:20 ответить ссылка ↑ 0.0

я в Казахстане

Woland 02.09.201220:07 ответить ссылка ↑ 0.0

в летное училище надо было идти после школы. потом и на самолетах полетал бы.

педро 26.08.201203:01 ответить ссылка ↑ 0.2

Сколько тут КЭПов собралось!!!

ilyshka 26.08.201202:07 ответить ссылка 1.1

Просто частота вращения видеокамеры совпала с частотой записи лопастей

GFoh 26.08.201202:12 ответить ссылка 1.2

Блин, ребят, объясните плиз, а как так получилось?

ScholiasT 26.08.201202:25 ответить ссылка -0.3

Частота вращения лопастей совпавдает с частотой кадров камеры.

Wolf 26.08.201202:28 ответить ссылка ↑ 0.5

Ты идиот?

Beemine 26.08.201210:53 ответить ссылка ↑ -2.9

Если ты не понял, что происходит в этом треде, то зачем вообще высовываться?

ScholiasT 26.08.201212:21 ответить ссылка ↑ -0.7

тролль он просто тролль

Woland 29.08.201207:37 ответить ссылка ↑ 0.0

FUCK GRAVITY

Kosherny Halyal 26.08.201202:37 ответить ссылка 0.0

Да ну вы о чем?
Туту же частота вращения лопастей совпавдает с частотой кадров камеры.

AntiUser 26.08.201202:40 ответить ссылка 0.3

Интересно получилось: )
Если кто не понял, то частота вращения лопастей совпадает с частотой кадров камеры, отсюда и иллюзия такая.

GreenQ 26.08.201203:52 ответить ссылка 0.3

Ненене, пацаны, дело не в совпадении частот, он реально так может!

kempin fegget 26.08.201204:28 ответить ссылка -0.3

Наркоман чтоле?

BaTToN 26.08.201211:12 ответить ссылка ↑ -0.2

Все просто. Это вертолет.

LSDDNK 26.08.201204:31 ответить ссылка -0.1

А видео то где? Черт возьми, почему вы не можете запомнить это негласное правило реактора: выложил интересную гифку- кинь видео в комментариях

Dynamic 26.08.201205:45 ответить ссылка -2.0

Тебе надо видео - сам и ищи. Негласное правило всем кому по хуй, что кому-то надо видео на гифку где видео не надо.

Beemine 26.08.201210:55 ответить ссылка ↑ 0.6

Пасаны!! Я понял! Это частота вращения камеры совпадает с частотой записи вертолета!!!

Sipaha 26.08.201208:35 ответить ссылка 0.8

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,вертолет,планирование,квантовая левитация

Skcorpion 26.08.201211:35 ответить ссылка ↑ -0.8

Тут не в этом фишка.

Anupras 26.08.201211:46 ответить ссылка ↑ -0.1

Кмк, чИстота, вращение и лопасти вертолета совпали с чистотой за писью Камеруна.

Gozzip 26.08.201208:45 ответить ссылка -1.4

Каждый день так делаю.

NivaiZ 26.08.201210:52 ответить ссылка -0.2

охуенно

assassinua 26.08.201211:20 ответить ссылка 0.0

уточню. Камера выскокоскоростная, поэтому лопасти не размываются. Просто вырезали нужные кадры да склеили. Теперь не слоумо а вполне реальное время с неразмытыми лопастями

Sanagiman 26.08.201213:57 ответить ссылка -0.1

ITMetal 26.08.201214:20 ответить ссылка 1.5

это же эффект такой от камеры, плохая камера.

Kurisutina 26.08.201220:26 ответить ссылка 0.1

качество камеры тут не при чем
http://bit.ly/NPKWCe wiki

piSHOCK 27.08.201200:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Не думаю. Если снимать профессиональной камерой а не мыльнецой, то будет как глаз видит, то есть видно будет что вращается объект быстро.

Kurisutina 27.08.201212:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Наоборот, хорошая камера

NiKson 27.08.201200:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Kurisutina 27.08.201212:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Я к тому, что каждый кадр чётко виден. Это ж не скоростная камера.

NiKson 27.08.201215:19 ответить ссылка ↑ 0.0

В этом видео, по-моему, что совпадает, возможно это частота вращения лопастей с частотой съемки камеры. Пойду почитаю верх поста, что бы удостовериться.

нахуйшерлока 27.08.201208:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Зигзаг сука Мак Кряк

radiocity 27.08.201215:13 ответить ссылка ↑ -0.8

смотрю тут все пишут про частоту видео съемки совпавшей с частотой вращения винта. мне в это не вериться. объясню почему. на гиф/видео видно как вращается хвостовой винт и именно по этому если бы основные лопости вращались бы то на видео это было бы видно.

fuuu 27.08.201213:10 ответить ссылка 0.6

у стабилизирующего винта другая частота вращения

Shtiel 27.08.201213:19 ответить ссылка ↑ -0.7

самый баянистый ролик,у него лопасти крутятся,но из-за частоты снимания кадров на камере создаётся впечатление что он парит

GIRO 27.08.201213:14 ответить ссылка 0.0

Охуеть свежак, сегодня еще не было, да

Matisumi 27.08.201213:24 ответить ссылка -0.1

GUITARist27.08.201213:28ответить ссылка 1.0

молодец, люто плюсую :D

golod 27.08.201213:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Анти-гравитационные вертолеты? Что за дебил решил так назвать видео...

Leon1441 27.08.201214:14 ответить ссылка ↑ 0.0

америкосы, наверное. пусть боятся)))))

Sheeby 15.06.201317:11 ответить ссылка ↑ 0.0

частота кадров на камере совпадает с частотой вращения лопастей
отсюда и не видно, что лопасти крутятся

qddz 27.08.201214:12 ответить ссылка -0.1

та нихуя! он на тросе к большому крану привязан. а трос потом в фотошопе зарисовали!

PikS 27.08.201214:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Люди! Частота кадров, и частота вращения винта близки, и поэтому все так выглядит!

sega00709 27.08.201215:56 ответить ссылка 0.0

А автор школолоблять

XREH 27.08.201216:01 ответить ссылка -1.0

а ты ХRЕН XD

Sheeby 15.06.201317:12 ответить ссылка ↑ 0.0

вот на этом видео при помощи стробоскопического эффекта самолёт взлетает с выключенными двигателями.
Умалчивать эту правду выгодно производителям реактивных двигателей!

Frenki 27.08.201216:22 ответить ссылка 0.8

Вот так на таких видео и палятся дрочеры прогуливавшие физику

kapitowka 05.09.201215:27 ответить ссылка 0.0

вы долбаебы не разу не видели вертолет? не вооруженным глазом кажется что лопасти двигаются медленно. а с такой конченной камерой и подавно будет казаться