Подробнее
S^r USB 2.0 A Female A Male В Male Micro В Male -------- ----------- / \ ф & щ. в --------- USB 3.0 -------- A Female A Male В Male Micro В Male Mini-A Mini-B Mini-4 pin MIDI
разное
Еще на тему
Подробнее
S^r USB 2.0 A Female A Male В Male Micro В Male -------- ----------- / \ ф & щ. в --------- USB 3.0 -------- A Female A Male В Male Micro В Male Mini-A Mini-B Mini-4 pin MIDI
разное
у меня за все время было сони эриков штук пять с такими вилкамии все они рано или поздно ломались, либо разьем либо вилка
хотя пока новый конечно он казался надежным и хорошо фиксировался
с уже не новым телефоном частенько попадал в ситуации в общественном транспорте когда музыка из наушников внезапно начинала играть через динамик из за расшатанного контакта...
Тоненькие кнопочки тоже нравились, только вот когда я решил пройти Doom RPG, потом все пальцы болели.
Ну и этот телефончик, когда я с пневмонией лежал, служил для всего отделения (дети лет 10-14) игровой станцией. Когда уходил на процедуры - просили оставлять его на зарядке, ну и чуть ли не всё отделение рубилось то в футбол, то в Happy Tree Friends, то в Splinter Cell. Все кнопки потом облезлые были :D
Сам телефон держался тоже очень долго, после меня им отец ещё пользовался (мне подарили XPERIA X8, а у отца на тот момент был Motorola T190), и только через пару-тройку лет он стал глючить.
Наушники были неплохи на то время, но их спецефический разъём множил на 0 всю прелесть пользования линейкой walkman, в почем как и всеми смартфонами.
Всё это безобразие чинилось путём аккуратного обрезания ножом куска спички и вставкой этого куска в полость упорных "усов", после чего сам штекер уже садился плотно и не болтался какое-то время.
На выше указанной картинке - крайний левый как раз от SE и даже там видно что 2 пина для зарядки имеют разную длину. В общем - телефоны были отличные, если не самые лучшие на то время - разъём был прямо противоположен - худшим среди всех.
При всём неуважении к Сасунгам тех времён, их разъёмы не доставляли столько гемороя, если ты не отбитый мудак и мог просто без варварства пользоваться телефоном, не говоря уже об хоть какой-то степени аккуратности и бережности.
И на счет разъёмов SE - естественно можно утверждать что они были самыми надёжными - логично что почти плоскую контактную площадку на теле телефона сломать практический не реально если не делать намеренно это, но сама вилка ломалась очень быстро, причем, у меня как у весьма аккуратноно пользователя электроники, на этих вилках как зарядки так и гарнитуры лопались пополам усы, и тут даже подпорка спичкой уже переставала помогать.
Если бы SE сделали отдельный 3.5 разъём для джека наушников - вот тогда их телефоны были бы королями среди остальных, потому что не приходилось бы задрачивать фирменный разъём так часто, а зарядка раз в неделю, а на некоторых моделях и в полторы могла бы позволить существовать этому разъёму безпроблемно как раз весь срок жизни телефона безовсякого гемороя. Но такого не случилось, увы.
Оставили бы Master/Slave - сразу понятно "кто в кого".
Почему то посты в ленте ведут себя максимально хаотично. Первый раз смотришь 1 2 3 4 5 6, через время пролистываешь выходит как то 6 5 1 3 4 причем "2" куда то пропадает, а при след. просмотре и вовсе появляется какой то новый пост "9" где то в середине.
Это у всех такое или только у меня? :D
https://habr.com/ru/post/469011/
это по поводу современнного юсб. как бы всё не хуже чем было с разными кабелями. раньше хотя бы ты не мог впихнуть неподходящий кабель не туда.
https://blog.elcomsoft.com/ru/2018/04/byistraya-zaryadka-standartyi-osobennosti-i-problemyi-sovmestimosti/
тебе только КАЖЕТСЯ что она одна на всех.
Еще момент неслабый с подходом "А если зарядкой от HP попытаться заряжать MacBook, или зарядку от ультрабука Dell XPS 12 подключить к HP Spectre x360?" - да, я сам говорил о том как хороша унификация и движение в ее направлении. Но я скорее про телефоны. А в статье рассмотрены, и это правильно, но все же самые страшные варианты и стечения обстоятельств. Благодаря таким "расследованиям" я надеюсь удается озвучить проблему и далее ее исправить, или хотя бы двигаться в нужном направлении, что опять же улучшит ситуацию. Но это все конечно же с позиции нуба-пользователя, каковым я и являюсь.
Кстати, в самой статье авторы настроены не в пример оптиместичнее тебя, о чем и говорится в заключении. И последнее, если вдруг дочитаешь аж до этого места, хоть и не по теме - что там по "твоей" уязвимости в симках, ты же вроде в теме? Реакция, заявления, может тоже новые стандарты бросились выпускать, но в тихую, что бы еще громче о таком то обосрамсе не слышали? Или всем пофиг и никто ничего не делает?
Я этого до конца так и не усвоил. Кроме того, что при определённых условиях порт сжечь всё-таки можно, воткнув не то не туда.
скрутка это совсем от неизбежности, когда нужно на коленке что-то соединить.
А ты сидишь потом как долбоёб и пыатешься не оторвать штекер от тектроникса за миллион.
Главный Конструктор разрабатывает тех. прибор, даёт мне спецификацию. По этой спецификации покупаю букавка-в-буковку то, что он разработал, отдаю ему. Он силами своих монтажников собирает прибор, прошивает платы, тестирует, даёт мне прибор.
Даёт мне тектроних 4ххх за миллион рублей, я насаживаю кабель прибора на штекер тектроникса, провожу измерения, и он не снимается.
Ну ёб твою мать! Только мимокрокодил-инженер определил, что это ёбаный метрический БНЦ.
У метрического 8+-0.1, а у дюймового 8.3+-0.15, так что соси бибу, инженер.
Пару лет назад была проблема с этими ебнцшками - болтались.
Разве что штангенциркулем.