P SIN А VK.COM/M TWITTER / Frozen 2 :: Frozen (Disney) (Холодное сердце) :: Дисней (Disney) :: Woman Yelling at a Cat :: Psina :: klaus :: Мультфильмы (Мультсериалы, Cartoons) :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: artist

Psina artist Woman Yelling at a Cat Мемы Frozen 2 Frozen (Disney) Дисней Мультфильмы klaus 





P SIN А
VK.COM/M
TWITTER,Psina,artist,Woman Yelling at a Cat,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Frozen 2,Frozen (Disney),Холодное сердце,Дисней,Disney,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,klaus


Подробнее
 P SIN А VK.COM/M TWITTER
Psina,artist,Woman Yelling at a Cat,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Frozen 2,Frozen (Disney),Холодное сердце,Дисней,Disney,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,klaus
Еще на тему
Развернуть
клаус охуенный мультик
Клаус?
Клаус!
Клаус?!
Да клаус блять, ну ты знаешь ремень с золотой бляхой, олени с санями, на рождество появляется ебать его в рот.
Arzen Arzen 03.12.201919:53 ответить ссылка 26.7
Как раз марофоню Острые козырьки в дубляже кубика. Коммент очень четко прозвучал в голове.
iNji iNji 03.12.201920:10 ответить ссылка -2.3
только вот фраза написана в духе перевода фильма "спизидили" от гоблача
Только вот я марафоню другое кино с матерной озвучкой, о том блять и сказал.
iNji iNji 03.12.201922:52 ответить ссылка -2.6
Настолько лучше чем фроузен что словно снимался в другой вселенной!
Всё-таки руками рисованная анимация, выглядит в разы плавнее и насыщение, чем 3д.
Нет. Это меняется от фильма к фильму.
Технология ничего не значит, это просто инструмент. Как шедевр, так и говно можно сделать в любой технике.
Это то да - говно и шедевры и там и там, но тем не менее 2Д анимация мне как-то ближе, с одной стороны синдром утенка(так как все детские фильмы были 2Д), с другой стороны с 2Д анимацией то же самое что и с кукольной анимацией - лучше чувствуется рука и старание художника, картину сразу начинаешь уважать в т.ч. потому что им было не впадлу возится с более сложной и трудоемкой техникой.
Хрен еще знает, какая техника более трудоемкая, с нынешней детализацией, я думаю, рисованный стиль уже остался далеко позади.
И, к изначальной теме - разве Клаус рисованный? Он ведь тоже 3д.
Рисованный- классическое 2D как старые добрые мультики Диснея). 3D там нет, но есть применение техники объемного освещения, что иногда сделано так круто, что кажется будто это чуточку 3D.
Да это и не было изначальной темой. Ты ее поднял.
Он рисованный, 3д там проявляется в технологиях освещения сцены, на протяжение всего мульта, потому так и кажется.
Стоп моушен?) хотя с ручной рисовкой они в чем то наравне.

Про рисованный стиль - ты ужасно неправ. Он все еще очень востребован, но в более нишевых произведениях. У 2д анимации есть ряд преимуществ, которые не дадут ей кануть в лету. Блин, это все равно что сказать - АУДИО КНИГИ СТАЛИ записывать хорошо - ЭТО КОНЕЦ бумажных книг... Или КОМИКСЫ ВСЮДУ, теперь книжки без картинок не нужны?
Не пизди мне тут.
Посмотри сначала Клауса, а потом рассуждай.
Тут работает правило вложенных стараний и души. Много вот ты знаешь херовых кукольных или стоп моушен фильмов? Когда тебе для сцены надо лепить сотни мелких элементов, идеально ставить сцену и в целом процесс более "сложный" - то и подход более ответственный. Конечно, тут нет прям 100% зависимости, но в целом 3D немного расхолаживает. Примерно как сравнивать фотоаппарат с 36 кадрами и современную зеркалку с флешкой на пару сотен гб. В целом это просто инструменты, но задающие тон и методику работы.
Ты вообще видел ХС2? Там не то что плавное все, там уже герои и окружение настолько фотореалистичны, насколько это можно сделать в мультфильме.
Вопрос - зачем? Если все так - снимите фильм? Стиль это стиль, графон это графон. Я лучше Самурая Джека пересмотрю, чем буду смотреть что-то "супер графонистое".
vargdru vargdru 03.12.201923:09 ответить ссылка -0.2
Зачем? Затем что есть любители прошлого мультфильма, которые хотят еще один мультфильм и будут рады погружающей графике. Насчет самурая Джека - пожалуйста, смотри, значит тебе не нужен этот продукт. Есть множество людей, которым нужен.
Да, но ведь смысл анимации не в фотореалистичности. Требовать фотореалистичности от анимации - это как требовать от микроскопа быть молотком. Анимация нужна именно потому что при помощи нее можно сделать ВСЕ что угодно, какие угодно движения, какую угодно мимику, какую угодно экспрессию. Фотореалистичность, лично для меня, противоречит сути анимации.
Была фраза про "в разы плавнее", меня это покорежило, потому что плавности в ХС2 выше крыши.
Смысл не в фотореалистичности, да. Смысл в доставлении удовольствия от просмотра и после просмотра от воспоминаний. Если это делает стиль - хорошо, если это делает умопомрачительный уровень технологий 3д моделирования или анимации - ровно так же хорошо.
Выше уже писали: "Технология ничего не значит, это просто инструмент". А теперь опять возвращаемся к тому, какими мультфильмы ДОЛЖНЫ (по чьему-то мнению) быть.
У меня складывается ощущение, что к ХС относятся в этом треде как к гегемону, у которого все ресурсы есть, поэтому труд людей не такой ценный как у создателей Клауса, которые создали альтернативный мультик в старом стиле. Что бы ни было воплощено и на каком бы то ни было уровне - найдется упрек, однако аутсайдер от независимой студии всегда роднее, красочнее, плавнее, ламповее и тд.
Просто ХС - был сделан в первую очередь для получения денег, как с проката так и с мерча. Это НЕ плохо, но когда это единственная цель - произведение превращается в продукт. Да детям зайдет, но им вообщем-то смотреть все заходит, что ярче фильма Гражданин Кейн. Те кто делали Клауса далеко не аутсайдеры, но благодаря системе Нетфликса - им не ставили жестких рамок - мол не соберете миллиард - пойдете на корм инвесторов. Главная претензия к Дисней, что они ссыкуны, которые имея почти монополию на рынке и неограниченный ресурс, не двигают вперед индустрию, не создают что-то выдающееся (за исключением редких штук от Pixar), а делают продукт для пущей радости инвесторов. Мне даже 1е ХС не так уж и зашло - мульты старой школы Диснея имели под собой гораздо более прочный бэкграунд, и видимо Диснею некомфортно за привычными рамками.
vargdru vargdru 04.12.201910:40 ответить ссылка -0.9
Ну, давай, прежде всего, не делать такие слишком уж упрощающие высказывания. Дисней как корпорация естественно ждет от этих мультфильмов денег и чем больше - тем лучше. Те, кто непосредственно их делал, очевидно занимаются этим не только ради денег. Невозможно создать что-либо ценное, опираясь только на жажду денег. По мультфильму и тому, и другому видно, что там работают люди, которые влюблены в свою профессию, но которые действительно скованы некоторыми требованиями компании. В любом случае, мы сейчас говорим в основном догадками.
ХС и 1, и 2 заходит не только детям, иначе у любого мультфильма были бы сходные продажи. Он нравится публике, значит, она в нем что-то находит, возможно, каждый свое.
Претензии к Дисней не имеет основания хотя бы потому, что она никому ничего не должна. Она нашла работающий рецепт и пока действует в согласии с ним. Если бы ее основной целью было движение индустрии - долго бы такая компания не прожила - а следовательно, не сделала бы всего того, что сделала на сей день (впрочем, как хорошего, так и плохого).
Про бэкграунд (что бы это ни значило) - это же все-таки тебе он важен. Каждому важно и нужно что-то свое, и судя по тому, как продается этот бренд, это что-то там могут найти очень много людей. Людям хорошо, компания получает деньги, а прогресс никогда не должен быть самой целью - он наступит все равно рано или поздно.
стоит смотреть?
Tyekanik Tyekanik 03.12.201919:52 ответить ссылка 1.7
Только то, что справа.
Клауса - да однозначно.
Фрозен - проходняк, разве что пару отсылочек забавных и на Эльзу в новом образе посмотреть (но всё все и так на артах увидят потом :) )
Скажем так если Клаус не будет номинирован на Оскар за анимацию (и не выиграет его), я буду сильно разочарован.
Для этого нужен прокат в кинотеатрах.
W1nD W1nD 03.12.201920:21 ответить ссылка 0.8
Ему выделили. Специально для номинации.
Baldek Baldek 03.12.201920:25 ответить ссылка 1.6
Заставила посмотреть девушка (да, да, у меня шизофрения, опустим это). Не сильно люблю "праздничные мультики", а после заставки "Нетфликс" вообще пропало желание смотреть. Но оказалось, что мультик очень неплох. Отличная графика, живые персонажи, цельная история, не собранная из "стандартных сюжетных поворотов, голливудский гост №537843-РХ". В общем, я ошибался, и не пожалел, что глянул Клауса. Хороший мультик.
Сцук :D
Кто вам так голову промыл, что у вас всех Нетфликс = говно?
Skippy Skippy 03.12.201921:48 ответить ссылка 5.7
Да вот, ведьмак с тетрадью смерти мимо пробегал. Как-то навеяло...
den_k den_k 03.12.201921:56 ответить ссылка -2.4
Ведьмак даже еще не вышел), вдруг будет шедевр а трейлерами они просто нагнетали хайп?)
den_k den_k 04.12.201912:48 ответить ссылка 2.4
У меня к Нетфликсу только один вопрос - "Вы же сделали Кастельванию - вполне годно. Какого черта аниме у вас в таком мерзком 3d и что вы мать вашу сделали с Берсерком?"
Щас опять заминусят, но я бы не назвал Кастельванию годной
den_k den_k 04.12.201921:06 ответить ссылка -0.6
Годно в плане рисовки, про сюжет - мне зашло, но я не фанат самой серии игр, и смотрю на нее как на обособленное произведение. Ну уж всяко лучше того как они делают большинство аниме. Что Айджин, что Берсерк, срань господня.
Прекраснейший мультфильм который приносит новогоднее настроение с прекрасной картинкой и невероятно интересными персонажами. И говно от диснея... Да
Skiv Skiv 03.12.201921:53 ответить ссылка 0.4
Вообще ни разу не конкуренты.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	у ,^аимю	\ 1 	гЧ	\		я£< Дк^З^ ' • •' *©£¿1
	V /	лЯШВ||Т1ДИ1| i /		i^j^f-. '' : i Дм‘ЯР	/¿Ф, ;•& . 5
подробнее»

Roger Witt artist Elsa (Frozen) Frozen (Disney),Холодное сердце Дисней,Disney Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons Frozen 2

 у ,^аимю \ 1 гЧ \ я£< Дк^З^ ' • •' *©£¿1 V / лЯШВ||Т1ДИ1| i / i^j^f-. '' : i Дм‘ЯР /¿Ф, ;•& . 5