Анти-ядерная пропаганда / 1970 :: плакат :: пропаганда :: СССР

На самом деле, если взять сопоставимые по людским силам армии, то ЗВ валит без шансов, ибо вооружение в вахе вообще говно.
Кораблики вахи тоже никакого сравнения с ЗВшными не терпят.

Но вот если брать именно "толпа на толпу" в чистом поле, то ваха банально задавит жиром. Одних только десантников у них миллионы, а голожопых гвардейцев как звёзд в небе.

Если же брать более-менее адекватный сценарий (я как-то видал глубокую аналитику, где фигурировало, как Палпатин ЛИЧНО(!) попёрся осваивать просторы большого театра, где ещё и на то-ли батьку лично нарвался, то-ли ещё какого псайкера высокого ранга), что по каким-то причинам вахе и зв приходится воевать (ну и взять один из периодов, когда была стабильная власть, ибо битвы, объективно, так ни одной не будет), то я бы поставил, что война затянется и постепенно стихнет. ЗВшникам мало смысла переть в жопу мира, в которой даже по меркам ЗВ слишком опасно на половине планет. Империуму нет особого смысла ввязываться в ещё один конфликт. Да и вообще, смысла воевать им мало.
Если же брать, что они изначально зачем-то хотят друг дружку яро-люто уничтожать, то тут сказать сложно, но в случае если в Империуме период между смертью импи и ресом Жили, то я бы ставил на ЗВ. Если же с Импи живым-молодым, то явно на Империум. Если с Жилей у руля, то на ослабление обеих фракций и вообще победу Хаоса.

В принципе, что вообще мешает вселенной вахи попасть под вассалитет галактеческой империи (стать частью республики) без сопротивления? У руля в Империуме во все времена прослойка хитрых долгоживущих жидов. Такие дослужатся до высоких постов без особых проблем, узурпируют власть и будут себе дальше чилить.

З.ы. а если убрать ПАФОС, то вообще хз как Империум такие военные силы поддерживает, учитывая постоянные потери по всем фронтам. В ЗВ хоть можно представить, что такое число юнитов вообще можно прокормить и содержать.

Длительное время существования жизни на нашей планете она была представлена лишь одноклеточными организмами, которые конкурировали между собой. Когда они исчерпали ресурс индивидуального развития, они начали кооперироваться и образовывать колониальные, а затем многоклеточные организмы. С определенной натяжкой можно поставить знак равенства между эволюцией и конкуренцией. По все видимости конкуренция всегда заканчивается кооперацией, после чего переходит на иной качественный уровень. Это я к тому, что конкуренция объективно обусловлена на определенном этапе развития. Почему ты считаешь, что для людей должно быть иначе?
Очевидно, что люди стремятся к кооперации. На протяжении истории мы образуем все более структурированные формации. *Можно трактовать конкуренцию, как процесс построения кооперации (прошу обратить на эту мысль особое внимание).
Освоение космоса человеком происходило именно во время холодного противостояния. Плод этого противостояния - есть очевидный прогресс для общества. Я не отрицаю, что скооперированное сообщество сделало бы это быстрее и эффективней. Кооперация тут кстати тоже имела место. Здесь я подразумеваю ученых, инженеров и прочих сотрдников внутри противоборствующих сторон.
Что касается производственных сил:
Они действительно не хорошие и не плохие. "Хорошие, плохие" - это, по моему мнению, вообще негодные для научного познания категории (А ты кстати ими пользуешься, характеризуя человечество)
> Если следовать твоей логике, то человек умножает производственные силы, чтобы эффективнее бить морду соседу, а сосед переумножает, чтобы бить в ответ, и так по кругу. Не вижу, где тут прогресс общества.
Во-первых, обратимся к примерам. Авиация до ВМВ была представлена пропеллерными самолетами, после войны - реактивными. Могло ли человечество совершить такой же прорыв за шесть лет в мирное время - сомнительно. Цимес в том, что в военное время существовали мощные стимулы, которые приводили к тому, что на фоне глобальной ожесточенной конкуренции усиливалась локальная кооперация, невозможная в мирное время. Здесь следует вспомнить тезис, отмеченный звездочкой. Про космос я уже говорил. Возьмем более ранний пример. Крымская война - прогресс в медицине (Пирогов и т.д.).
Во-вторых, если следовать моей логике, то производственные силы определяют прочие аспекты человеческой жизни. Культурологический пример: "тяжелые" музыкальные направления (рок, металл) стали возможными лишь с появлением музыкального инструмента электрогитара и соответствующего оборудования. Конечно это не единственная причина, но очевидно, что существование указанных жанров невозможно без указанных инструментов (производственных сил). Хотелось бы предостеречь: это просто пример для наглядности. Не стоит строить на нем опровержение.
В-третьих, это не моя логика, а одного немецкого бородача (на самом деле не одного его), которого тут не жалуют.
Резюмирую: конкуренция - это не плохо или хорошо. Конкуренция - неотъемлимый атрибут исторического развития.