твиттер :: Индия :: интернет :: страны

Прикинь, могли быть - значит что их вина не доказана, т.е. вина под сомнением.
Иди попробуй понасиловать юриста.

Смертная казнь вообще не должна быть, потому что ни у кого не должно быть права совершать неисправимое наказание. Опять таки, прикольно когда казнят за дело, но могут казнить и невиновного. Охуенно иметь возможность официально убить неугодного человека

Я противник смертной казни, видел много людей, достойных ее, возможно, достойных, чтобы им головы отрубили. И не потому, что процент невиновно казненных высок. Что у нас правосудие очень скорое. Это в Америке можно апелляции годами подавать и отсрочивать смертную казнь, ну кроме вопиющих случаев, когда все общество жаждет возмездия и суд идет навстречу. У нас три дня на апелляцию, не успел, пройдемте в коридор. "Там тебя обмоют и переоденут".
Главная причина, по которой я против, - это то, что смертная казнь не делает общество лучше. Оно не становится более безопасным, более мирным, более справедливым. Даже для близких жертв преступлений не происходит облегчения. Утоляется только жажда мести, первобытная, животная природа человека. В таком обществе высок уровень насилия. Америка - одна из первых по количеству убийц. Масс-шутинги никогда не заканчиваются сдачей преступника. Он знает, что его ждет смертельная инъекция, от которой кровь закипит. Китай с высоким уровнем бытового насилия. И чудовищной каннибалистской практикой изъятия органов у казненных. Иран, где обычные массовые беспорядки привели к сотням жертв. Благополучный Сингапур только кажется таким. Там люди живут под палкой.
Общество, где есть смертная казнь, не меняется. Оно остается примерно таким же, как в 18 веке, где приходили посмотреть на казнь и как болтаются на виселице. Да, жажда мести удовлетворяется. Но гуманизм не растет.