Невидимка на экране / корабль :: стелз

стелз корабль 

Невидимка на экране

Технологии снижения радиолокационной заметности (стелс) по большей части ассоциируются с боевыми самолётами, но не меньшее значение невидимость на радарах имеет и для кораблей. Вчера, 9 декабря, портал thedrive.com опубликовал необычное изображение, на котором показан корабль типа Visby. Изначально фото со шведским корветом было опубликовано пользователем u/Moresail на портале reddit. В описании к фото указывается, что стелс-корабль находится на расстоянии 1,5 мили, а на склеенном изображении можно увидеть, как он отображается на коммерческом радаре.

стелз,корабль

На картинке корвет типа Visby выглядит как помехи. Также в описании снимка указывается, что более крупное изображение на радаре — это стоящее рядом коммерческое судно. При этом комментаторы указывают, что даже такая видимость на радаре возможна из-за того, что корабль находился в небоевом состоянии и даже мог использовать специальные отражатели.


Корабли типа Visby — корветы, построенные с применением технологии пониженной радиолокационной заметности. Длина каждого из кораблей — менее 73 м, водоизмещение — 640 т. Несмотря на относительно небольшие размеры, корабль несёт 57-мм пушку Bofors SAK 57 Mk3, а также мощное торпедное и ракетное вооружение. Кроме того, корвет оснащён лётной палубой для лёгкого вертолёта или беспилотника.



Подробнее

стелз,корабль
Еще на тему
Развернуть
Можно и вручную, но по эффективности это как кидаться в танк камнями, пока он тебя расстреливает.
Можно натренировать нейросеть ебашить по таким помехам)
Sk10 Sk10 10.12.201920:55 ответить ссылка -1.2
Можно. Будут херачить оружием по рыбам.
Imebal Imebal 10.12.201920:57 ответить ссылка 5.2
Глушить рыбу, можно вылов увеличить в разы!
Sk10 Sk10 10.12.201920:59 ответить ссылка 0.2
Вот пока ты так во все стороны будешь глушить рыбу подбить твой корабль будет еще легче.
Imebal Imebal 10.12.201921:01 ответить ссылка -1.1
Т.е. ты подумал что я серьезно это предложил, ебашить ракетой в миллионы баксов или из пушки вот просто так, окай...
Если бы я предлагал серьезно то это скорее был бы какой то компактный малозаметный дрон или несколько дронов для визуального контроля периметра висящие в десятке километров и отрабатывающие подобные "помехи" в считанные секунды. Когда ни будь так и будет собственно. Если конечно к подобному уровню развития технологий с войной уже не завяжут.
Sk10 Sk10 10.12.201921:08 ответить ссылка -0.6
Хаха. В любом варианте дрон более чем пару километров не сможет по заряду накрутить. В то же время как ракеты противника легко десяток км пролетят.
Imebal Imebal 10.12.201921:30 ответить ссылка -2.5
Дрон не срелять, дрон наводить
Военные дроны не летают за десяток км? Современные военные БПЛА (они же дроны) среднего радиуса действия имеют запас хода минимум в пару десятков км, дальнего радиуса действия уходят за 1000 км.
Вот сравнения характеристик: https://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator#%D0%A1%D0%BC._%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5
Угу. Размах крыла 15 м. Откуда ты запускать его будешь и где приземлиться?
Imebal Imebal 11.12.201907:53 ответить ссылка 0.1
Все гораздо проще. У тебя на радаре маленькая незначительная помеха... от которой идет излучение РЛС стандартов НАТО. Самый логичный вариант - вот по этому излучению и наводить.
Idler Idler 10.12.201923:26 ответить ссылка -1.1
Задетектил ракету, выключил излучение, ракета пролетела мимо, включил опять. На каждый ход, найдется ответный.
StaticX StaticX 11.12.201901:03 ответить ссылка -0.1
В нынешние ракеты допиливают комбинированные ГСН - к примеру еще ИКГСН.
Прям очень просто. Все равно что попасть вместо огромного корабля в спичечный коробок.
Imebal Imebal 11.12.201907:55 ответить ссылка -0.1
>от которой идет излучение РЛС стандартов НАТО

Излучать она может в гражданских частотах. Ну так, на секундочку.
Спецов РЛС от НАТО. Они прям кричат, что они нато
Imebal Imebal 11.12.201918:22 ответить ссылка -0.1
Ага, гражданское судно с передовой маскировкой
Мелкий рыбацкий катер. Тысячи таких.
Можно. Только ты увидишь его тогда, когда твой корабль будет уже уничтожен из далека.
Imebal Imebal 10.12.201920:42 ответить ссылка 5.0
Чем? С невидимками есть две проблемы.
1-я: "Невидимый" корабль - слепой корабль. Как ему тебя издалека увидеть, ежели на военных кораблях стоят РЛС, способные работать в пассивном режиме, т.е. они обнаруживают работу чужих радаров? Включит такой "стелс" свой радар, чтобы тебя увидеть - и сразу перестанет быть "невидимкой" :)
2-я. Волнам метрового диапазона в принципе пофигу на все хитрые формы "стелсов". А радиопоглощающее покрытие эффективно работает только в каком-то конкретном диапазоне частот. Физику не наебешь :)
Idler Idler 10.12.201923:11 ответить ссылка -0.1
в боевом режиме над зоной будут летать самолёты с РЛС и все данные будут передавать кораблю. задача этого корабля - пульнуть на поражение в указанную точку.
Во время боевых действий. В небе. Здоровенная, медленная, на пол-неба светящая-фонящая-пердящая херня, по которой промахнуться даже теоретически не получится. Ты сам-то понял, что написал? :)
Idler Idler 11.12.201901:07 ответить ссылка -0.6
Бля, чувак. Почитай как ПВО работает. Те же БУКи работают по такому же принципу, кода есть пусковые установки и командный пункт с здоровенной антенной.
DutchL DutchL 11.12.201902:07 ответить ссылка 0.3
дирижабль, что-ли? беспилотник с РЛС метра 4 длинной, ты его и не увидешь на высоте несколько тысяч метров.
Эммм... Вот ЭТО по-твоему "беспилотник с РЛС метра 4 длинной"? :)
Idler Idler 11.12.201922:38 ответить ссылка -0.7
эта махина отслеживает пуски ядерных ракет на трети планеты. для локальных боевых действий она слишком излишня
Эммм... У тебя даже не осетр, у тебя, блять, натуральный левиафан :)
Урезай своего левиафана. Даже рекламные брошюрки не дают более пятисот колометров радиуса обзора.
Idler Idler 12.12.201917:10 ответить ссылка -0.1
Про эти пассивные РЛС больше сказка. Потому как точность у них такая себе. Для определения расстояния необходимо хоть 2 таких РЛС в 2 направлениях к источнику. Так что такое себе.

Ага. Всем пофигу на стелс. Только для того чтоб понять что стелс есть надо догадаться что он должен быть рядом.
Imebal Imebal 11.12.201908:00 ответить ссылка -0.1
Да, новейшие РЛС работают в неком аналоге пассивного режима (с псевдо-случайной сменой частоты). Штельз-литаки такое же таскают. Когда контакт вроде есть - а вроде и неясно, не просто ли это баг на радаре.
Ну не ловит Россия стелсы никак.
Imebal Imebal 11.12.201918:26 ответить ссылка -0.2
Проблема в том что на караблях уже очень давно стоит вооружение стреляющие за видимый горизонт, я ещё молчу про ракеты которые нужно вначале куда то навести .
ceet ceet 10.12.201921:30 ответить ссылка 1.2
навести можно с помощью спутников, самолётов и беспилотников с РЛС, других кораблей и ещё куча способов, не используя свои радары
И это называется "вручную"?
при чём тут "вручную"? скоро полностью ручное оружие у войск будет раритетом, компьютеризируют пистолеты с винтовками.
Коммерческий радар - насколько это важное уточнение?
А то что он не предназначен выявлять корабли без маячков
обычный не очень мощный радар с ограниченным диапазоном, длиннами волн, без системы распознавания "свой-чужой", авто-опреденения судна по отражению и т.п.
в новостях говорили, что на эти судна "клеят фольгу" вне боевых действий, чтобы гражданские суда с ними не сталкивались.
Корабли с использованием стелосов начали строить одновременно с самолётами. Нихуя себе новость дошла.
-Но если 117 или б-2 летает и бомбит то с кораблями как то все туговатенько.
ну и какие морскии баталии произошли со времён первых их боевых вылетов?
Инцидент с HSV-2 Swift во время интервенции Саудовской Аравии в Емен. Это тот который придан широкой огласке в связи с потерей корабля, думаю было ещё много
прочёл в википедии, там что-то про стелс ни слова. транспорт-катамаран, да, современный. и чо?))
Кто говорил, что он стелс? Ты спросил, какие баталии произошли, я ответил.
топ про стелс, наша ветка про стелс. и зачем ты сюда это приплёл? или уничтожение ПКР транспорта как-то похоже на морскую баталию? ты б ещё вспомнил как сомалицев на их лоханях сторожевики расстреливают. или вообще ЧВК сидящие на танкерах и сухогрузах из стрелкового оружия их же... пиздец морская баталия)
тогда если ОМОН стреляет бандюков где нить в москве, то это Битва за Москву, не меньше. а если миг-29 сбивает сранный грузинский беспилотник над чёрным морем, то это бля Захват Воздушного Пространства акватории Чёрного Моря, не иначе)))
-Я не про то говорю. Я говорю про то что стелз технологии в самолетах уже вышли на конвеер в более менее массовое производство
Сша пилит стелзы,Китай и Росия пилят стелзы -как бомберы так и истребители.
А корабли с стелз покрытием пока в массовое производство не вышли и только пока дорабатывают прототипы.
Корабли с технологией стелз в массовом производстве это пока только корабли с пониженной радиолокационной заметностью но это не полностью стелз .А вот полностью стелз как ф-117 по аналогии с самолетами таких кораблей пока нету.
У американцев был Си шедоу -так вроде этот проект закрыли.
И не обязательно морские баталии чтоб разрабатывать технологию -ядерное оружие принминили всего 2 раза -но это не мешает тому что его разрабатывают и дорабатывают досих пор.
Есть такая книга одного из работчиков F-117: "Skunk Works. Личные мемуары моей работы в Локхид" Бена Рича.
Так вот, он там описівает насколько флот твердолобій и недоверчивый к новым технологиям.
Вообще интересное чтиво.
лично его не читал, но обычно в мемуарах все пидарасы, а я д артаньян.
к тому же зачем твердолобый флот закупает дорогущие ф-35с?
Разработать самолет очень дорого, а такой что-бы еще и с палубы взлетал, так вообще. Берут, что дают
думал ты именно про боевое применение. "с пониженной радиолокационной заметностью но это не полностью стелз"-это и есть стелс. на сколько понимаю термин стелс был придуман в маркетинговых целях. слишком уж много параметров влияет на дальность обнаружения-такие как дальность до цели, мощность излучателя, ЭПР объекта, его положение по отношению к наблюдателю. так что называть кого-то именно "невидимкой", что самолёт, что корабль в корне не правильно. Вики-Стелс (англ. stealth, также стелс-технология) — комплекс способов СНИЖЕНИЯ заметности боевых машин. что ты имеешь в виду "полностью стелс"? .... не веришь? на ангицком их есть у нас. про ф-117 "The Lockheed F-117 Nighthawk is a retired American single-seat, twin-engine stealth attack aircraft that was developed by Lockheed's". про собственно стелс "Stealth technology, also termed low observable technology (LO technology)". так что мужик, ты неправ. другой вопрос, а надо ли это вообще флоту? как ни крути спрятать огромный металлический корабль не так уж и просто. это всё же не самолёт, который на половину из композитов сделать можно. может всё нах это никому по большому счёту не надо?
Так он же за флагштоком спрятался.
fghjk fghjk 10.12.201921:24 ответить ссылка 0.0
Elder8 Elder8 11.12.201900:14 ответить ссылка 0.2
Эммм.
Те гражданским радаром с непонятным режимом работы и секторами обзора + без акта поверки итд итп типа "распознали" стелс-корабль как помеху ?

Просто напомню что военные используют в мирное время линза Люнеберга для увеличения отражённого сигнала и маскировки реального профиля отражения.
pornogad pornogad 11.12.201900:24 ответить ссылка 0.1
я тоже на экране вижу какую-то херню. как-будто специально снято, что б ничего непонятно было (имею в виду снимок монитора радара). к тому же по верхнему фото он максимум в километре, а не в 1,5 мили. но это уже хз какого размера сам корабль.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты