два в одном :: тактикульность :: оружие

оружие два в одном тактикульность 

оружие,два в одном,тактикульность



Подробнее

оружие,два в одном,тактикульность
Еще на тему
Развернуть
а чё там, где спусковой крючок?
Бирка с инвентарным номером.
rom113 rom113 15.12.201920:58 ответить ссылка 1.7
Надёжно и безопасно! Для детей!
Haruka25 Haruka25 15.12.201920:58 ответить ссылка 0.8
Дакка вит Дакка
Но тогда нет Чоппы
Изолента это исправит
"Рубострел"
Рубиться-застрелиться!
kreuz kreuz 16.12.201900:00 ответить ссылка 0.2
у этой чоппы маловато дакки
FuckCore FuckCore 15.12.201921:13 ответить ссылка 1.9
Это вы еще не видели экспортные варианты!

А вообще топоры-пистолеты вполне существовали и даже были широко распространены. Только вот на несколько веков раньше:
29V - WHEELLOCK AXE-PISTOL.
; ' (-ri circa 1600. Maker: unknown. B1 ' Barrel: 9V<‘; Overall: 191/«’ Eve. lection: Pone de Hal Museum.
294 .60 WHEELLOCK AXE-PISTOL.
Germany, circa 1620. Maker: unknown.
Blade: 10": Barrel: 18‘/i"; Overall: 40‘/4" Ex-collection: Herbert G. Rainer. Jr.
tag.
Ebland Ebland 15.12.201921:14 ответить ссылка 4.9
Кустодии, начало
Dhoine Dhoine 16.12.201907:53 ответить ссылка 2.9
Приложил топор к револьверу. Теперь это даже не инсталляция даже, а типа оружие.
Imebal Imebal 15.12.201921:19 ответить ссылка -1.4
Не, там паз. Это популярная байка в оружеведческой среде. настолько популярная, что народ их не только фотошопит, но и пилит в реальности, вот например, аналог: http://joyreactor.cc/post/2125269 (прошло 4 года, а камменты одни и те же).
Ebland Ebland 15.12.201921:27 ответить ссылка 0.6
Паз в маузере фабрично-заводской. И это понятно по калибру и тому что он полуавтомат. А вот в нагане он нахрен не нужен и никогда не был.
Imebal Imebal 15.12.201921:33 ответить ссылка -1.5
Наганный паз - радует глаз.
Интересно, а зачем на сабже затёрты клейма-номера?
Хм. Для меня новое наганы с пазами. Впервые вижу
Imebal Imebal 15.12.201921:38 ответить ссылка -0.9
Я тоже. Это, разумеется, для приклада.
Но нахрена?
Imebal Imebal 15.12.201921:43 ответить ссылка -0.9
Были пограничные длинноствольные наганы с прикладами (парочка в тульском музее томится). Может сделали партию рукояток с пазами - в дело не пошло, на складах валялись. А в войну - всё сгодилось.
Нашёл я несколько фоток этого нагана-топора с клеймами и номерами. Клеймление у револьвера и топора весьма разнородное. Я бы сказал, что угадываются разные года.
Это бесполезное орудие для войны. Наган сам по себе еще тот вариант. Все равно что на ТТ налепить приклад. Он ничего не меняет.
Imebal Imebal 15.12.201922:14 ответить ссылка -5.2
Бесполезное с прикладом; небезопасное с топором. Кстати, топор сосем уж хозяйственного вида. Он острый должен быть, по идее. И острое лезвие - рядом с локтевым сгибом стрелка.
Их была небольшая партия, приклады вроде так и не нашли. Так собственно и родилась байка про топор.
Ebland Ebland 15.12.201921:51 ответить ссылка 0.2
Ну разве эксперимент. По идее это дичь
Imebal Imebal 15.12.201922:15 ответить ссылка -1.5
Там вообще то вполне есть крепление с защелкой, если хорошо поглядеть.
Крепление на топоре. Просто револьверы кто знает не требуют приклада вообще. Это точно удивило. Расстояние не то для стрельбы.
Imebal Imebal 15.12.201921:40 ответить ссылка -1.8
Какая конструкция УСМ влияет на дальность стрельбы? Револьверов с прикладами и/или удлиненными стволами существовало дофига. Даже конкретно Наганы.
® №©обавпвв
Ebland Ebland 15.12.201921:48 ответить ссылка 0.9
Приклад не имеет смысла при коротком стволе и без хотя бы полуавтомата длинноствол норм.
Imebal Imebal 15.12.201922:17 ответить ссылка -4.1
Приклады даже на гладкостволе есть) Пистолеты с прикладами делали и делают, просто в пистолете по умолчанию компактность ценится выше кучности. Ну и у Нагана был самовзвод какбе, и он какбе револьвер, т.е. априори кучнее самозарядников, что его если не ровняло с Маузером, то как минимум ставило на второе место.
Ebland Ebland 15.12.201922:37 ответить ссылка 4.1
Гладкоствол все же длинный и имеет серьезную отдачу. А наган такое себе.
Imebal Imebal 15.12.201923:21 ответить ссылка -2.7
Что за инфа, что револьверы кучнее самозарядного оружия? Кстати, не особо понимаю почему револьверы не считаются самозарядным оружием.
M@RviN M@RviN 16.12.201905:46 ответить ссылка -1.8
У револьверов ствол жестко закреплен в раме, у самозарядников он подвижный.
Револьверы не перезаряжаются и не встают на боевой взвод при выстреле, поэтому они не самозарядные.
¯\_(ツ)_/¯
Ebland Ebland 16.12.201912:13 ответить ссылка 0.3
А при длинном стволе?
Тестикульность.
смотрится круто.
но с практической точки зрения - фигня. лучше по отдельности.
Че это за бесполезная херня?
Lippie Lippie 15.12.201923:52 ответить ссылка -0.6
польско инжерено
Hunt: Showdown)
kuznez kuznez 16.12.201900:41 ответить ссылка 1.1
Стрелять-колотить!
Наказание и наказание.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 V- • “1 1' '• • 1 ^ - ^^U2r Vwfe ■ « 1 1 'ITSei' \ - v ш /ГшшЯг Я fi r*í¡ гкЛ 1 Я f Я <Mà j
подробнее»

оружие очумелые ручки зачем? тактикульность

 V- • “1 1' '• • 1 ^ - ^^U2r Vwfe ■ « 1 1 'ITSei' \ - v ш /ГшшЯг Я fi r*í¡ гкЛ 1 Я f Я <Mà j