Львовский и Харьковский бронетанковые заводы показали работоспособность системы стабилизации орудия, / пиво :: Украина :: бухло :: танк :: страны

Украина танк пиво бухло удалённое 
Львовский и Харьковский бронетанковые заводы показали работоспособность системы стабилизации орудия, поставив на край орудия бутылку пива. Первым такой "челлендж" провёл ЛБЗ, после него - ХБЗ.

Подробнее
Тест стабілізатора гармати Т-80БВ: Харківський бронетанковий завод відповів львів'янам,Science & Technology,Т-80БВ,Харківський бронетанковий завод,харків,танк,Т-80,зброя,оружие,бронетехніка,бронетехника,пиво на танке,коньяк на танке,стабілізація гармати,стабілізатор,стабилизатор пушки,стабилизатор,танк пиво,"Харківський бронетанковий завод" продемонстрував точність роботи стабілізатора 125-мм гармати танка Т-80БВ. Ексклюзивні кадри випробувань були зняти командою Defense Express. Т ака наочна демонстрація роботи стабілізатора показує, що гармата завжди точно направлена на ціль. І попри будь-які маневри , зокрема і на бездоріжжі, навідник може її знищити з першого пострілу. Зазначимо, що такий тест став відповіддю на аналогічні випробування, які провів "Львівський бронетанковий завод". Його суть полягає в тому, щоб не закріплений келих з пивом втримався й не пролився під час руху бойової машини вагою під 50 т. Додамо, що вага гармати танка становить 2,5 т, а довжина - понад 6 м. Водночас у своєму тесті харківські зброярі пішли далі - окрім кухля з пивом, на гармату встановили келих з коньяком. І обидва тести пройшли на відмінно. Детальніше: https://defence-ua.com/index.php/home-page/9039-kharkivskiy-bronetankovyy-zavod-vidpoviv-lvivyanam-test-stabilizatora-harmaty-t-80bv-video
Украина,страны,танк,пиво,бухло,удалённое
Еще на тему
Развернуть
Charlie_h Charlie_h 26.12.201923:57 ответить ссылка 18.5
Любой танк в какой то момент превращается в башнемет. Зависит от боевой обстановки и тех, кто внутри.
BraVoRg BraVoRg 27.12.201900:10 ответить ссылка -1.1
А М60А1 превращается в двойной башнемёт :D
_Kanoo_ _Kanoo_ 27.12.201906:27 ответить ссылка -0.4
Две ступени... Немного доработать и можно грузы на орбиту выводить.
Cliff13 Cliff13 27.12.201911:03 ответить ссылка -0.2
BraVoRg BraVoRg 27.12.201900:12 ответить ссылка -1.1
Так я и не спорю. Но если стоит выбор - сидеть жеппой на БК или же сидеть в относительной безопасности, отгородившись от БК шторкой (который к слову в отсеке с вышибными панелями) - каков будет выбор?
лучше всего отгородится занавеской
Ну выживаемость как ни странно зачастую одинакова, что с капсулой, что без оной. Если в танке детонирует бк экипажу крышка, вряд ли поможет шторка. Дело в том, что можно как раз замедлить скорость детонации и увеличить время на покидание машины, однако все эти меры делают танк тяжелее (следовательно медленнее) и больше по габаритам (в т.ч. высота) что как раз увеличивает шансы поражения машины.
Это просто две разные школы танкостроения и два разных подхода к бронетехнике. Леопарды и прочие "МБТ" выгоднее, когда надо просто подавить силой с минимальными потерями, но в случае крупного конфликта почти бесполезны, ибо их можно произвести меньше, но зато они будут убероружием. Годятся для локальных конфликтов против довольно слабых противников.
В СССР танки делались с упором на большие конфликты, аля ВОВ, то есть наклепать кучу машин, они хоть и будут потеряны в боях, зато их много и вместе, кучей они реальная сила и могу одолеть превосходящего противника. Но при боях даже со слабым противником могут быть потери.
Это удивительно, но вышибные панели и шторка в Абрамсах все же работают. В то время как типичный Т-72 становится масштабной моделью космодрома Байконур.
10111 10111 27.12.201902:04 ответить ссылка 0.0
Потому что у Т-72 бк загружен так, что при детонации может эффект запустить башню вверх, однако надо понимать, что потери на сегодняшний день танков типа МБТ, и Т-72 несопоставимы. Какая разница, был ли взрыв всего бк в танке, или экипаж погиб от чего то другого. А может экипаж выжил, но башню все равно оторвало вследствие пожара.
Экипаж как раз находится в приоритете. И отчёты о потерях тех же Абрамсов говорят о том, что они сохраняют жизни членов экипажа, в отличие от советских танков.
10111 10111 29.12.201902:03 ответить ссылка 0.0
У абрамсов тоже есть потери членов экипажа. Откуда информация что лучше? Там так же нормально выгорает бк.
Боекомплект выгорает без гарантированного уничтожения экипажа. Известен пример подрыва БК у Абрамса во время операции Буря в пустыне - погиб один танкист, трое с различными травмами выжили. Советские башнеметы же шансов не оставляют никаких. Экипаж сидит вокруг боекомплекта. У Абрамса он вынесен за пределы боевого помещения и отделен бронешторкой. Это уже сразу повышает шанс у людей спастись при подрыве БК.
10111 10111 30.12.201915:24 ответить ссылка 0.1
Ну, хорошие машины да, жаль правда, что Харьков теперь кроме как установки ходовой от Т-64 на все подряд ничем не занимается. А в свое время мог.
BraVoRg BraVoRg 27.12.201900:09 ответить ссылка -2.9
>пиво Zibert
лучше бы говна чашку поставили
а второе вообще похоже на этикетку виденского из атб
лучше бы зиберт выбрали
Лучше такого,его не жалко.
ПИВО СВ1ТЛЕ
27р за эту банку, на выходе будешь пытаться разрезать струей из очка унитаз.
¡КИГУЛЕВС^
'Мво
10-12 гривен
А тут даже не моча, а вода из под крана.

пиво светло:
ммм. светлая вода из под крана. моя любимая.
fgsdg fgsdg 27.12.201910:17 ответить ссылка 0.1
Я бы не рискнул это пить, это отзыв других алконавтов.
А ещё один из отзывов был в том, что ты можешь стать частью космической программы Польши на выходе.
И после пары кружек пива. Комментарии украинского экипажа бесценны.
Apokal17 Apokal17 27.12.201900:12 ответить ссылка 0.9
Система прицеливания и стабилизации огня в жопе еще со времен СССР (что подтверждают многочисленные испытания). Но там это оправдывалось военной доктриной максимальной плотности огня на кв.метр площади.

Интересно что там получилось наваять с Арматой. Концепция то очень дельная. Но в серию не пошел.
Egregor Egregor 27.12.201904:31 ответить ссылка -0.5
Я все посмотрел и не увидел ни одной бутылки. Пивную кружку показали и снифтер, а у них, на секундочку устойчивость повыше, чем у пивной бутылки: в первом случае благодаря широкому дну, во втором - низкому центру масс.
И это... Ахм... Почему, блядь, пиво!?
Почему не стабилизометр, волчок какой-нибудь?
Почему не водку, или молоко?
Почему не чабань с полным набором посуды трехсот летней исинской глины и чайным мастером, заваривающим по канону?
Почему не с диабетиком, пытающимся уколоться инсулином? Пусть там стоял бы стакан с нитроглицерином или балерина, крутящая фуэте.
Бабушкин хрусталь - тот самый, который можно доставать только по большим праздникам - шикарно отыграл бы в качестве индикатора стабилизации.
Какая-то, блэт, быдло-фиксация на безымянном говнолагере, ёпта. Не имею ничего против пивных алкоголиков, но и за не имею тоже. Считаю данный акт харрасментом и булшитом.
Буэ.
Рукожоп смог налить каких-то пидорских полстакана. Что они там демонстрировали? Как содержимое не выплёскивается за края? Так налил бы по-мужски, сучка! Что за ссыкливая скромность?
Это конечно круто, но нахуя вообще нужны танки, в наш просвещённый 21 век, не лучшель сразу делать оружие массового поражения?
psixonaft psixonaft 27.12.201908:16 ответить ссылка -2.0
Нет, не лучше, потери среди гражданских больше
durov6 durov6 27.12.201909:03 ответить ссылка -0.3
А может мне похуй на гражданское население, гори оно всё в аду!
Так ты ж со своей семьей и есть гражданское население (военный так не напишет). Так что давай сразу маму в ад отправишь, а потом и остальное гражданское население.
durov6 durov6 27.12.201914:04 ответить ссылка -1.0
А может, он русский, а русские сразу в рай отправляются.
Eagle647 Eagle647 27.12.201914:18 ответить ссылка -0.7
А, ну тогда базара 0
durov6 durov6 27.12.201914:38 ответить ссылка -0.2
Гражданское население есть с обоих сторон конфликта, на падающая сторона не представляет себя на стороне жертвы. Философия из разряда: они такие-же люди, как и мы - любой пропагандой уничтожается. Твоё высказывание из разряда детсадовского воспитателя: малыш так не надо, ему же тоже больно. Ты прав, военный такую хуету, которую написал ты, не напишет.
То-то я смотрю, что все оружием массового поражения пользуются. Не надо хуйню пороть, старичок, с гражданскими считаются все военные, кроме разве что наемников, которые просто убивают за деньги (но им и пропаганда не нужна). Но не надо обобщать и делать всех военных простыми убийцами. Даже применения такого оружия в Японии в 1945 было не просто результатом пропаганды, а ответом на невыполненный ультиматум. А такие умники, как ты, только держатся одной рукой за письку, другой - за кнопку. Не нужно забывать, что применение оружия массового поражения привлекает внимание соседей к конфликту. Вытравил пару объектов противника - будь готов на ответочку. И тогда пострадает твое гражданское населения. Вот почему никому никогда не пофиг на гражданское население, дурачок
durov6 durov6 29.12.201910:05 ответить ссылка 0.0
И да, давай о подноготной, чтобы лучше друг друга понимать и не считать оппонента наивным 10-летним мальчиком, но только циничным 15-летним мужом. Я веду свои рассуждения, основываясь на общепринятой договоренности, что оружие массового поражения - скорее сдерживающий фактор. Военные - люди, управляемые правительством конкретного государства, за действия первых вторые должны будут отчитаться перед "мировым сообществом". Массово убивать гражданских могут только террористы (гражданские - чуть ли не основная их цель). Но вот только ответственность за действия террористов сейчас на себя не возьмет ни одно правительство. Собственно, потому террористов называют так, а не военными, хотя во многом они могут быть схожи (организацией, техническим оснащением и т.д.). Но действовать только на пропаганде военные не будут, это больше сказки для гражданских, а у армии свои задачи и инструменты для их выполнения. Преступников можно найти и среди военных, но в условиях, когда тебя просто свои же и расстреляют после быстро сколоченного трибунала, сильно гражданских не поубиваешь. И тут не детсадовским воспитанием управляются, а боязнью ответственности за свои действия. И при том управляются все, если только не вежливые несуществующие в данный момент солдаты, которые вольны творить все, но которых не признают потом за своих солдатов.
durov6 durov6 29.12.201910:28 ответить ссылка 0.0
Идинахуй
Ок
durov6 durov6 29.12.201922:53 ответить ссылка 0.0
>нахуя вообще нужны танки
чтобы пафосно подавать пиво.
Оно и делается, такое которое будет выкашивать людей пачками очень быстро, но при том неся минимальные разрушения. Просто тебе никто это не расскажет на каком этапе их разработка, а возможно их уже создали, просто пока нету грандиозного повода применить. А примени его кто-либо сейчас, по мелкому поводу, это равносильно вскрытию туза в рукаве. Поэтому такие вещи не применяют в первые часы войны, вперед идут танки и мясо для проверки на что способен враг, а потом уже все остальное. И не важно какой век на дворе, такое оружие оставляют напоследок. Впрочем, история Японии это подтверждает.
Противник не сможет применить ОМП, если его переехать танком!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
©The Recount©
@therecount
Gov. Phil Murphy (D-NJ) announces the "Shot and a Beer" program to encourage eligible residents ages 21 + to get vaccinated.
Язык оригинала: английский, переведено с помощью Google
Губернатор Фил Мерфи (штат Нью-Джерси) объявляет о программе «Шот и пиво», чтобы побудит
подробнее»

коронавирус США страны пиво бухло

©The Recount© @therecount Gov. Phil Murphy (D-NJ) announces the "Shot and a Beer" program to encourage eligible residents ages 21 + to get vaccinated. Язык оригинала: английский, переведено с помощью Google Губернатор Фил Мерфи (штат Нью-Джерси) объявляет о программе «Шот и пиво», чтобы побудит
ЗА ПИВОМ