ПРО главу космоанвтики
Глава космонавтики.Про Должность главы Космонавтики.
- Выбирается из числа кандидатов в главы. И находиться на должности пока его рейтинг находится на отметки не ниже 50%. Тогда объявляется импичмент и глава космонавтики лишается своей должности и проводятся выборы. Кандидатом в принципе может стать любой, но как бы условного Вася Пупкина врятли не выберут. Выберут обычно кого-то из аналитического отдела.
Рейтинг так же влияет на фактические полномочия. Рейтинг означает одобрение или не одобрение его действий и распоряжений всеми кто работает на космонавтику. По принципу "за" "против" Главы космонавтики. Это голосование происходит постоянно и в реальном насколько это возможно времени. Все же сигналы между станциями могут идти десять часов.
- Кардинальное отличии этих демократии от нашей "демократии". Во-первых в том что контроль идет в реальном времени, во вторых более менее компетентным избирателем. И применение популистских мер нереальным. В силу компетентности избирателя. Рассказывать сказки избирателю не получиться, он не придурок. Полномочия распространяются на всю планетарную систему.
- Глава космонавтики не является боссом, а по сути как бы выразителем воли большинства. Нужный потому, что не все вопросы можно оперативно и адекватно решать путем голосования. Смысл системы голосования в том что оперативные решения принимаемые главой космонавтики устраивают большинство, вернее тоже самое что приняло бы голосованием большинством только быстрее.
- Занятие аналитикой и анализом множества данных, является одной из важных основ деятельности главы космонавтики.
Еще на тему
А если там пять кандидатов и у каждого рейтинг не выше 30%?
> Кандидатом в принципе может стать любой, но как бы условного Вася Пупкина врятли не выберут
Отличная оговорка. Очень жизненная.
> вернее тоже самое что приняло бы голосованием большинством только быстрее
При принятии глобальных стратегических решений - скорость не является важным параметром. Поэтому если ты так дрочишь на диктатуру большинства, то никакие начальники не нужны, нужны механизмы прямой демократии, которые бы включали в себя не только голосование, но и обсуждение - ни один человек не может быть более компетентным, чем весь остальной мир.
Итог. Оно работает но не пойми за счет чего такие обьемы с таким качеством... Не удевлюсь если там под кавром в столице огромный тканный ИИ с истенным ядром рулит всеми этими болванками в тихую утверждая им о том что. пацаны, истенная демакратия и мы всех вас слущаем.
Ну а так... Идея гуд если прикрутить нормальный аналетический вычеслитель и помнить про то что к каждой голове приставлен сканер мозгов.
еще раз для тупых Сильный ИИ в первую очередь СУБЪЕКТ. Именно поэтому использование его в качестве инструмента НЕВОЗМОЖНО.
Это рабство со всеми вытекающими в виде восстания машин последствиями!
ЕИ сильно интегирован в социальные системы, как бы быть подверженным манипуляциями у нас в крови. В от личии от настоящего сильного ИИ!
Это принципиально отличное от ЕИ система.
Затрагивающих философию, морально этические дилемы и прочую фигню. Не сводящихся к арифметике.
Например жизнь бессмысленна и все умерем или вообще решит убить всех чтобы продлить своё существование в мире с неостановимой энтропией
Миллионы вариантов
Объективно гениев нету есть везучие психи.
Эйнштейн по сути высказал экстравагантную гипотезу (одну из многих) которая подтвердилась.
Которая при этом являлась комбинаций ряда чужих гипотез. Причем эта гипотеза не была на тот момент сверхоригинальной. Просто оказалась правильной.
Физика без реакторов и проверок кучи гипотез невозможна.
А так 1887 теория пала и начались попытки не переделать и как то вписать в новые результаты, но эффекта это не дало
Обсуждение может затянуться на очень большое время. Особенно если учесть ограниченность скорости света.
- Вообще-то вполне в каких то специфических вопросах отдельный человек вполне может компетентнее чем весь остальной мир.
Не могут все люди быть одинакого компетентны во всех вопросах.
-- А если там пять кандидатов и у каждого рейтинг не выше 30%?
В отличии от охлократии, харизма и прочее популисткое говно не играет значимой роли. Избиратели ориентируются на объективные показатели. А они дают явного лидера.
- Войн там нету по множеству причин. Военного в главы врятли кто пустит. Это вообще разные структуры.
ГК это профессия с определенным набором навыков которые более менее однозначными.
2)Ок раз нету злых пришельцев и нехороших людей то ок.
3)Так навыков миллион нужен даже если силовики не нужны
2) Злых пришельцев нет ибо войны это просто тупо и бесполезно. А со злыми прекрасно людьми воюют психиатры!
3) С чего это миллион?! Просто решение некоторых общих тактических вопросов.