Причастие уже с рождения проводится, дабы показать единение раба божьего с сыном божьим.
А ежели будет раб божий вести жизнь грешную и порочную - тогда да, аутодафе прилюдное, и воздаяние за грехи его.
Это в варварских римах народ требовал хлеба и зрелищь, у нас же Причастие и Аутодафе. Интернетов же пока не изобрели, а Библию нам священник читает, он слова мудреные на латыни розумеет, всю неделю брюкву выращиваем - а в воскресенье в церковь. как все благочестивые крестьяне, спасать бессмертную душу от искушения диаволовых.
Кого ты лечишь? Приходишь исповедуешься, хочешь кинул в урну, хочешь нет, они в укромных местах обычно стоят, хер найдёшь бывает. За крещение/вечание/отпевание/соборование да, чаще всего прайс. Я не из этих если что, мне просто отвратителен пиздёж и стереотипы, даже если они направленны в сторону крайне гнусных явлений.
Вообще зависит от конфессии. Те же католики не так сильно сосредоточены на прижизненных страданиях как православные. А уж если пошуровать среди протестантских движений - там чего только не найдешь (хотя среди них есть и еще более упоротые товарищи типа пуритан или мормонов)
Так-то в современном католицизме нужно всего лишь служить Богу, имхо. Протестантские секты - куда суровей: чтобы попасть к Б-гу, нужно нехило страдать при жизни. Православие вообще гос.корпорация, так что это вам не то.
Да и стараниями папы Иоанна Павла католицизм сделал большой шаг вперёд: признал Дарвиновскую теорию, некоторые послабления в сексуальной сфере прихожан. Так что католицизм вполне идёт в духе времени, стараясь не отставать настолько, насколько это возможно для догматического учения.
Я не люблю православие: хуета хует. А что до протестантов, то пуритане с мормонами, амиши и немного кальвинисты - все они строго ограничивают свою жизнь запретами, дабы стать потом ближе к Богу, быть чистым. Чем не страдания, тем более что слово "страдание" они частенько используют.
А вы меня оскорбили: чтобы я был православным!? Да никогда!
А из списка 'страдающих' можно спокойно вычёркивать кальвинистов и амишей, т.к. первые не ограничивают себя практически ни в чем, а вторые не видят в этом страданий.
Пуритане и мормоны - радикалы и по ним судить все протестантские движения можно так же, как и по свидетелям Иеговы. В этом случае я могу привести в пример католических самоистязателей и говорить, что все католики такие, но вед это неправда, ведь так?
С другой стороны, в страдающих можно записать вообще всех, кто живёт в цивилизованном обществе с законами, ограничивающими свободу действий, которые приходится исполнять независимо от желания исполняющего, ведь я не могу просто пойти и разбить лопатой голову соседу, сверлящему мою стену, ибо закон суров.
Так что не следует судить по отдельным личностям всю конфессию, одновременно придерживаясь двойных стандартов.
Прекращаем спор, я обосрался. Да и не хочу.
А я где-нибудь говорил, что все протестанты - это именно что радикалы?
Двойные стандарты - самый лёгкий способ обвинить оппонента в демагогии.
Всё, закончили.
Синтоизм подкупает близостью к человеческому мышлению.
Все же иногда говорят с бытовой техникой, автомобилем, компьютером? "Заводись, ласточка моя, давай" "Ну, не тормози, а то меня сейчас сольют на миде" "Ах ты, ёбаная тумбочка, ты бля, специально что-ли сюда переползла? Сука, как же больнобль" - впрочем, последнее - это просто из наболевшего.
Культ предков, духи вещей - вот это вот всё очень легко ложится на поведение обычного человека в постсоветском пространстве.
Духи вещей - это как раз разговоры с техникой и прочим.
Мелкие божества вообще - идеально вписывается в бытовые суеверия, веру в домовых и прочее.
Культ предков - тут даже комментировать не буду, сами всё видите, что происходит.
Благодатная почва, короче.
Единственное разве что бородатого Иегову сменять на бабу - для патриархального общества будет тяжеловато. Но я думаю - преодолимо
И иди резать иноверцев.
Ну серьёзно, у радикальных буддистов считалось, что чем больше мучился иноверец при смерти - тем больше шансов, что при перерождении он станет нормальным. То есть - буддистом.
Вот и предавали пыткам, стараясь их максимально растянуть - исключительно из человеколюбия.
Про рабство и прочие весёлости я думаю все и так знают.
Нет ни одной религии, последователи которой так или иначе не устраивали мясобойню по религиозным мотивам. Включая буддизм.
Imagine a world without God: people starving to death, children raped and murdered, people killed every minute, suicide rates increasing, good people losing, bad people keep winning, slavery, human trafficking, natural disasters...
Oh wait
Где я?
Блин, походу тут^ какая-то ошибка.
В*
Ну...
Я атеист.
Я серьёзно.
Я не для того наделял вас способностью логически мыслить, чтобы потом забирать в рай верящих во всякую ерунду без доказательств.
**юкяс Raveifcsgns
ИТС ОЛВЭЙС ВИЗ Э СЭНС ОФ ШЭЙМ
А ежели будет раб божий вести жизнь грешную и порочную - тогда да, аутодафе прилюдное, и воздаяние за грехи его.
Это в варварских римах народ требовал хлеба и зрелищь, у нас же Причастие и Аутодафе. Интернетов же пока не изобрели, а Библию нам священник читает, он слова мудреные на латыни розумеет, всю неделю брюкву выращиваем - а в воскресенье в церковь. как все благочестивые крестьяне, спасать бессмертную душу от искушения диаволовых.
Ну, за пожертвования, естественно
А вы меня оскорбили: чтобы я был православным!? Да никогда!
А из списка 'страдающих' можно спокойно вычёркивать кальвинистов и амишей, т.к. первые не ограничивают себя практически ни в чем, а вторые не видят в этом страданий.
Пуритане и мормоны - радикалы и по ним судить все протестантские движения можно так же, как и по свидетелям Иеговы. В этом случае я могу привести в пример католических самоистязателей и говорить, что все католики такие, но вед это неправда, ведь так?
С другой стороны, в страдающих можно записать вообще всех, кто живёт в цивилизованном обществе с законами, ограничивающими свободу действий, которые приходится исполнять независимо от желания исполняющего, ведь я не могу просто пойти и разбить лопатой голову соседу, сверлящему мою стену, ибо закон суров.
Так что не следует судить по отдельным личностям всю конфессию, одновременно придерживаясь двойных стандартов.
А я где-нибудь говорил, что все протестанты - это именно что радикалы?
Двойные стандарты - самый лёгкий способ обвинить оппонента в демагогии.
Всё, закончили.
Все же иногда говорят с бытовой техникой, автомобилем, компьютером? "Заводись, ласточка моя, давай" "Ну, не тормози, а то меня сейчас сольют на миде" "Ах ты, ёбаная тумбочка, ты бля, специально что-ли сюда переползла? Сука, как же больнобль" - впрочем, последнее - это просто из наболевшего.
Культ предков, духи вещей - вот это вот всё очень легко ложится на поведение обычного человека в постсоветском пространстве.
Духи вещей - это как раз разговоры с техникой и прочим.
Мелкие божества вообще - идеально вписывается в бытовые суеверия, веру в домовых и прочее.
Культ предков - тут даже комментировать не буду, сами всё видите, что происходит.
Благодатная почва, короче.
Единственное разве что бородатого Иегову сменять на бабу - для патриархального общества будет тяжеловато. Но я думаю - преодолимо
Ну серьёзно, у радикальных буддистов считалось, что чем больше мучился иноверец при смерти - тем больше шансов, что при перерождении он станет нормальным. То есть - буддистом.
Вот и предавали пыткам, стараясь их максимально растянуть - исключительно из человеколюбия.
Про рабство и прочие весёлости я думаю все и так знают.
Нет ни одной религии, последователи которой так или иначе не устраивали мясобойню по религиозным мотивам. Включая буддизм.