Подробнее
Про квадратное уравнение скажу только одно. Кто не знает что такое квадратное уравнение, того нельзя назвать человеком и пустить в 21й век. Серьезно, вот есть такая извечная философская проблема — что есть человек и чем он отличается от животного? Ну, понятно, что человек гораздо сложней и высокоорганизованней, но где провести грань? Собаку можно научить понимать слова и команды. Тренированная обезьяна сама может говорить (на языке глухонемых), дельфины в стаях общаются на своем языке, у них есть эмоции и чувства, они многое понимают. Даже подопытную мышь можно научить решать несложные логические задачи, а обезьяны могут в уме складывать и вычитать предметы, если их количество не сильно больше десяти. Для меня лично грань понятия "человек разумный" проходит как раз где-то в районе квадратного уравнения. Ни одно животное не может понять, что это такое — слишком высокий уровень абстракции требуется. Пещерный человек, боящийся огня и молний не может осознать квадратного уравнения и тоже не может называться человеком разумным. Скажу больше... Нет, не буду говорить. Просто напомню, все-таки 21й век на дворе, чтобы считаться человеком современности недостаточно уметь писать и читать по слогам. Уровня воскресной церковно-приходской школы уже не хватает, нужно хотя бы до шестого-седьмого класса доучиться. И совсем не требуется заучивать формулу дискриминанта назубок или в уме корни вычислять, достаточно хотя бы в принципе помнить, что существуют подобные уравнения, осознавать в чем их смысл и быть достаточно развитым, чтобы суметь нагуглить решение. Иначе извините, но вам в будущее никак. Я надеюсь, что каждый из тех, кто дочитал до этого места, видел в жизни хоть одно квадратное уравнение и хотя бы примерно в курсе, как их решать. Но самое главное, он должен понимать, что у любого квадратного уравнения всегда два решения, два корня. Это и есть необходимый уровень логики и абстракции недоступный животному, но предлагаемый мною для проверки на человечность и на разумность.
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,математика,наука,человек разумный,песочница
Еще на тему
В квадратном уравнении всегда 2 корня, то когда он "один", их все равно 2, просто они одинаковые, а то когда"не существует", попробуй посмотреть на множестве комплексных чисел.
А про то что "детей до 10 лет" за людей общество, в большинстве своем, и так не считает, почему-то забыват.
Как и то что в XXI "воруй@убивай" к животным тоже применять нельзя.
Как и то что такие выводы только показывают их клиническими долбоебами.
Теперь беседу будешь вести в духе того что убивать и насиловать детей ты не предлагал, верно?
И, сразу предупрежу, мне глубоко пофигу моральная ценность заявления в ОП посте. Я тут только для того что бы наехать на тебя за втое долбоебское высказывание.
Представьте себе, вся эта защита детей - это тоже разделение. Просто тут нюанс, что приняв ребятню за недочеловеков, общество взялось эту ребятню опекать, чтобы дать её шанс дорасти, а не требовать столько же, сколько со взрослых, как это было веков десять назад, когда и семилетнего могли казнить нафиг.
А насчет "не имеет твердой основы в природе" - тут вы не путайте: математика не имеет основы в природе потому что сама является основой природы.
Ну да, ну да, пойди сорви телефон с дерева и выкопай интернет на грядке. Ведь все что окружает человека в настоящем завязано исключительно на живую природу.
Так же и тут - автор ни слова про "утиль" не говорит, но ему уже приписали.
Например, недопуск малолетних долбоебов до выборов - тоже ограничение. Причем, в отличии от приведенного в ОП-тексте, ще более долбоебическое, поскольку вообще не учитывает индивидуальное развитие и пресловутую "зрелость личности". Т.е., если в ОП-тексте хотя бы на когнитивных способностях основывается разделение (хотя мерило, не спорю, косовато, впрочем, автор и указывает его, как обобщенное, а для конкретных ситуаций), то ирл - вообще на одной сраной дате: исполнилось N лет - можешь голосовать, хоть какой кретин ты будь.
Или, может, тогда и умственно-отсталых не будем выделять, и психо-/социопатов и прочих?
Все наши знания основываются на индивидуальном жизненном опыте. Человек, который утверждает, что другой человек не может называть себя таковым, ибо не имеет аналогичного жизненного опыта и ему запрещён вход куда-либо... не вызывает чувства светлого будущего.
Подниму руки вверх и скажу, что я тупой как дрова и сомневаюсь, что я решу что-то больше простого умножения. Делает это меня хуже, чем других людей только на этой основе? Ну, не уверен.
p.s в балет детей отдают еще дошкольного возраста и многие даже не ходят в школу. Они не знают ничего кроме балета, а когда карьера заканчивается, они ничего не могут, кроме как учить балету. Делает ли это их нелюдями?
Если уж на то пошло, то всё наше существование зависит от личного опыта. И решение вахаббита отрезать голову неверного, снимая процесс на камеру - тоже результат его личного опыта, его жизненного пути и так далее. Но его, сдается мне, вы в числе первых к нелюдям причислите.
>>>в балет детей отдают еще дошкольного возраста и многие даже не ходят в школу. Они не знают ничего кроме балета, а когда карьера заканчивается, они ничего не могут, кроме как учить балету. Делает ли это их нелюдями?
Если они даже не попытаются - да, они не люди, а балетные автоматы, если они действительно _вообще_ ничего не знают. Можно, с годами, забыть школьный курс - в оп-тексте подобный пунктик есть, присмотритесь - можно много чего растерять, сужая специализацию - это неизбежно. Но если ребенка реально растят только для этого балета - ребенка изначально растят нечеловеком, каким бы хорошим характером тот ни отличался - котики тоже ласковые бывают.
А что по-твоему означает фраза "нельзя назвать человеком и пустить в 21-ый век"? Ограничения в хронотуризме? Призыв к переписыванию календаря? У нас уже везде 21-ый век и фраза однозначно однозначно означает что этим людям в это времени не место.
В исламских странах тоже?
И почему критики не рассматривают вариант "сначала попытаться научить, и уже безнадежных сплавлять в глубинку, растить стойкие ГМО в условиях деревни"???
Потому что любые сегрегации в социуме - это та ещё залупа, которые всегда вырождается, переходя от сути к форме.
ещёб предложили член на многочлен...брр