Нулевая смертность. Почему в Северных странах не страшно быть пешеходом, а в Петербурге на дорогах умирают почти каждый день
В Хельсинки за прошлый год впервые за сто лет не погиб ни один пешеход, в Осло лишь одна жертва ДТП, и это россиянин. Только за вторник и среду на дорогах Петербурга уже насмерть сбили двух человек. Как Северным странам удаётся снизить смертность на дорогах, и почему это невозможно у нас?
Финляндия: Медленно, но верно
Для дорожного движения Хельсинки 2019 год стал рекордным: впервые за сто лет в ДТП не умер ни один пешеход. В городе с населением в 630 тысяч человек аварии унесли жизни троих: двух мотоциклистов и одного автомобилиста.
За последние десятилетия в финской столице число погибших в дорожно-транспортных происшествиях значительно сократилось. В 1965-м для 84 человек исход был летальным. В период с 1980-х по начало 1990-х годов регистрировали от 20 до 30 смертей на дорогах ежегодно. После этого смертность резко пошла на спад. В 2010-х годах показатель составлял в среднем семь человек в год, большинство из них были пешеходами.
Эти цифры — результат многолетних усилий города по улучшению безопасности уличной инфраструктуры, рассказали «Фонтанке» в администрации Хельсинки. Наиболее значимой мерой является систематическое снижение скорости движения, уверен транспортный инженер города Юсси Юли-Сеппяля. Первые ограничения скорости до 40 км/ч в Хельсинки появились ещё в 1987 году, в 1992 году этот лимит распространили на весь центр. С 2019 года на улицах в жилых районах и в сердце столицы нельзя ездить быстрее 30 км/ч, скорость на нескольких главных транспортных артериях вблизи центра города снижена с 50 км/ч до 40 км/ч, лимит в 50 км/ч актуален для пригорода.
«Более низкие скорости влияют на безопасность во многих отношениях: тормозной путь короче, у водителей автомобилей больше времени для оценки ситуации и наблюдения за пешеходами, пересекающими улицу. Кроме того, в случае столкновения последствия менее серьёзные», – поясняет Юли-Сеппяля.
Ограничения скорости в Хельсинки с 1973 года
«Хельсинки улучшил уличную инфраструктуру во многих отношениях, – продолжает раскрывать секреты успеха транспортный инженер. – Были добавлены пешеходные улицы и зоны, построены надземные переходы, светофоры, кольцевые развязки и островки безопасности. Фотофиксация используется уже более 10 лет».
В этом году планируется установить ещё 70 новых камер безопасности дорожного движения и повысить безопасность пешеходных переходов в местах с высоким риском ДТП.
Хельсинки ежегодно тратит около 300 миллионов евро на транспортную сферу, при этом половина из них идёт на развитие общественного транспорта. Одна из главных целей — заставить жителей отказаться от автомобилей. Это стало особенно важным для города, когда власти столицы решили сделать его «углеродно нейтральным» к 2035 году. По словам руководителя отдела транспорта и дорожной сети Хельсинки Реетты Путконен, такая задача требует сокращения транспортных выбросов более чем наполовину. Несмотря на рост населения, внутри первой кольцевой на одно домохозяйство приходится не более одного автомобиля.
«Город активно инвестирует в развитие общественного транспорта, особенно железнодорожного. Обладая большой вместимостью, он уменьшает транспортный поток и в то же время повышает безопасность дорожного движения. Общий объем автомобильного трафика, то есть его эксплуатационные показатели, в настоящее время находится на том же уровне, что и в 2011 году, хотя число жителей Хельсинки увеличилось за это время более чем на 50 000», – говорит Юли-Сеппяля.
С 2019 года по финской столице курсирует 30 новых электробусов. Кроме того, Хельсинки стал одним из первых городов Европы, начавших эксперименты с беспилотным транспортом – в некоторых районах обкатывают роботизированные шаттлы. А к 2024 году планируется запустить по 25-километровой линии скоростной трамвай в город-спутник финской столицы Эспоо.
Плата за парковку взимается практически на всех улицах в центре Хельсинки в будние дни, в деловом центре также по субботам. В зависимости от зоны стоимость парковки варьируется от 2 до 4 евро в час, так что водитель лишний раз задумается, не будет ли дешевле поехать на трамвае или автобусе.
Кстати, о ценах. Если билет за проезд внутри основной зоны финской столицы (А) остался прежним (2,80 евро), то из удалённых районов с 2020 года добраться до центра стало дешевле — и всё потому, что единая транспортная компания получила от пассажиров в 2019 году больше, чем планировала.
Что касается всей Финляндии, то с учётом климатических условий меняются и скоростные ограничения. Зимой лимит снижается, и по всей стране меняют дорожные знаки.
Штрафы за превышение скорости в Суоми немаленькие, и их размер пропорционален доходу нарушителя. За нарушение скоростных ограничений на 3 – 6 км/ч водитель получает предупреждение. С 7 км/ч уже предусмотрено денежное взыскание, но вот какое – зависит от лимита скорости и от того, насколько сильно автомобилист разогнался от установленной планки.
Хельсинки принял свою собственную Программу развития безопасности дорожного движения в 2015 году, в 2020-м её планируют обновить. По словам Юли-Сеппяля, нулевая смертность, вероятно, станет целью для Хельсинки в этом десятилетии.
Швеция поставила перед собой цель добиться нулевой смертности и травматизма на дорогах ещё в 1997 году, когда правительство запустило программу Vision Zero, в основу которой легло осознание невозможности полностью исключить человеческий фактор и ошибку в дорожной аварии, что привело к тому, что ответственность за безопасность на дороге с участников движения переложили на проектировщиков транспортной инфраструктуры.
Поэтому Дорожное управление Швеции работает над развитием дорог, стимулирует использование более безопасных автомобилей и снижает максимально допустимую скорость.
В стране стало больше перекрестков с круговым движением, построены пешеходные мосты, велодорожки отделены от основного потока, а ужесточение наказания сократило число нетрезвых водителей. В 2019 году на шведских дорогах, по данным Транспортного агентства страны, погибли 223 человека, из них 26 пешеходов. Любопытно, но в статистику пострадавших на дорогах шведы включают также просто упавших или поскользнувшихся.
Ещё 20 лет назад число летальных случаев было гораздо больше — 541. И несмотря на то, что амбициозную цель в ноль смертей пришлось отодвинуть на 2050-й, шведскую модель взяли на вооружение некоторые провинции Канады, штаты США, некоторые европейские страны со своими вариациями на тему.
Программа Vision Zero в 2002 году стала частью национального транспортного плана Норвегии. В последние двадцать лет правительство активно инвестирует в развитие дорожной инфраструктуры.
На норвежских дорогах за 2019 год, по данным Транспортного агентства страны, не погибло ни одного ребёнка в возрасте до 15 лет. А в Осло единственным участником ДТП с летальным исходом стал сотрудник торгового представительства России, врезавшийся в дерево (как заявили в посольстве, авария случилась из-за плохой видимости).
«Автомобильное движение всегда будет частью города, но водители должны выступать в качестве гостей, – говорит мэр Осло Рэймонд Йохансон. – Именно поэтому мы снизили лимит скорости для автомобилей, сократили возможности парковки в центре города, установили больше лежачих полицейских, закрыли определенные улицы для автомобильного движения и развернули зоны, свободные от автомобилей, вокруг школ». Сейчас 63% поездок жители норвежской столицы совершают на общественном транспорте.
«Я также верю, что технологии сделают передвижение более простым и безопасным. В Осло на некоторых маршрутах мы тестируем автономные транспортные средства как общественный транспорт. Суть в том, чтобы отдать обратно людям улицы, заполненные машинами. От этого выигрывают все, ведь речь идёт о нашей безопасности, здоровье, качестве жизни и окружающей среде», – говорит Йохансон.
С 2000-го по 2018 год число смертей в дорожных происшествиях в Норвегии упало на 68%. Эксперты объясняют это прежде всего выходом на рынок более безопасных автомобилей, а также снижением средней скорости на норвежских дорогах.
К слову, в 2020 году весь общественный транспорт Осло должен на 100% перейти на возобновляемое топливо.
Амбициозную цель по снижению смертности в ДТП практически до нулевых значений ставит перед собой и Россия, по крайней мере на словах: правительство РФ утвердило новую стратегию безопасности движения до 2024 года в 2018-м. Впрочем, к 2024 году в 3,5 раза уменьшить показатель до 4 погибших на 100 тысяч населения едва ли удастся, сомневаются эксперты.
В 2019 году в Петербурге, по данным УГИБДД, аварии отняли жизнь 227 человек, из них 93 — пешеходы. А 2020-й начался с удручающей статистики: с 1 по 27 января на дорогах города и области уже погибли 25 пешеходов, 213 получили травмы. Это на 312% и 27% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Только за вторник и начало среды в Петербурге и области насмерть сбили трех человек.
«При этом половина погибших пешеходов оказались под колесами транспортных средств по собственной неосторожности», – заявили в УГИБДД.
На вопрос «Фонтанки» о том, как все-таки в Петербурге борются с высокой смертностью в ДТП, в ведомстве сослались на программу «Комплексные меры по обеспечению безопасности движения в Санкт-Петербурге», на которую был выделен миллиард рублей. Срок её реализации – 2015–2020 годы. Среди мер, в частности, – образовательно-просветительская работа с детьми и развитие системы фиксации нарушений ПДД.
«В Санкт-Петербурге на протяжении последних 15 лет наблюдается тенденция по снижению социального риска от ДТП (количество погибших на 100 000 населения) с 17,93 в 2004 году (17 погибших на 100 000) до 3,12 в 2019 году (3 погибших на 100 000)», – рассказала «Фонтанке» начальник отдела пропаганды УГИБДД по городу и Ленобласти Татьяна Суслова.
«Я уверен, что те же меры, что и в Хельсинки, будут работать в Санкт-Петербурге. Снижение скорости вождения является ключевым фактором, а также нужно мотивировать людей больше ходить пешком, ездить на велосипеде и использовать общественный транспорт вместо автомобилей», – говорит транспортный инженер Хельсинки Юли-Сеппяля.
Как показал опрос «Фонтанки», к ужесточению мер на дорогах города многие петербуржцы готовы. Среди наиболее популярных способов – снижение разрешённой скорости в городе до 50 км/ч, местами и до 30 км/ч, искусственные неровности и сужения полос, приоритет общественного транспорта, повышение штрафов и в целом ужесточение ПДД.
Подробнее
1973 30 km / h 40 km / h 50 km / h >60 km / h 1987 1992 2004
36% ПЕШКОМ 1% ДРУГИМ СПОСОБОМ КАК ПЕРЕДВИГАЮТСЯ ЖИТЕЛИ ХЕЛЬСИНКИ 9 20% НА СВОЁМ АВТОМОБИЛЕ НА ВЕЛОСИПЕДЕ 11% НА ОБЩЕСТВЕННОМ 33% ТРАНСПОРТЕ
КАКИМ ТРАНСПОРТОМ ПОЛЬЗУЮТСЯ ЖИТЕЛИ ХЕЛЬСИНКИ
ГИ БЕЛ Ь Л ЮДЕЙ В ДТП В ФИНЛЯНДИИ, НОРВЕГИИ И ШВЕЦИИ В 2019 ГОДУ из них пешеходов ¿П Ч1Р население количество машин млн млн протяженность дорог, км У 8 0 0 0 млн млн данных 94 000 млн млн 141 000
ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ НА ДОРОГАХ ПЕТЕРБУРГА И ХЕЛЬСИНКИ В 2019 ГОДУ ПЕТЕРБУРГ 5 400 000 НАСЕЛЕНИЕ ХЕЛЬСИНКИ 630 000 1 660 000 КОЛИЧЕСТВО ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ СМЕРТНОСТЬ В ДТП 268 000 ПЕШЕХОДОВ СРЕДИ ПОГИБШИХ НЕТ ИЗ НИХ 93 ПЕШЕХОДА
ПДД,пешеходы,дороги,Санкт-Петербург,Россия,страны,хельсинки,Осло,Финляндия,Suomi, Finland,Норвегия,Швеция
Где-то триггернулся один Варламов.
Если делать их разумно, то хоть надземные, хоть подземные. но обычно это феерия ужаса
nashkiev.ua /assets_images/post/000/126/074/image_originals.jpg Киев
ic.pics.livejournal.com /questrum/14711474/4496152/4496152_original.jpg тоже но с облединением небольшим
allkharkov.ua /img/news_cont/news10/2019-08-25_17_kaskad3.jpg Харьков, но в Ха только єтот пандус первую зиму стоит, а снега не было
Но в Украине же покрышки жгут и южнее большей части рф, так что там наверное теплее. Поэтому вот
https://www.mos.ru/news/item/41664073/ москва
ну ладно, москва тоже морозов не знает, вот на сервер их полно
https://c8.alamy.com /comp/DF9AR9/ramp-leading-to-the-roof-of-the-new-oslo-opera-house-norway-DF9AR9.jpg осло
Все, сдаюсь. Берем какой то город РФ, северный, такой чтобы не очень большой, там точно нельзя сделать пандусы нормальные
https://fondkr.ru /uploads/posts/2015-09/1441603834_03-01.jpg Якутия
Нет, если сделать его из кафельной плитки, то он будет скользкий и зимой и весной и в жару, но если сделать по нормальному, например так (http://www.dancor.sumy.ua /news/newsline/261276 Сумы), то будет хорошо
РФ - прямо с сегодняшнего дня ситуация. Спешиваюсь возле ПП, начинаю переходить. Машина еще в дали, не сбавляет скорости. И только когда становится понятно, что меня "на слабо" не взять, машина начинает тормозить, причем уже в меру экстренно. И естественно посигналить "ка кэто я посмел не дать ему проскачить".
Франция: Машина начала остановку еще в тот момент, когда я только начал слезать с велосипеда у ПП.
Ты - начинаешь переходить, при этом ты не уверен, что машина вообще имеет педаль тормоза и возможность остановиться, что водитель смотрит на дорогу, а не ищет под панелью чирик. Ты часть проблемы, ты начинаешь движение слишком рано, ты один из придурков на дороге, на которых жалуешься. Нельзя таким быть, особенно в контексте жалоб на придурков на дороге.
Вообще "у меня с дебилами проблем нет" удивляет. Прости, что надо такое сделать, что бы автобус не вжал тебя в остановку или талантливый человек не начал поворот на право, чуть поравнявшись корпусом с тобой, словно я должен "деспавнуться" из за того, что пропал из виду. И как конкретно ты решаешь проблему, когда встречка идет на обгон на узкой дороге, съехать на обочину - это прости экстренный маневр с риском навернуться а не "проблем нет".
снизить скорость и ехать за мной. Не на повороте а до.
> Следить, чтобы не было автобуса
Вот начинается. Чуть авто - "у него слепые зоны" а вот велос - так крути башкой под 360. Есть ПДД, где сказано, что при перестроении в право, ТС обязан уступить двигающемуся в полосе и нигде нет правил о том, что если ты автобус, а он велосипедист - то можно убивать.
>У пешеходов проблем нет
Это под постом о статистике смертности, ага. вот видос как "нет проблем"
ты объеденил 2 кейса в один. Поворот - отдельная тема, я говорил в принципе о автомобилистах. Заезд "в карман" - тоже.
Ладно, давай твой кейс:
>Ты не в его полосе
а где я, в параллельной вселенной? Поворот в право только с правой полосы, если нет иных предписаний.
>не будет такого
Ты сейчас сказал "Хочешь, что бы автобусы не убивали людей? не будет этого". Прости, я не считаю нарушение ПДД нормой.
> лезть в поворот
это не так работает. Вот ты едешь, перед тобой перекресток. Внезапно вылетает болид и заворачивает в право, словно тебя и нету. У него просто вылетает из головы, что ты существовал. С автобусами заезжающими в карман та же ситуация. Остановка длинная, и они успевают появится в начале остановки, обойти на пол корпуса и начинать вжимать.
Это как тема с насильником и жертвой, то, что девочка поперлась в короткой юбке по преступному району хоть и личный факап девочки, но это не отменяет того, что насильника надо сажать за преступление. Тут так же. ДА, я естественно пытаюсь себя обезопасить как могу, но это не отменяет того, что нарушителей необходимо штрафовать.
0) и ежу понятно, что выйти в ноль - недостижимая задача. Вопрос в снижении вероятности.
1) т.е. ты предлагаешь ничего не делать в рамках доступного просто по той причине, что идеала не достигнуть? Зачем лечить зубы больные если все равно умрем?
2) А ничего, что такого сердечника не должно быть за рулем? как он медкомиссию прошел? Ну точнее я знаю, как, риторический вопрос, чего уж там. Но пример "непреодолимой силы" неудачный от слова совсем.
Все эти мудаки прекрасно тебя видят, просто они мудаки. На моей памяти только 2 раза из тысяч, водитель на второстепенном реально провтыкал, а не в тупую быковал на тебя.
У меня знакомый, вместо того, что бы вложиться в часть хаты и ремонт, решил, что барину не пристало свою жопу возить на общественном транспорте, да и вообще, мамка не для этого орла растила, а пожить можно и в гнилой однушке.
Качество общественного транспорта у нас сильно хромает, троллейбусы 90х годов ещё ходят, трамваи оттуда же.
Собственная машина - это ещё и профилактика заболеваний зимой и дополнительная зарядка с утра когда от снега чистишь (если б он был этой зимой). Комфорт пока не сравним.
Не знаю как в Нерезиновой, а в моих краях машина это не только возможность добраться до места за вменяемое время и деньги, но еще и гарантия что тебя не захуярят где нибудь на пустыре или в подворотне.
Хорошо мести всех под одну гребёнку по своему разумению. А вот есть ли разумение?
Ты вообще читал что я написал? Или лишь бы ляпнуть своё "офигенно мудрое" мнение?
Вопрос, зачем мне ограничение в 30 км/ч? Возможно в нерезиновой или Питере это оправдано, но в масштабах России нет.
Во-первых, ограничение в 30 действует не на все улицы, если тебе надо добраться с одного конца города на другой - все еще есть несколько больших дорог с ограничением в 60+ (смотри на ту де карту Хельсинки), которыми тебе никто не щапрещает пользоваться.
Во-вторых, даже если ты едешь только с огоаничением в 30 - ты будешь добираться чуть больше 30 минут. Умрешь от лишних 20 минут в день? А вот десятки пешеходов(да и водителей) в год таки выживут из за такого ограничения. Ну а сколько останется без травм и увечий вообще сложно посчитать
20 минут в день это 7 часов в месяц, почти целый рабочий день.
На скорости до 60 ДТП с участием только водителей в большинстве случаев не смертельны.
А пешеходы обязаны быть внимательными на проезжей части и переходить ее только в специальных местах (переходах), а не перебегать в неположенных местах. Так почему твои хотелки ограничений работают только на водителей? Давай сделаем штраф для пешехода в 5 тысяч и видеофиксацию. Это тоже, в теории, уменьшит смертность на дорогах.
Подход к дорожной безопасности должен быть комплексным, и начинаться он должен с формирования у людей понятий что можно делать на проезжей части, а что нет. Пешеходов это тоже касается. А только ограничение в 30 километров не даст ничего, кроме увеличения штрафов и расходов на бензин.
>> 20 минут в день это 7 часов в месяц, почти целый рабочий день.
ну пиздец, как жить то теперь? и это при том, что ты ездишь на работу в ебеня какие-то (18км до работы - это дохуища). но это ничего, что ты проигнорировал наличие дорог с ограничением в 60+, которые как раз и сделаны для поездок на относительно дальние дистанции. а 30 ограничение делается в жилых кварталах и центре только.
>> На скорости до 60 ДТП с участием только водителей в большинстве случаев не смертельны.
ну охуеть, а ДТП с участием не только водятлов? если бы идиоты только себя убивали - было бы не так страшно. вот только пешеходы тоже страдают - при 50км/ч шанс выжить порядка 20%. при 60 - почти нулевые. к тому же кроме смертности, растет и само количество ДТП значительно вместе со средней скоростью.
>> А пешеходы обязаны быть внимательными на проезжей части и переходить ее только в специальных местах (переходах), а не перебегать в неположенных местах.
Во-первых, я бы заставил тебя прочитать ПДД и узнать, где пешеход может пересекать проезжую часть, а где нет:
"Переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин); при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств."
Внезапно, пешеход может пересекать далеко не только в специальном месте и будет прав.
Во-вторых, на пешеходных переходах сбивают не меньше, чем в случайном месте - многие водятлы не считают нужным считаться с ними.
P.S.: Искренне надеюсь, что за обстановкой на дороге ты следишь внимательнее, чем читаешь.
Бинго. Ещё одна проблема, которую было бы неплохо решить прежде, чем стать развитым обществом.
Ижевск (649 000 жителей) – 17 смертей, в том числе 9 пешеходов, 1 велосипедист, 1 ребёнок
Барнаул (633 000 жителей) – 31 смерть, в том числе 18 пешеходов, 2 велосипедиста, 2 ребёнка
Ульяновск (628 000 жителей) – 44 смерти, в том числе 18 пешеходов, 1 велосипедист, 1 ребёнок
Иркутск (623 000 жителей) – 38 смертей, в том числе 19 пешеходов, 2 велосипедиста, 2 ребёнка
Тем более безопасность, она в головах, а не в деньгах. Не нужно иметь много денег, что бы понять, что не надо совать пальцы в розетку или не строить шоссе с расчетной скоростью движения 110 посреди микрорайона.
По сравнению с моим Мухосранском люди на машинах совсем без башки.
P.S. сорри, что не одним комментом
в Питере людей больше чем в Норвегии или Финке.
т.е. сложно даже сравнить плотность движения.
А ещё Стокгольм с точки зрения дорожного движения долбаный ад.