In fact, the average Ethiopian is more racially pure than any Russian /TI guess you’re not gonna / HellOnEarth-III :: HellOnEarth-III :: artist :: без перевода :: скорее всего срач в комментах :: artist
С точки зрения одного австрийского художника, таки да. Причем обосновывал не генетически, а культурно. Мол, будучи изначально тру арийцами, нахватались азиатчины
У этого австрийского художника все, кто не поддерживал Третий Рейх, или того хуже, принимали коммунистическую идеологию, "внезапно" переставали быть белыми тру-арийцами, даже если они и так белые тру-арийцы по природе. А кто поддерживал, тот по-любому ариец, даже если ты расовый ниггер из племени "тумба-юмба", или вообще араб (который семит). Просто через некоторое время после образования Третьего Рейха, идеология нацистов превратилась в тупой инструмент для сбора союзников и определения врагов с многочисленными натягиваниями сов на глобусы, и вскоре отошла от первоначальных канонов.
Тут имеется какой то странный перескок с того что славяне не белые (лол) к вопросу что они не чистая раса. И вообще, че значит менее чистая раса чем эфиопы? Расы же разные! От какой они меряют чистоту?
Предположу имеется ввиду в рамках своей расы. Эфиопы не имели пересечений с другими расами (их тупо не было рядом), в то время как славяне, по мере продвижения на восток, ассимилировали различные народы жившие там. Вопрос к кому относятся народы восточной России, другой вопрос. Не изучал это, не возьмусь высказываться. Но отмечу, что предложенная в школах система разделения всех людей на 4 расы, не единственная и разные ученые по разному смотрят на антропологию, так что и рас у некоторых выделяется больше.
А разве самоонанизм на острове, это лучше чем ассимилированние всех и вся? Да у них просто силы кого-то выебать не было, вот и приходилось друг другу письки дрочить! Ха, шах и мат, расисты!
И раньше можно было. Славян 300+ лямов, ниг - 850 лямов. Монголо больше лярда, как и смешанных. Белых вроде как всего 500+ лямов, остальные причисляемые к европиодам уже давно смешанные (для правильности расчетов их в отдельную категорию определяют(смешанная раса/мулато-метисы), так как по устаревшим классификациям даже индусы европиоиды).
Ну вообще самыми близкими к первым Хомо являются бушмены, у остальных народов повсеместно проскакивают следы неандертальцев или денисовцев. У европеоидов например процент примесей от неандертальцев около 3%
Бушмены также далеки от общих предков, так как бушмены вполне успешно мутировали, вымирали при эпидемиях, смешивались с другими группами, а последние века значительная их часть и вовсе была выселена в пустыни, где от них оставались только те, кто имел предрасположенности к жизни в таких ебенях.
Ну не так же - это точно. Так как из пустыни их вытеснили совсем недавно и смешиваться с другими группами они до сих пор не особо спешат. А то, что они болели и мутировали тем не менее не отменяет того факта, что они генетически гораздо ближе к первым вышедшим из Африки людям. Так как в Африке если смешение и было то с такими же первыми хомо (больше то никого не было) а уже выйдя в Европу и Азию первые люди стали активно скрещиваться с близкородственными видами:кроманьонцы, неандертальцы и еще несколько. Так что они именно, что намного ближе по генетике к первым люлям, чем любой европеец или азиат.
Дело в книге. Это Медисон Грант. Автор работ по научному расизму. Я правда не особо вкурсе что он там про кого писал, но видимо русских к белым не причислял. Возможно из-за татар. (От татар всегда проблемы)
А вообще удобно. Если на будет какая-нибудь феминистка наезжать, то я белый-мужик-натурал-угнетатель-хуемразь, можно парировать тем, что не белый, потому что русский. А если наезжать при этом будет белая феминистка - можно вообще наехать в ответ, типа ты, представительница расы угнетателей, идинахуй.
с помощью генетики мы можем определить только популяцию. Ни нация, ни этнос генетически не определяется, это вопросы культуры, самоопределения людей, языка и политики.
Отличный комментарий!