на самом деле если на нём гигабитная сетевая карта (пока что не нахожу информации), и если он способен её нагрузить (в чём я не уверен), я бы задумался о приобретении
Для меня главное, что там есть RS232. Было бы удобно для настройки коммутируемого оборудования. (: Но цена высокая.
Нашел в описании вот: MicroPC имеет встроенную защиту от гигабитный сетевой адаптер, и он поддерживает проводной доступ к сети через RJ45 интерфейс для Максимальная скорость загрузки 125 МБ/с..
посмотрел они реально пишут "максимальная скорость загрузки 125 МБ" думаю это связано с производительностью самой железки, печально, для моих целей не годится =(
блин необходимо что-то маленькое, легкое, и вытягивающее гигабит и дешевое при этом. лишь бы этот двухсполовинойкиллограммовый гроб за собой не таскать
оп косячу, не ожидал увидеть в описании устройства скорость в мегабайтах, а не в мегабитах
но вопрос всё ещё открыт тянет ли само устройство такую скорость? т.е. что оно будет показывать при тесте на спидтесте или через айперф. и да нашел в описании где прям прописано что сетевуха гигабитная
Я конечно тоже много где с виндой намучился, но нигде кроме серваков и компов админов она нахуй не всралась эта ваша линуха. Пусть и да, для обученного пользователя она во многом и удобнее.
если это топор, хрюша то да. десятка это дилдак бракованый в жопу юзеру с героиновой смазкой из обещаний и пиздежа о современной операционке. 95-98 это для обладателей узкоспециализированного старого оборудования которое было и будет на ходу ещё много лет
Я конечно не програмист там какой не будь,но начиная с хрюши ,обновлялся каждый новый выпуск,сей час сижу на последней 10ке, и ни когда,повторюсь,ни когда не испытывал никаких проблем и неудобств,разве что приввчка к интерфейсу,что нужно делать на пк чтобы обсираться я не знаю.
Не привычки, а здавого смысла. Для юзеров юниксы вообще ни разу не упали. (Разве только если чувак не хочет платить денюжку и боится ставить пиратскую сборку дяди васи. кста - правильно боится.) Для разрабов, безопасников и сетевиков, наоборот, юникс удобнее. всё открыто, всё - файлы, можно легко взаимодействовать с ядром (для харкора) или просто разворачивать окружение (для прикладного программинга).
Когда компьютер нужен для развлечений и коммерческих приложений, то да, винды хватает. Я имею в виду и разработку в коммерческом стеке.
Всё же основное предназначение unix -- дать пользователю прозрачный компьютер. Чтобы каждый чип, каждый ёбаный термистор на плате имели какой-то софтверный интерфейс, были видны желательно в виде отдельной сущности файловой системы. Зачем это пользователю ПЦ? Ну, как минимум, некоторым нравится настолько детально копаться в компе.
А как максимум: изначальное предназначение компьютера -- считать. И вот для счёта, для большого распределённого, эффективного счёта, для маленького быстрого высокооптимизированного счёта, для обработки экспериментальных данных с БАК, для топологического моделирования на шейдерах, для того чтобы считать много и хорошо... unix вообще и Linux подходят идеально, в то время как винда не годится совершенно.
Простой пример: matlab тащит внутри себя маленький линукс (не ядро в смысле, а софт). С бустом и библиотеками выпущенными по лицензиям допускающими коммерческое использование. Когда нужно считать хорошо, когда нет времени писать фундаментальные алгоритмы, даже коммерция запускает руку в мешочек открытого ПО.
От 30к деревянных стоит. Выглядит интересно.
Нашел в описании вот: MicroPC имеет встроенную защиту от гигабитный сетевой адаптер, и он поддерживает проводной доступ к сети через RJ45 интерфейс для Максимальная скорость загрузки 125 МБ/с..
Т.е. Гигабитная сетевая там. 2-х диапозонный wifi. https://aliexpress.ru/item/33025931111.html вот тут подробнее.
но вопрос всё ещё открыт тянет ли само устройство такую скорость? т.е. что оно будет показывать при тесте на спидтесте или через айперф. и да нашел в описании где прям прописано что сетевуха гигабитная
с дилдаком в жопе
Всё же основное предназначение unix -- дать пользователю прозрачный компьютер. Чтобы каждый чип, каждый ёбаный термистор на плате имели какой-то софтверный интерфейс, были видны желательно в виде отдельной сущности файловой системы. Зачем это пользователю ПЦ? Ну, как минимум, некоторым нравится настолько детально копаться в компе.
А как максимум: изначальное предназначение компьютера -- считать. И вот для счёта, для большого распределённого, эффективного счёта, для маленького быстрого высокооптимизированного счёта, для обработки экспериментальных данных с БАК, для топологического моделирования на шейдерах, для того чтобы считать много и хорошо... unix вообще и Linux подходят идеально, в то время как винда не годится совершенно.
Простой пример: matlab тащит внутри себя маленький линукс (не ядро в смысле, а софт). С бустом и библиотеками выпущенными по лицензиям допускающими коммерческое использование. Когда нужно считать хорошо, когда нет времени писать фундаментальные алгоритмы, даже коммерция запускает руку в мешочек открытого ПО.
могу предположить разве что отсутствие нужного софта или отсутствие отдельных драйверов, но для обычного ПК это довольно редкое событие.