тредшот :: двач

1 214520343 27.02.2020 21:56
Как при умножении 100 на О ' 0 получается не 100, а О? А? Ученые,
в говне моченые? Если я переложу 2 КБ ЮО яблок из бочек А в пустую
Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй.
Ответы: >>214520503,
>>214520563, >>214520094,>>214520734, >>214520775,

20 214521148 27.02.2020 22:09
»214520343 (ОР)
Ебать вы дегенерат гуманитарий конечно. Смотри сука. У тебя значит 100 рублей. Два раза по 100 рублей это 200. Один раз по 100 рублей это сто рублей. Ноль раз по 100 рублей это ноль блядь рублей. Чмо.
Ответы: »274527288. »274527542,двач,тредшот

21 214521288 »214521148
27.02.2020 22:12
Ясно. Не продолжай. Ты просто тупое чмо которое само мыслить не в состоянии. Специально для тебя:
У ТЕБЯ 100 ЯБЛОК, ВЗЯВ КАЖДОЕ ЯБЛОКО ПО 0 РАЗ У ТЕБЯ БУДЕТ 0 ЯБЛОК У ТЕБЯ КАК БЫЛА СОТНЯ ТАК И ОСТАНЕТСЯ
дебил, блядь.
Ответы: >>214521469,,двач,тредшот

26 214521548 »214521288
27.02.2020 22:15
Зачем ты их берёшь, дура блядь. Их умножать надо.
А исходя из воей тупой блядской гуманитарной логике выходит что взяв каждое из 100 яблок по два раза ты получишь 200? Нет, дебич, у тебя как было 100 сгнивших кислых яблок так и останется. Потому что ты

35 214521819 »214521548
27.02.2020 22:20
Ты себя слышишь?
Если я из своей корзинки где у меня 100 яблок вместо одного яблока буду брать сразу 2, то у меня будет 200 яблок. Умножение это гипотетическое действие, оно используется как "А вот что если.."
Так вот с умножением на 2 все логично, а

27.02.2020 22:27
50 214522330 »214521819 Ты тупой козёл ёбанный, если ты гнида гуманитарная будешь братьпо 2 яблока из корзины где 100 вонючих яблок и перекладывать в дркгую корзину то по итогу блядь ты сможешь переложить только 100 яблок потому что у тебя шакал гашенный дырявый блядский лимит в

Подробнее
1 214520343 27.02.2020 21:56 Как при умножении 100 на О ' 0 получается не 100, а О? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 2 КБ ЮО яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй. Ответы: >>214520503, >>214520563, >>214520094,>>214520734, >>214520775, »274527026. >>214521059, >>214521148, >>214521349, >>214521754, »214522159. »274522577. »274522572. »274522672. >>214522671 >>214522Ш, » 214523379. >>214523495, ■ >>214523670, >>214523724
20 214521148 27.02.2020 22:09 »214520343 (ОР) Ебать вы дегенерат гуманитарий конечно. Смотри сука. У тебя значит 100 рублей. Два раза по 100 рублей это 200. Один раз по 100 рублей это сто рублей. Ноль раз по 100 рублей это ноль блядь рублей. Чмо. Ответы: »274527288. »274527542
21 214521288 »214521148 27.02.2020 22:12 Ясно. Не продолжай. Ты просто тупое чмо которое само мыслить не в состоянии. Специально для тебя: У ТЕБЯ 100 ЯБЛОК, ВЗЯВ КАЖДОЕ ЯБЛОКО ПО 0 РАЗ У ТЕБЯ БУДЕТ 0 ЯБЛОК У ТЕБЯ КАК БЫЛА СОТНЯ ТАК И ОСТАНЕТСЯ дебил, блядь. Ответы: >>214521469,
26 214521548 »214521288 27.02.2020 22:15 Зачем ты их берёшь, дура блядь. Их умножать надо. А исходя из воей тупой блядской гуманитарной логике выходит что взяв каждое из 100 яблок по два раза ты получишь 200? Нет, дебич, у тебя как было 100 сгнивших кислых яблок так и останется. Потому что ты пидор. Ответы: >>214521590, >>214521819
35 214521819 »214521548 27.02.2020 22:20 Ты себя слышишь? Если я из своей корзинки где у меня 100 яблок вместо одного яблока буду брать сразу 2, то у меня будет 200 яблок. Умножение это гипотетическое действие, оно используется как "А вот что если.." Так вот с умножением на 2 все логично, а вот умножение на ноль почему-то не то же самое что и умножить на один. Почему? Да потому что у ученых ошибка в расчетах Ответы: >>2145223Щ
27.02.2020 22:27 50 214522330 »214521819 Ты тупой козёл ёбанный, если ты гнида гуманитарная будешь братьпо 2 яблока из корзины где 100 вонючих яблок и перекладывать в дркгую корзину то по итогу блядь ты сможешь переложить только 100 яблок потому что у тебя шакал гашенный дырявый блядский лимит в сто яблок и ты не можешь создавать новые только косанием своих продроченных рук как доктор манхеттан Ответы: >>214522Щ >>214522548
двач,тредшот

Еще на тему

двач(2616)

тредшот(1751)

Развернуть

Отличный комментарий!

напомнило

Антон Иванов
А муку кто добавлять, блять, будет???
сегодня 8 21:31
3
Adam Капе
Антон, т.е. картинка называется *Блины без муки', и ты, мудак ссаный, не знаешь где мука?
сегодня б 21:38 Антову W 8
Антон Иванов
Adam, потому что это не блины, блять, а ебаный омлет, сука. В блинах обязательно

Илюхамаг 29.02.202022:02 ссылка

+42.0

Комментарии 10129.02.202021:54ссылка97.5

Как-то слишком толсто. Я надеюсь...

dr3~ 29.02.202021:55 ответить ссылка 15.4

Нет, они такие реально существуют.

Voise From 29.02.202021:58 ответить ссылка ↑ 12.3

Это же абучан. Там половина контингента на самом деле такая, другая половина троллит тупостью первую, считая что она только притворяется такой же

mdaka42 01.03.202001:53 ответить ссылка ↑ 0.4

Просто пока они тролят "недоучек" сами становятся такими же, эта хуйня даже по интеренету передается при общении с подобоными.
Я вот так Джоевцом стал однажды пройдя по ссылке, например )

Resetnik 01.03.202002:09 ответить ссылка ↑ 0.7

уно моменто! отнюде жн не случилось ничего ужасающего! благо, у нас тут-с благопристойнешее обсчестфо!

dr3~ 01.03.202012:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Классика

niklik 01.03.202003:22 ответить ссылка ↑ 2.7

Серебрячок, золотничок, хуй на воротничок.

Younit13 01.03.202009:31 ответить ссылка ↑ 0.4

Это не умножение а сложение/вычитание. Дальше не читал ибо толстота.

Ёханый_бабай 29.02.202021:58 ответить ссылка 0.7

Ты совсем ку-ку?

ссылка на гифку

Ёханый_бабай 29.02.202022:14 ответить ссылка ↑ 1.8

???
2*4=8
То есть, 2 яблока (которые есть) + 2+2+2= 8 или 2*4

deadasyou 29.02.202022:18 ответить ссылка ↑ -4.9

Я тебе больше скажу, умножение это сокращение для сложения.

2rusbekov 29.02.202022:51 ответить ссылка ↑ 3.8

Вот они - настоящие приколы для даунов со знанием математики. :D

Nameless 29.02.202021:58 ответить ссылка 3.6

3й класс младшей школы в каком-то посёлке городского типа.

inoy 29.02.202021:59 ответить ссылка 9.7

Нихуя не понял, но очень интересно.

Собака сутулая 29.02.202021:59 ответить ссылка -5.5

так я не понял в чем проблема
где мои яблоки
их же должно быть сотня

bunnyboy 29.02.202022:01 ответить ссылка 12.1

небесотня

IHateYaplakal 01.03.202000:21 ответить ссылка ↑ -0.5

отрицаю сомнения

bunnyboy 01.03.202000:27 ответить ссылка ↑ 0.2

напомнило

Илюхамаг 29.02.202022:02 ответить ссылка 42.0

Да весь их интернет европейский пидорский, все сюсюскаются, поддерживают сразу чего то советют. Никого нахуй не пошлешь. Отвратительно. То ли дело у нас спросишь что нибудь, а в ответ - ебать ты тупой еблан, а ты ему — говна пожуй, уебок. И сразу теплая атмосфера дружбы, и сразу разговор

Лесной 29.02.202023:09 ответить ссылка ↑ 15.8

Вы в срачах в интернете участвуете?
- Нет, не участвую... (зачем я соврал, я же участвую? А зачем он спросил?!!)

mehrheit 02.03.202000:40 ответить ссылка ↑ 0.3

Зубы мне заговаривает... Срач развести хочет.

Jack Shadow 02.03.202022:31 ответить ссылка ↑ 0.5

Только это не гуманитарий, это просто долбоёб. Как-то обидно за историков, искуствоведов, лингвистов и прочих реальных гуманитариев.

ParaBox 29.02.202022:07 ответить ссылка 2.9

Ты что, не разрушай влажные мечты дебилушек, у которых гуманитарии дважды два не могут посчитать и вилку в розетку поперек втыкают.

Квантовый Кот 29.02.202022:09 ответить ссылка ↑ -0.4

Вот почему мне так в школе не объясняли? А то просто ноль и всё, так положено, так заведено.

Access Denied 29.02.202022:07 ответить ссылка 1.2

Может быть и я не была бы с вычислениями на вы, если бы школьное хуепутало напрягло свой зад и высрало хоть какие-то объяснения, но увы школьный конвеер по выпуску быдла не будет тебя ждать же

RadiantVeil 29.02.202022:17 ответить ссылка ↑ -1.3

__8__
2(2+2)
Так тоже 16?

йагупоп 29.02.202022:27 ответить ссылка ↑ -2.4

по всякому бывает

Thunder dragon 29.02.202022:40 ответить ссылка ↑ 2.3

Извечная распря между математиками и программистами.
Слева - ответ человека, справа - ответ компьютера.

Kupull 29.02.202022:47 ответить ссылка ↑ -3.2

А где это в компуктерах умножение выполняется раньше деления, если оно стоит после деления?

2rusbekov 29.02.202022:54 ответить ссылка ↑ 3.0

Точняк, промахнулся на ночь глядя.

Kupull 29.02.202023:00 ответить ссылка ↑ -0.1

На эту тему даже на реакторе как-то был мелкий срач. Типа между 8:2(2+2) и 8:2*(2+2) есть разница в порядке действий. Где истина я так и не понял.

йагупоп 29.02.202023:15 ответить ссылка ↑ -1.6

С чего это тут есть разница, это 2 одинаковых примера. Просто обычно между числом и скобкой знак умножения не ставится.
Правила математики 3-го класса - сначала действия в скобках, затем деление/умножение, затем +/-, если в примере несколько знаков деления/умножения, они выполняются по очереди слева направо. С +/- та же херня.

JeniferPopez 01.03.202007:43 ответить ссылка ↑ 0.4

Есть некоторые древние учебники алгебры, которые говорят, что скрытое умножение имеет приоритет перед умножением и делением

Virus_V 01.03.202013:19 ответить ссылка ↑ -0.1

А теперь открываем гост для математической литературы и смотрим страницу 12
http://www.gostrf.com/normadata/1/4293792/4293792019.pdf
Когда опускают знак умножение, то подразумевают целостность этой части. Например А/bc - подразумевается и воспринимается что бс идут как одно целое. Иначе записали бы а/б*с. В данном конкретном случае никто так выражение не запишет, Нужно либо знак умножения ставить, либо скобки по -другому писать, потому что разночтения возникают.

a b а у. b a b ab
Умножение а на b
Эту операцию называют операцией умножения. Символом умножения является точка (•) или косой крестик (х).
Знак умножения может быть опущен, если ошибка исключена.
См. также 5.16, 5.17, 17.11, 17.12, 17.23 и 17.24 для использования точки и крестика в различных

korall 29.02.202023:43 ответить ссылка ↑ -0.3

Ты сам себе противоречишь, опущенный знак умножения ни каким образом не дает приоритет в расчете. Сначала скобки, потом степень, а затем умножегие или деление слева на право

Regm 01.03.202000:33 ответить ссылка ↑ 0.3

каким образом я себе противоречу?

korall 01.03.202000:45 ответить ссылка ↑ 0.5

Полегче надо с обычными людьми. Разжовывать, подводить к ответу. А ты сразу поделил его разум на ноль.

inoy 01.03.202003:17 ответить ссылка ↑ 1.0

Я всегда считал себя тоже самым обычным человеком.

korall 01.03.202004:47 ответить ссылка ↑ -0.5

> Когда опускают знак умножение, то подразумевают целостность этой части
Приведи, пожалуйста, номер страницы, где это написано.
Никогда такого правила раньше не встречал, и ни от одного человека не слышал. На скрине, который ты приложил, ничего подобного не написано. Если ошибка не исключена, из этого не следует, что нужно выражение читать как-то иначе от устоявшейся математической логики.

РектумусПерфекто 01.03.202001:13 ответить ссылка ↑ 0.2

Это не правила. Запись выражений осуществляется на определённом языке, в котором есть жаргонизмы. Опускание умножения - один из них. Это неформальный приём. И таких жаргонизмов в математической записи много.

korall 01.03.202002:56 ответить ссылка ↑ 0.7

Спасибо, запомнил.
Просто когда кто-то приводит гост, то ожидаешь там увидеть именно правило на конкретную тему. А иначе смысла приводить гост было не очень много.

РектумусПерфекто 02.03.202001:13 ответить ссылка ↑ 0.0

"Когда опускают знак умножение, то подразумевают целостность этой части."
Когда опускают знак умножения, то подразумевают, что его не пишут в выражении. "Если ошибка исключена", т.е. ты не можешь написать 52, подразумевая 5*2, а вот 5а можешь, ибо ничего другого кроме умножения тут подразумеваться не может. Где там хоть слово про целостность??

Luccini 01.03.202001:38 ответить ссылка ↑ 0.9

Я гост привёл в качестве доказательства другого тезиса, про то что в реальной жизни просто никто так выражение не запишет, потому что записывают так чтобы все поняли, а не наоборот. А эта запись специально сделана чтобы срачи разжигать. В реале напишут или 6/2*(1+2) или 6/(2*(1+2)). Да и двумя точками нормальные люди сейчас не пользуются. Черта удобнее.
Если я тебя запутал, извини, не всегда получается ясно выразить свою мысль.

korall 01.03.202003:06 ответить ссылка ↑ -0.1

Если ты запишешь 6/5a то 5a это как раз таки целостная часть. И это отличается от того, если бы ты записал 6/5*a. Так мне кажется. Но в любом случае надо просто использовать более чёткую запись чтобы избежать ошибок, типа использования скобок или записи в виде:
__6__
5a

evg2108 01.03.202009:38 ответить ссылка ↑ -0.1

Умножение опускается всегда если его можно опустить, в независимости от того воспринимается произведение как целое или нет.

DrXak 01.03.202010:25 ответить ссылка ↑ 0.0

хм

fie ß ß DEG SCI MATH DECI
6/2x(1+2)
9.000x10°
0
Exp
Ans

rendalf 29.02.202023:46 ответить ссылка ↑ 1.0

Jx P P DEG
SCI MATH
OH*
kb/c '©' ..ill ^ GD
6/2(l+2)
1.000x10°
4 15 6 x 1 /
STAT CMPLX DISTR Pol Ceil Rec Floor
COPY
PASTE
Ran* Ranlnt
PreAns
History
0
Exp
Ans

rendalf 29.02.202023:46 ответить ссылка ↑ 0.9

Вот, о чём я и писал выше. Твоя софтина тоже воспринимает отсутствие знака умножения, как показатель приоритета операции. Это на самом деле пример математического сокращения. Нам лень писать лишние знаки когда и так всё понятно. А данный пример придуман искусственно чтобы вызывать срачи.

korall 29.02.202023:51 ответить ссылка ↑ 1.9

мля, я понял почему так
если есть знак то интерпретирует это как дробь у множить на число, если нету, то скобка считается в знаменателе

rendalf 28.10.202020:35 ответить ссылка ↑ 0.0

LO •••
LO
O'
О
О
* T Ç Í С
fc v*-4 ф
(«;
«
:©
□
w
о
> < CNl < O
5 - X 1 + V
ôS & vO CO
O
(N
+
à CNl
00
2 vD
D = S ~
/Ч со Ю <N
—1 w wo о
о о о о
о о о
CD —
□
"D
O
^ * P - - X
>, Ç ç
'w 'w
(D
_Q
O

Вирус лени 01.03.202002:08 ответить ссылка ↑ -0.1

На всякий случай, если кто не понимает в чём разница.

Чешуя 01.03.202000:45 ответить ссылка ↑ 3.3

тогда было бы написано 8:(2(2+2))

Chiropteran 29.02.202022:47 ответить ссылка ↑ 4.0

Хуёвый из меня математик. Пойду дальше сваркой заниматься.

йагупоп 29.02.202023:16 ответить ссылка ↑ 0.4

Правильно. И заработаешь больше

MrLanzo 01.03.202010:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Я конечно гуманитарий и складываю столбиком в уме, но в примерах разница имеется, если в первом случае сначала идёт действие в скобках, а после по по-порядку слева направо, во втором же случае 8 делится на итог всего, что находится под строкой, т.о. будет 1, но ИМХО, это ж уже уровень уравнений, не надо сюда приносить такие сложности.

Old Hagen 29.02.202022:47 ответить ссылка ↑ -0.3

Вопрос не в порядке, а в том, что шарповый калькулятор считает так, будто там двое скобок, а не одни. И это очевидная ошибка (или наебалово сделавшего фото, в зависимости от того, есть ли какие-то особенности отображения на экране у шарпа, о которых мы не можем знать).
Т.е. при 6/(2*(1+2)) мы действительно получим 1. Потому что это выражение не равно 6/2*(1+2). Первое можно представить как (6/2)*(1/(1+2)) (три умножить на одну третью), второе же как (6/2)*(1+2), т.е. 1+2 никак к знаменателю, где числитель 6, не относятся (три умножить на три).

minmatar 29.02.202023:09 ответить ссылка ↑ 0.2

Блин, чувак, ну серьёзно ) А вообще реактор всё таки не тематический форум, что бы задачки математические решать и друг другу голову делать ... Пойду в секретных разделах полажу, там всё понятно )

Old Hagen 29.02.202023:48 ответить ссылка ↑ 0.3

Пожалуй соглашусь. Пойду тоже. Там действительно всё понятно.

minmatar 01.03.202013:11 ответить ссылка ↑ 0.0

для избежания недоразумений придумали скобочки, что бы приоритет операции при прочих равных определять

zx48 01.03.202007:32 ответить ссылка ↑ 0.1

а чего так закончили? кто победил-то?

Монокарп 29.02.202022:15 ответить ссылка 1.5

никто. они потом на ноль делить начали и оба аннигилировали

villy 29.02.202022:22 ответить ссылка ↑ 3.1

Они не понимают, что до умножения у них еще нет этих 100 яблок. А появятся яблоки у них только после того как, им яблоки передадут заданное количество раз. Передадут 2 раза по 100 - будет у них 200 яблок, передадут 1 раз - будет 100 яблок, а передадут 0 раз по 100 - будет хуй.

krakotak 29.02.202022:23 ответить ссылка 1.0

ну, собсно в этом и кроется суть отличия операции умножения от сложения, которые гуманитарии или просто идиоты не способны различать или осознанно даже попытаться поразмыслить. Кол-во повторов чего-либо != поочерёдному добавлению чего-либо к УЖЕ имеющемуся чему-либо.

Rinjel 29.02.202022:39 ответить ссылка ↑ 0.3

ну, к слову, большинство из тех, кто умеет делить на ноль, видит здесь трубку, та что что баланс

bazetolog 29.02.202022:23 ответить ссылка -0.4

Вообще шедевральная картина, лаконично и остроумно, как "Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим!".

stalker5889 01.03.202000:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Стопбля, а тут не трубка?

Bradabar 01.03.202001:28 ответить ссылка ↑ 0.3

Таки нет, для пытающихся осознать этот прикол - он буквалистский и с... назовем это сломом второй стены.

Kostarakis 01.03.202002:17 ответить ссылка ↑ -0.1

Хз, все ещё вижу трубку.

Q4ard 01.03.202004:13 ответить ссылка ↑ -0.5

Ты думаешь что видишь трубку, а смотришь на набор пикселей.

don_nikitos 01.03.202005:01 ответить ссылка ↑ -0.1

Бля, у меня аж жир из монитора потёк...

Arafel 29.02.202022:24 ответить ссылка 0.7

это не жир, такие люди действительно бывают

krakotak 29.02.202022:24 ответить ссылка 0.6

Чем-то напоминает спор с плоскоземельщиками, креоцианистами, любителями "альтернативных" физик и т.д. Может быть этот тред - толстая аллюзия на современных мракобесов?

Nikifor 29.02.202022:25 ответить ссылка 0.2

А что на счёт этого?
a=0,999...
10a=9,999...
10a=9+a
9a=9
a=1
Сука

snaimer 29.02.202022:30 ответить ссылка -1.2

.99(9)=1, все верно

808180818081 29.02.202022:38 ответить ссылка ↑ 1.1

Есть такой чудесный знак ≈

Так что

10a≈9+a
9a≈9
a≈1

Ёханый_бабай 29.02.202022:42 ответить ссылка ↑ 0.1

А насколько велика неточность? Чему равно 0.(9)*10 - 9.(9)

808180818081 29.02.202022:51 ответить ссылка ↑ 1.0

Нет, это верно даже со знаком =

krakotak 29.02.202022:54 ответить ссылка ↑ -0.6

А каким таким хреном ты вычел из одной бесконечной десятичной дроби другую дробь?

Лоломан 29.02.202022:47 ответить ссылка ↑ 1.4

А с этим то какие проблемы?

miniharlok 01.03.202007:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Достаточно вспомнить 5 класс и перевести дробь из периодичной в обыкновенную, и будет тебе счастье.
Спойлер 0.(9) равно 1/1

zx48 01.03.202007:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Бля, ну ноль - это нейтральный элемент относительно сложения. Если у нас ещё и операция умножения задана, да ещё и есть 1 в качестве нейтрального элпмента, то можно доказать, что x*0=0. Какие нахуй яблоки

Лоломан 29.02.202022:46 ответить ссылка 0.6

Таких людей математическими доказательствами не убедишь

krakotak 29.02.202022:56 ответить ссылка ↑ 0.0

мне это напомнило:

mrbacknotblack 29.02.202023:19 ответить ссылка 2.9

всегда знал что на дваче дауны сидят

sadwer55 29.02.202023:32 ответить ссылка 0.5

на дваче сидят дауны, которые думают, что они не дауны и пытаются прикидываться даунами

mrbacknotblack 01.03.202000:31 ответить ссылка ↑ -0.1

такие вещи как умножение на ноль, и число в нулевой степени равно единице и остальное подобное было введено для полноты операций над областью определённых чисел. Не стоит это вообще показывать на яблоках. Математика это набор абстракций, которые должны работать всегда, не зависимо от объекта приложения.

korall 29.02.202023:47 ответить ссылка 0.2

Видимо, мальчик всё-таки вырос идиотом
https://m.youtube.com/watch?v=rzYnhmHgwUY