![^Думаю, сейчас самое время поговорить
о повышении зарплаты.
О' / У / / / / 1 // с /
1 Г д]|1/ ^ ^ Г 1
\ р) ч 1
и—I
Прошу прощения, Рик, я бы очень хотел увеличить вам зарплату, но бюджет компании
не позволяет сейчас это сделать.
]
I - .
Л 1
1 1
1
! .
V
I
.Г ^4 |](http://img0.reactor.cc/pics/post/Ryan-Kramer-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-5768458.jpeg "Ryan Kramer,работа,зарплата,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы")
Подробнее
^Думаю, сейчас самое время поговорить о повышении зарплаты. О' / У / / / / 1 // с / 1 Г д]|1/ ^ ^ Г 1 \ р) ч 1 и—I Прошу прощения, Рик, я бы очень хотел увеличить вам зарплату, но бюджет компании не позволяет сейчас это сделать. ] I - . Л 1 1 1 1 ! . V I .Г ^4 | 'Ж* I /I . У • ?
Ryan Kramer,работа,зарплата,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
а можно ещё - "как воспринимает ситуацию работодатель"?
Процентная ставка депозита является индикатором прибыльности бизнеса в разных странах. Например, в странах Европы, где депозитная ставка составляет 1% годовых, считается прибыльным бизнес с рентабельностью более 1%, а где-нибудь в Нигерии, где ставка 12% годовых - норм бизнес - это более 12% рентабельности. При этом первое обусловлено вторым, а не наоборот.
Если прибыль уже выше - тогда ты сам для себя оцениваешь, насколько тебе это вообще интересно.
тут дело немного в другом, если бизнес плотно так поработал и заработал меньше текущей ставки депозита, то лучше было бы купить на эти деньги гос облигаций и заработать больше чем на этом бизнесе, бизнес не выгодный, а если бизнес заработал больше, то он очень даже выгодный и в него надо активнее вкладывать
Так и представляю, сидят топовые экономисты в кабинете, ковыряют в носу: "О, а давайте депозитную ставку поменяем, хуле!"
Нередко приходилось спорить с радикальными левыми, которые имеют сильный уклон в социализм. Их социализм далеко не европейский, т.к. они на полном серьёзе требуют забрать деньги у злых капиталистов и раздать им. Попытки втолковать им в то, что их блага есть следствие капитализма с прослойкой социализма, всегда провальны. Плюс, многие их них не работают, и учиться не хотят. При этом спокойно себе живут. Тезис про уже работающий социализм, как в Финляндии, тоже отвергают. Мол, надо больше. Так что было интересно узнать в чем моя неправота.
Один вопрос висел - "А какого хрена? И что эта хуйня делает у нас на занятии?"
В Хельсинки, где учится друг, их студенческое объединение вообще с радфемовской повесткой. Если не поддерживаешь его - тебе будет некомфортно.
Потому, что это буквально не так. Т.е. капиталист, конечно, заинтересован, чтобы у его потребителей были деньги на его товар, но заинтересован, чтобы это происходило за счет других капиталистов и чтобы ни единого цента его собственных денег не было потрачено на то, чтобы у потребителей были деньги.
Социализм вообще не про частную собственность, да и то что вы говорите скорее называется коммунизмом. Частная собственность и демократия могут существовать и они существуют в Финляндии именно в таком виде. Когда вы зарабатываете очень много вы платите очень много налогов, вы немощный и у вас инвалидность - вам помогают
Собственно я не отрицаю того факта, что Финляндия является в чем-то более развитой в социальном плане страной по сравнению с Россией или Украиной.
И потом ты этим ртом целуешь маму?
Марксистский социализм та еще дрянь.
Без частной собственности нет предпосылок для развития, то что частный бизнес работает лучше, это давно доказано. Да и то, что если отобрать у людей возможность реализоваться, это плохо сказывается.
Вот Венесуэла, где в пик цен на нефть запретили людям заниматься всем, отличный пример. Сейчас у них и с едой проблемы, и с туалетной бумагой. Это конечно очень по социалистически, но люди почему то недовольны.
А что средний класс? Это подушка безопасности из людей более менее среднего достатка. Но это не значит что им доступна качественная медицина и нерезиновые продукты в супермаркетах.
"то что частный бизнес работает лучше, это давно доказано"
Кем доказано и когда? Частный бизнес работает лучше только когда рынку есть куда расширяться, когда расширяться становиться некуда все быстро схлопывается в монополию и становится монополия и бедные.
Вообще как я уже писал выше социализму не важно частный бизнес или нет, ему важно чтобы была социалочка и равномерное распределение доходов, а то как это будет достигаться уже зависит от конкретных реализаций: кто-то борется с частной собственностью, кто-то побеждает на выборах и проталкивает реформы демократическим путем, кто-то борется с белыми цисгендерными мужчинами. Собственно как и капитализм социализм бывает разный
Очень странный аргумент, частный бизнес плох, так как когда нибудь может скатиться в монополию, потому нужно выбирать концепцию где монополия изначально. Очень странный подход.
социализм и правда бывает разный, но как то закрепилось, что для большинство из тех кого встречал (сразу соглашусь выборка так себе). Марксистского течения со всеми вытекающими. А те явно не за прогрессивный налог, и расширения социального пакета топят. Тем лишь бы всех раскулачить, да на совок передергнуть. А так как показывает практика государств социалистической концепции, картина везде похожая, бессменность власти, отсутствие оппозиции, полный контроль государства всего, чего можно. Со всеми вытекающими.
Большинство это какие страны? Все скандинавские страны и некоторые европейские вполне подходят под определение социализма. Более того Маркс писал что социализм возможен только в развитых прогрессивных странах, а в недоразвитых он обречен на провал и в принципе невозможен
В том, что в Финляндии нет никакого социализма. Экономическая свобода есть? Есть. Частная собственность на средства производства? Есть. Самый настоящий капитализм.
Глава компании заинтересован в росте бизнеса именно потому, что ему хочется виллы. В этом суть бизнеса, именно для этого ему нужен рост. Любая компания - это денежные мешки, на которых сидит злой дядька капиталист, который не хочет делиться, ибо каждый доллар, пущенный на зарплату работника - это доллар, который мог быть пущен на строительство его вилл, каждый доллар, пущенный на расширение бизнеса - это доллар, который мог быть пущен на покупку яхт. Единственная причина по которой эти доллар будет потрачен на зарплату или расширение бизнеса - это убежденность злого дядьки-капиталиста, сидящем на огромном денежном мешке в том, что потратив этот доллар на зарплату и расширение сегодня, он за счет этого сможет получить на два доллара больше завтра для покупки вилл и яхт.