Как по мне, что коммунизм, что капитализм - из за коррупции просто разваливаются, одна в анальную монополию карпоратократии, другая в самодержавную плутократию.
Я не думаю, что это как-то принципиально невозможно, я думаю, что проблема тут в том, что если аппарат изнутри пытается делать сам себя, то это приводит к отсутствию обьективности в его действиях. Это очень хорошо видно при анализе того порочного круга, в который попала советская бюрократия(Ну, и совеременная российская, к слову):
:LOOP => Есть проблема, которую можно решить только сверху => Есть несогласные с проблемой(протестующие) => низы власти убирают протестующих, что бы прикрыть проблему, при этом рапортуют наверх, что протестующие - и есть проблема и пятая колонна => верхи власти не видят саму проблему, поскольку о ней не ссобщают низы, и ретранслируют народу идею отсутсвие проблемы => люди видят, что верхи о проблеме не говорят, а за упоминание можно получить по шапки и, как итог, перестают о ней упоминать, поскольку это бесполезно => GOTO LOOP
Не, есть разница. У людей есть выбор - работать в корпорации или нет. Т-е, корпорация заинтересована в том, что бы приманивать специалистов лучше, улучшая условия для сотрудников, а в свою очередь у людей есть выбор - работать или нет. А вот у людей в государстве такого нет.
У тебя очень идеалистичный взгляд на современные корпорации. Сильно далёкий от реальности. Если бы утверждения "корпорация заинтересована в том, что бы приманивать специалистов лучше, улучшая условия для сотрудников" были истины, производства США и Европы никогда не переехали в Китай. А от туда сейчас потихоньку переползают в другие нище страны Азии, Океании, Южной Америки и Африки. Почему? Да потому, что капитализм так работает. Он гонится в первую очередь за прибылью. А прибыль это не только увеличение доходов, но и уменьшение расходов. Зачем много платить лучшим специалистам и улучшать их условия труда, увеличивая расходы, если можно платить специалистам похуже, но миской рисовой похлёбки и в условиях близкими к рабским. Тем самым понижая расходы и повышая норму прибыли. Вот так работают современные корпорации, ещё со времён окончания ВМ2 и проработают ещё лет 40-50 минимум. По крайней мере пока не истощатся запасы дешёвой рабочей силы. Пока что так и никак иначе.
Про "иллюзию выбора" даже шутить не хочется. О ней достаточно наговорили с середины XIX в. и ничего не поменялось.
Ну естественно всё что я говорю, говорит о социализме, поскольку коммунизма не может существовать при данных нам реальностью условиях, если социуме больше человек, чем может поддерживать социальных связей каждый представитель этого общества. А социализм таки является самой приближённой реальной исторической моделью, о которой можно говорить.
Коммунизм не может скатываться потому что это утопическая идея слабо связанная с реальностью и по этому его нигде и не было. Социализмы скатились из-за фундаментальных изъянов в их конструкции.
Аппарат должен быть аппаратом, а не жертвой наркоманской содомии. Пусть коммунистами правит Железный Феликс, полностью железный, даже не человек. Вот это и будет настоящий аппарат.
Да нет. На самом деле партия должна быть как раз органом надзора за властью в лице народных представителей. Просто в сложившийся военной ситуации необходим был единый центральный орган власти (для принятия быстрых и точечных решений, что очень необходимо на войне), который был сильно завязан на личности одного человека - Сталина. Сталин ушел а систему реорганизовать не успел, чем очень удобно воспользовался Хрущев оставив за парт элитой руководящие посты и утвердив тем самым свою власть
Сталин собирал свою репрессионную и централизованную систему задолго до войны - это раз, и уж тем более не планировал менять её потом - это два. Этот старый параноик очень любил власть.
Два - проблема тут именно в том, что партия и власть фактически - едины и имеют одинаковый интерес. В результате получается такое изолированное инфорпространство партии, в котором всё хорошо. Когда человек становится народным представителем от партии - он уже перестаёт быть частью народа и попадает в это инфопространство. Так что тут проблема системная и сложная, её не решить простой заменой одного лидера на другого.
Именно по этому он принял прорабочую более демократическую конституцию , а так же раздал часть полномочий ГКО и Политбюро. Не говоря уже о том что не смотря на право последнего слова, для принятия большинтва решений он созывал партийный совет, на который довольно сильно опирался
Как то странно партия и власть едины, но даже внутри партии происходили частые политические конфликты, следствием которых стали политические репресии
Очень изолированое, когда партийные отчеты и структура власти власти всегда была открыта для народа (в обсуждении и согласовании пунктов той же самой конституции приняло участие около 75 млн человек. Очень изолированное инфополе), Сталин часто принимал региональных представителей о чем сохранились даже видео документальные свидетельства.
Обыкнвоенный среднеазиатский сатрап со всеми сопутствующими замашками, но не стоит забывать, что штаты и союз были единственными странами, кто принимал участие в космической гонке, давшей изрядный пинок прогрессу, плодами которого мы и сегодня по полной пользуемся.
Которые он присвоил себе сам на президентском посту, и принятые публикации у него странно совпадают с датой вступления в должность председателя
А Сталин еще до раскола большевиков меньшиков публиковался при живом репресирующем царском режиме
Сталин Сочинения том I - XIII
Но там и его публицистические работы опубликованы. Хотя они тоже содержат в себе анализ социально политической обстановки на момент написания. Кстати по нему можно неплохо понять события тех периодов
Я вот смотрю на беседы в комментах о работе аппарата при коммунизме, и не понимаю, причем тут он. Если по своей сути коммунизм обещает лишь общественную собственность на средства производства. Это в большей степени экономическая теория, и для осуществления основного принципа коммунистических идей требуется в первую очередь договориться о том, чтобы промышленность не находилась в частных руках. Но к сожалению актуальной современной теории которая сможет описать весь этот механизм пока что нет. Так что ждем.
Институт Маркса-Энгельса Ленина при Ц К. В.К.П гя>
Пролетарии всех строк, соединяйтесь!
В.И.АЕНИН
СОЧИНЕНИЯ
ЛЕ НИН
11 3ДА II1« К ТРЕТЬЕ, П ЕРЕ ПЕЧАТАННОЕ ВЕЗ ИЗМЕ НЕНИЙ СО 11ТОРОГО»ИС
II РЛ ВЛЕ ИНОГО идопол
НЕННОГО ИЗДАНИЯ
ЛГОД РЕДАКЦИЕЙ:
В. В. АДОРАТСКОГО, В. М. МОЛОТОВА, М. А. САВЕЛЬЕВА
And if you think we can't
You goddamn fucking right
:LOOP => Есть проблема, которую можно решить только сверху => Есть несогласные с проблемой(протестующие) => низы власти убирают протестующих, что бы прикрыть проблему, при этом рапортуют наверх, что протестующие - и есть проблема и пятая колонна => верхи власти не видят саму проблему, поскольку о ней не ссобщают низы, и ретранслируют народу идею отсутсвие проблемы => люди видят, что верхи о проблеме не говорят, а за упоминание можно получить по шапки и, как итог, перестают о ней упоминать, поскольку это бесполезно => GOTO LOOP
Про "иллюзию выбора" даже шутить не хочется. О ней достаточно наговорили с середины XIX в. и ничего не поменялось.
Ага, Сталину расскажите)
Два - проблема тут именно в том, что партия и власть фактически - едины и имеют одинаковый интерес. В результате получается такое изолированное инфорпространство партии, в котором всё хорошо. Когда человек становится народным представителем от партии - он уже перестаёт быть частью народа и попадает в это инфопространство. Так что тут проблема системная и сложная, её не решить простой заменой одного лидера на другого.
Как то странно партия и власть едины, но даже внутри партии происходили частые политические конфликты, следствием которых стали политические репресии
Очень изолированое, когда партийные отчеты и структура власти власти всегда была открыта для народа (в обсуждении и согласовании пунктов той же самой конституции приняло участие около 75 млн человек. Очень изолированное инфополе), Сталин часто принимал региональных представителей о чем сохранились даже видео документальные свидетельства.
https://habr.com/ru/post/485630/
А Сталин еще до раскола большевиков меньшиков публиковался при живом репресирующем царском режиме
Но там и его публицистические работы опубликованы. Хотя они тоже содержат в себе анализ социально политической обстановки на момент написания. Кстати по нему можно неплохо понять события тех периодов