Jenny Aysgarth @AysgarthJenny Конспирологи, которые верят в работающий как часы мировой заговор, / twitter :: Jenny's 20 Den :: всемирный заговор :: интернет :: свадьба :: Конспирология

Конспирология свадьба twitter всемирный заговор Jenny's 20 Den 
Jenny Aysgarth
@AysgarthJenny
Конспирологи, которые верят в работающий как часы мировой заговор, очевидно, ни разу в жизни не пытались организовать свадьбу на двадцать человек
Translate Tweet
12:33 • 18.03.2020 • Twitter for iPhone,Конспирология,свадьба,twitter,интернет,всемирный
Подробнее
Jenny Aysgarth @AysgarthJenny Конспирологи, которые верят в работающий как часы мировой заговор, очевидно, ни разу в жизни не пытались организовать свадьбу на двадцать человек Translate Tweet 12:33 • 18.03.2020 • Twitter for iPhone
Конспирология,свадьба,twitter,интернет,всемирный заговор,Jenny's 20 Den
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

В том то и дело что свадьбу организовывает человек для таких же человеков, а вот рептилоиды же вполне могут и в мировой заговор. На свадьбах они разве что малышню свою тренируют в начальных классах.
Кракозябр Кракозябр 20.03.202014:59 ссылка
+8.8
Так и знал, что все эти конкурсы не могли быть придуманы кем-либо с человеской моралью
Dies.Irae Dies.Irae 20.03.202015:03 ссылка
+30.6
Ну конспирологи же не массоны или рептилоиды, зачем им что-то организовывать.
KuLinZar KuLinZar 20.03.202014:57 ответить ссылка 8.3
И не антимонопольщики, которые видимо тоже страдают от избыточно богатой фантазии, раз везде видят картельные сговоры трансатлантических концернов и синдикатов со всеми сопутствующими лоббированием или коррупцией.
irrlicht irrlicht 20.03.202015:25 ответить ссылка -0.5
А чем им ещё заниматся то? Не будет монополий, не будет антимонопольных служб...
И сразу первый первый подрыв
hodok hodok 20.03.202016:50 ответить ссылка 0.0
Да даже, чтобы раз в пару лет организовать встречу с 3-4 друзьями молодости, и просто посидеть, приходится идти на компромиссы, интриговать, обещать, предупреждать за пол-года, а в потом половина всё равно не придёт.
Согласовываешь встречу с одним другом - а потом половина участников встречи не приходит.
cityrat cityrat 20.03.202015:27 ответить ссылка 14.0
причем не приходишь ты сам
izuverg izuverg 20.03.202015:37 ответить ссылка 15.3
Тупо жиза
В том то и дело что свадьбу организовывает человек для таких же человеков, а вот рептилоиды же вполне могут и в мировой заговор. На свадьбах они разве что малышню свою тренируют в начальных классах.
Так и знал, что все эти конкурсы не могли быть придуманы кем-либо с человеской моралью
Не соглашусь!
Все конкурсы легко объяснить, например выпить из туфельки невесты наверняка придумал футфетишист!
Или проползти между ног какой здесь фетиш? Правильно унижение!
Выкуп невесты? Отдают дань проституции.
в таком случае выкуп невесты символизирует ее последний секс за деньги
Покупка абонимента
зачем обзывать проституцию разными словами?
Ловите конспиролога!
У жидомасонов просто тамада хороший.
Jadelord Jadelord 20.03.202014:59 ответить ссылка 7.2
Да и конкурсы ничего так...
А массоны от слова "масса", видимо.
R-Duke R-Duke 20.03.202015:09 ответить ссылка 1.8
Они на массе просто. Всё мясо и гречу на Руси пожрали
*тушняк.
И серят теперь так, что бумаги не напасешься.
А ты думаешь у них просто так на логотипе буква G (гравитация)?
Мне казалась оно произошло от сыра мацони.
>сыра мацони
Ну, так-то заговоры существуют - для заговора достаточно двум и более людям договориться действовать тайно в их общих интересах. Просто работают заговоры, как и всё на этой планете, не идеально. Почитайте, например, как заговорщики убивали Гришку Распутина. В двух словах: всё шло через жопу.
Это заговор. А глобальный заговор требует ещё и охренительную основу из всевозможных исполнителей. Кому-то нужно все это контролировать, писать отчёты, собирать информацию. Наличие такой махины человеческого ресурса раскрывается само по себе просто из-за объема, а там ещё и человеческий фактор вмешается.
Batty Batty 20.03.202015:11 ответить ссылка 7.0
Рептилоидный фактор. Не человеческий. Потому и не раскрыт.
Сравнение со свадьбой в принципе несерьезно, для каких-то МОЩНЫХ заговоров требуется очень строгая(!!) иерархия подчичения, и, полагаю, огромное вовлечение финансов, на уровне каких-нибудь Ротшильдов. Сравнивать надо с какими-нибудь секретными службами, замышляющими политическое убийство в другой стране либо план нападения на логово террористов. Или хотя бы с теми, кто отвечает за разработку или пилотирование летательных аппаратов и кораблей.
Такое как убийство Скрипаля, например?
hodok hodok 20.03.202016:54 ответить ссылка -1.7
про это не знаю. Скорее уровня спецслужб Израиля, не так давно здесь выкладывали статью, как они лидеров каких-то талибов по разным странам выследили - не то в Италии, не то во Франции или Греции. Или уровня советских разведочных служб в периоды ВоВ.
Тут смотря что считать заговором, сговор монополистов на рынке - заговор, охуительные многоходовочки плешивого педофила - тоже по сути заговоры. Та же аннексия Крыма - заговор, взрывы жилых домов 1999 года - заговор. Снос WTC - тож заговор (причем неважно кто их въебал, арабы или ЦРУ - это в любом случае чей-то заговор). Прост заговоры, как и всё остальное, часто идут через жопу и приводят к неожиданным последствиям.
Ты серьёзно допускаешь, что WTC подорвали не арабы?
Хоть это и заговор, но вскрылся он быстро и добровольно. А те заговоры, которые любят конспирологи никогда не вскрываются. В этом и различие.
hodok hodok 20.03.202016:56 ответить ссылка -0.2
Ты серьезно считаешь, что все военные части вдруг по волшебному мановению оказались на учениях или еще в каких-то особых условиях (как собственно указывается в соответствующих материалах), чтобы несколько гражданских бортов пилотируемых самоучками смогли долго и успешно маневрировать над территорией одной из крупнейших агломераций самой милитаризированной и передовых стран? Или куда, блядь, испарились две гребанных сотни тонн металла и прочей требухи из под стены того же пентагона (найти фото с мест крушения вполне реальных не составит труда и сравнить с соответствующими материалами)? Или какого хуя несущие колонны в цоколе оплавленные, если обрушение было инициированно с верхних секций? Или куда делось несколько десятков тонн золота из хранилищ под тем самым центром и нафига главному владельцу комплекса перезаключать страховку с новыми пунктами накануне происшествия? Куда ни глянь, сплошные совпадения и чудеса на ровном месте, но, сюка, никакого сговора и умысла двух и более сторон.
WTC это НУ ОЧЕНЬ мутная тема и пусть с ней американцы сами разбираются. Я бы не стал исключать любую вероятность.
До сих пор куча вопросов без ответов.

Башни были построены с таким расчётом, чтобы выстоять после многократного прямого попадания самолёта «Боинг-707» — самого большого гражданского лайнера на момент постройки зданий. А не выдержали. Причём большое недоумение вызывает тот факт, что рухнули оба здания. Во второе здание самолет попал криво, горел только угол здания, топливо выгорело в воздухе.
Башни рушились чётко с ускорением свободного падения.

Они и делали это вертикально вниз, то есть, несущая металлоконструкция не плавилась постепенно — аккурат как при плановом сносе многоэтажек или таки небоскрёбов.

часть несущих конструкций — это железобетон (железо, закатанное в бетон), а бетон обладает плохой теплопроводностью...

До этого случая въёбки самолётов в небоскребы уже были, однако ничего не обрушилось — в Эмпайр-Стейт-Билдинг в 1945 году въебался B-25, и ничего, до сих пор стоит, хотя построен был в 1931 году. Самолёт снёс 2 этажа, выпилил 14 человек, один двигатель и вовсе прошёл насквозь. При этом даже людей эвакуировать из здания не стали, огонь быстренько потушили, трупики вынесли, а набижавший планктон разогнали по местам с формулировкой «нехуй тут смотреть, пиздуйте работать».
При обрушении зданий поднялось крайне много пыли — как при сносе, но не разрушении от удара.
После обрушения гора из обломков бетона и стальных конструкций должна была составить как минимум треть от первоначальной высоты башен, но никакой горы из обломков не наблюдалось, все испарилось, надо полагать, КЕМ.
Обломки башен разнеслись не на столь большое расстояние, как должны были при несимметричном ударе.
Таранили два здания, а рухнули три. При этом пиндосская парламентская комиссия, расследовавшая события, решила втихаря положить фаллос на выяснение причин, приведших к падению третьего здания — 50-этажного небоскрёба. Нет, ну правда, эка невидаль: подумаешь, упало 50-этажное здание, рядом с которым развалились два 110-этажных здания — они же каждый день падают… бывает.
Ни до этого, ни после железобетонные здания не падали от пожара.
В здании №7 находились офисы государственных и городских служб, финансовых структур и частных фирм.
Архив ЦРУ, офисы АНБ, Министерства Обороны, Иммиграционной Службы , FEMA т.д.
телеканал BBC передавал, что третье здание (WTC7) рухнуло, когда оно еще стояло (ебнулось только минут через 20).

Размер отверстия в разрушенном здании Пентагона не соответствует размаху крыльев самолёта. И очень сильно. Ну просто ну очень-очень сильно!. Чуть позже камера наблюдения какой-то заправки показала, что влетевший самолёт был никаким не Боингом, а вовсе разведчиком «Predator» или «Global Hawk» (на то время был в экспериментальном производстве). Кстати, почему ни слова о «целых окнах» в Пентагоне?
Обломков самолёта в окрестностях Пентагона не было обнаружено совсем вообще.
На месте падения самолёта в Пенсильвании не было обнаружено тел погибших. А останки — были. Документов — тоже 0.0.

Некоторые продавцы шавермы с узких улочек Туркистана с легким удивлением обнаружили свои фото и имена на документах, представленных комиссией по расследованию теракта 9/11, где они числились среди погибших террористов в атаковавших самолётах.

По заявлениям инструкторов авиашколы, где горе-пилоты учились, они и Цессной-то управляли хуже иных пенсионерок. Как они умудрились довести и точно нацелить на небоскрёбы такие неебически сложные конструкции, как огромные пассажирские авиалайнеры, остаётся непонятным.

Особо крут был пилот, порушивший Пентагон. На рейсовом авиалайнере он, снижаясь, заложил вираж на 270 градусов, потом на высоте несколько метров (то есть сшибая фонарные столбы) пролетел километр и вошёл в боковую стену здания на уровне второго-третьего этажа... на Боинге.
Демонстрируя всем высший пилотаж, он пролетал и над Белым домом. Но американские ПВО были хладнокровны.

Ну и больше всего режиссёры, снявшие фильмы, перечисленные ниже, охуевают над тем, как в самое охраняемое небо мира (Пентагон же) влетели самолёты, у которых даже системы «свой-чужой» нет! Ващпэ, нет!!! Данунах! Разве сбившиеся с курса самолеты с неизвестно кем за штурвалом не должны быть сбиты в превентивных целях задолго до их подлета к густонаселенному городу, чтобы они там, мало ли, не въебались в какой-нибудь небоскреб, или, чем черт не шутит, даже в два?
Спешка, с которой было проведено официальное расследование, и тот факт, что на него было потрачено менее 1 млн долларов (в десятки раз меньше, чем на пикантный инцидент в Оральном кабинете с Моникой Левински), а также ещё большая спешка с продажей на переплавку всех металлоконструкций от башен молчаливым китайцам (!) какбэ намекают на незаинтересованность правительства в подробном анализе событий кем бы то ни было, а особенно кем-нибудь известным, умным и въедливым.
В США на пассажирских самолётах стоят «перехватывающие» управление устройства. Эрго: когда в кабину залезает террорист (очень серьёзное «когда», ибо туда пролезть сложнее, чем жирному Санте втиснуться в дымоход с мешком подарков), то управление в кабине просто отрубается — и самолётом управляют ВНЕЗАПНО с земли, направляя его куда надо и сажая куда надо без участия пилотов и террористов. А тут, видишь ли, не сработало. Или сработало.
Некоторые очевидные выгоды от произошедшего:

После «терактов 11 сентября» многие крупные новостные издания в Америке отказались от своей функции по контролю над правительством из страха показаться непатриотичными и понести финансовые убытки в период, когда патриотические чувства были на подъёме. (с)
После теракта 9/11 нехило поднялся рейтинг у Буша как в народе, так и в Конгрессе (казалось бы, причём тут Путин с рязанским сахаром?);
Никто не стал возражать против войны в Афганистане и против войны с терроризмом вообще;
Спустя почти 8 лет после начала этой их войны, вещества, как и раньше, прут из Афгана стремительным домкратом, и кто-то имеет на этом нехилый профит;
Высланные ZOG'ом доктора к главному виновнику торжества, Усаме Бен Ладену, почти 10 лет спустя таки нашли его — в ночь на 2 мая 2011 года ему была сделана инъекция свинца в мозг, от чего тот принял истинный ислам. После чего превращен в бородатый Титаник. ZOG довольно;
Америка насадила демократию в Ирак, и качает оттуда нефть как у теперь уже братского народа.
В Афгане — бардак;
В Ираке — бардак;
Сразу после событий 9/11 американцы принимают Патриотический акт, который дает правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами (США и не только). Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке. Также, применяя Патриотический акт, американская фемида получила возможность обходить ограничения, наложенные презумпцией невиновности, поскольку этот самый акт разрешает задержание на неопределённый срок без предъявления обвинений, что по сути своей является внедрением презумпции вины.
Следовательно, американцы спокойно закрывают кого хотят в Гуантанамо и Абу-Грейб без суда и следствия под предлогом подозрения в связях с Аль-Каидой. Впрочем, на текущий момент Абу-Грейб передали иракцам.
В мало кому известном параграфе 311 Патриотического акта сказано, что правительство США имеет право помещать в черный список любой иностранный банк, если это необходимо в интересах финансовой системы США. Учитывая то, что мир по-прежнему существенно зависит от финансовой системы США в международной торговле и банковских расчетах, отключение от этой системы является аналогом выстрела в затылок.
Это позволяет отрезать от международной экономики или замораживать у себя конкретный счет с баблом в конкретном банке/группу счетов в разных банках (как поступили с Каддафи)/конкретный банк (как было с Bank of Cyprus)/группу банков (как было с белорусскими «Трастбанк» и «Кредэксбанк»)/государство (например: Иран, КНДР, Кипр, Швейцария, которая сливает данные по счетам по запросу о подозрении в неуплате налогов прямо в США) — нужное подчеркнуть, под предлогом борьбы с отмыванием денег, подозрительной деятельностью и прочей хуйней. А также, навешав ярлыки через СМИ, наложить лапу на всех контрагентов, которые взаимодействовали с попавшими в немилость.
Чтобы закрыть Liberty Reserve, пришлось запугать несколько стран для задержания владельцев в нескольких точках мира с одновременным замораживанием банковских счетов по всему миру, конфискацией серверов, блокировкой домена ICANN, рассылкой невнятной дезинформации в СМИ и последующим планомерным фабрикованием дела.
Хотя Liberty Reserve не имела отношения к США (зарегистрирована в Коста-Рике), поводом для надругательства стало прохождение денег через Нью-Йоркский филиал Кипрского банка, после чего к ней сразу применили нарушение законодательства США и четко сработали.


Вопрос: какую выгоду получили арабы?
Вообще поражает бессмысленость терактов для самих терористов.я имею ввиду и 11 сентября и взрывы жилых домов у нас и взрывы в метро.а вот для власти выгоды очевны...
Почему-то многие забывают, что теppоризм - это способ достижения политических целей, да крайний, да отчаянный, но всё же у любого теракта, тем более такого сложного и масштабного, как 9/11 или взрывы домов, должна быть какая-то цель. Политическая цель, а не просто "въебать побольше народу", в противном случае это не теракт, а массовое убийство, совершенное не террористом, а маньяком.
Именно по этой причине террористы берут на себя ответственность за совершенные акты, озвучивают свои требования, угрожают чем-либо, в случае, если эти требования выполнены не будут. В противном случае акт не имеет смысла.
Вспомните захваты заложников в Беслане, в Норд-Осте, в Буденовске - каждый раз выдвигались какие-то требования, которые, к слову, власти старались особо народу не афишировать. Каждый раз террористы себя называли, не скрывали кто они и чего хотят.

А теперь давайте сравним эти акты с 9/11 и взрывами домов. Вопрос - нахуя было совершать последние? Какая цель? Где требования? Чего они добивались?

Между тем, я напоминаю, что это были самые сложные и масштабные акты, требовавшие огромных сил, средств и серьезной организации, это не 3,5 фанатика, притащившие куда-то самодельную бомбу из говна и палок.
И тут нам пытаются рассказать, что все эти огромные силы и средства были потрачены чтобы... чтобы что? Посеять панику? Нахуя? И что дальше? Очевидно же, что какой-либо пользы это не принесёт, а только настроит весь мир против тебя. Так в чём же смысл?
Идеологический терракт. Показать, что сторонники могут, а противники сосут. Внезапно имперские бомбисты тоже не особо выдвигали требования, а просто имели идею и действовали в соответствии с ней.
Batty Batty 20.03.202023:53 ответить ссылка 0.2
Имперские бомбисты ебашили не абы кого, а конкретных людей и именно эти люди были целью теракта. Тут политическая цель ясна и совершенно очевидна.
А "Идеологический терракт" - это хуйня какая-то абстрактная. Ну показали, что сторонники могут, а противники сосут, и что дальше? Вот что, объясни?
Когда ты тратишь миллионы денег, месяцы подготовки, задействуешь разные силы и понимаешь, что за этим последует ответный ход, причем очевидно, что ход серьезный, наверное ты ожидаешь каких-то конкретных результатов, а не абстрактной невнятной хуйни.
Миллионы денег на что, простите? И какой логики ты хочешь от фанатиков?
Batty Batty 21.03.202000:30 ответить ссылка -0.3
Ты чет как-то мои вопросы проигнорил, поэтому я, пожалуй, тоже на твои забью хуй.
И останемся каждый при своём мнении, ибо я никого ни в чем переубеждать не собираюсь - мне за это не платят, и своё мнение менять тоже не намерен.
А дальше моральное удовлетворение, привлечение новых фанатиков и новой спонсорской поддержки для эффективных убивантов. Примерно так же сущестовавала секта хашишинов в период крестовых походов.
Batty Batty 21.03.202002:37 ответить ссылка -0.3
Смету на теракт я тебе не предоставлю, но деньги при подготовке должны тратится много на что, начиная с бытовых вопросов - поездки, проживание, обучение и пр., и заканчивая такой статьёй расходов, как помощь семьям смертников, а их, на минутку там не 2 и не 3 было. Плюс оплачивать нужно было и людей, которые помогали всё это усторить - ты же не думаешь, что участвовали только те, кто был в самолетах?
Ладно, давай закончим этот спор в пользу бедных - мне, например не настолько важно кто именно въебал WTC, а ты всё равно не объяснишь нестыковки, которые я указал выше - их уже почти 20 лет никто объяснить не может.
Ну и про отсутствие логики у фанатиков отмазка, конечно, универсальная: почему эти люли мертвы? - они фанатики, застрелились. Но почему они застрелены в затылок? - ФА-НА-ТИ-КИ.
Если повторишь какие несостыковки тебя беспокоят - могу объяснить. Читать лень.
За 18 лет успел услышать множество всяких подозрений и их опровержений, и вполне уверен, что башни разрушили исламисты при помощи самолётов.
hodok hodok 30.03.202010:28 ответить ссылка 0.9
Ну вот, хотябы те несостыковки, которые здесь прозвучали:

Башни были построены с таким расчётом, чтобы выстоять после многократного прямого попадания самолёта «Боинг-707» — самого большого гражданского лайнера на момент постройки зданий, но дело не только в размере самолета, даже если бы часть этажей самолет снес полностью, нижние должны были остаться стоять.
Большое недоумение вызывает тот факт, что рухнули оба здания. Во второе здание самолет попал криво, горел только угол здания, топливо выгорело в воздухе. 
Башни рушились чётко с ускорением свободного падения.
Они и делали это вертикально вниз, то есть, несущая металлоконструкция не плавилась постепенно — аккурат как при плановом сносе. 

часть несущих конструкций — это железобетон (железо, закатанное в бетон), а бетон обладает плохой теплопроводностью и не может расплавиться за долю секунды.

До этого случая въёбки самолётов в небоскребы уже были, однако ничего не обрушилось — в Эмпайр-Стейт-Билдинг в 1945 году въебался B-25, и ничего, до сих пор стоит, хотя построен был в 1931 году. Самолёт снёс 2 этажа, выпилил 14 человек, один двигатель и вовсе прошёл насквозь.
При обрушении зданий поднялось крайне много пыли — как при сносе, но не разрушении от удара.
Никакой горы из крупных обломков, которые всегда остаются при обрушении, не наблюдалось.
Почему упало здание 7. При этом пиндосская парламентская комиссия, расследовавшая события, решила втихаря положить фаллос на выяснение причин, приведших к падению.
Ни до этого, ни после железобетонные здания не падали от пожара.
В здании №7 находились офисы государственных и городских служб, финансовых структур и частных фирм.

Как получилось, что телеканал BBC передавал, что третье здание (WTC7) рухнуло, когда оно еще стояло (ебнулось только минут через 20). 

Размер отверстия в разрушенном здании Пентагона не соответствует размаху крыльев самолёта. И очень сильно.
Обломков Боинга в окрестностях Пентагона не было обнаружено.
На месте падения самолёта в Пенсильвании не было обнаружено тел погибших.

Некоторые продавцы шавермы с узких улочек Туркистана с легким удивлением обнаружили свои фото и имена на документах, представленных комиссией по расследованию теракта 9/11, где они числились среди погибших террористов в атаковавших самолётах. 

По заявлениям инструкторов авиашколы, где горе-пилоты учились, они и Цессной-то управляли хуже иных пенсионерок. Как они умудрились довести и точно нацелить на небоскрёбы такие неебически сложные конструкции, как огромные пассажирские авиалайнеры, остаётся непонятным.

Особо крут был пилот, порушивший Пентагон. На рейсовом авиалайнере он, снижаясь, заложил вираж на 270 градусов, потом на высоте несколько метров (то есть сшибая фонарные столбы) пролетел километр и вошёл в боковую стену здания на уровне второго-третьего этажа... на Боинге.
Демонстрируя всем высший пилотаж, он пролетал и над Белым домом. Но американские ПВО были хладнокровны. 

Как в самое охраняемое небо мира (Пентагон же) влетели самолёты, сбившиеся с курса? Самолеты с неизвестно кем за штурвалом не должны быть сбиты в превентивных целях задолго до их подлета к густонаселенному городу, чтобы они там, мало ли, не въебались в какой-нибудь небоскреб, или, чем черт не шутит, даже в два?
Спешка, с которой было проведено официальное расследование, и тот факт, что на него было потрачено менее 1 млн долларов (в десятки раз меньше, чем на пикантный инцидент в Оральном кабинете с Моникой Левински), а также ещё большая спешка с продажей на переплавку всех металлоконструкций от башен молчаливым китайцам (!) какбэ намекают на незаинтересованность правительства в подробном анализе событий кем бы то ни было, а особенно кем-нибудь известным, умным и въедливым.
В США на пассажирских самолётах стоят «перехватывающие» управление устройства. Эрго: когда в кабину залезает террорист (очень серьёзное «когда», ибо туда пролезть сложнее, чем жирному Санте втиснуться в дымоход с мешком подарков), то управление в кабине просто отрубается — и самолётом управляют ВНЕЗАПНО с земли, направляя его куда надо и сажая куда надо без участия пилотов и террористов. А тут, видишь ли, не сработало. 

все военные части вдруг по волшебному мановению оказались на учениях или еще в каких-то особых условиях (как собственно указывается в соответствующих материалах), чтобы несколько гражданских бортов пилотируемых самоучками смогли долго и успешно маневрировать над территорией одной из самых милитаризированных и передовых стран? Или куда, блядь, испарились две гребанных сотни тонн металла и прочей требухи из под стены того же пентагона (найти фото с мест крушения вполне реальных не составит труда и сравнить с соответствующими материалами)? Или какого хуя несущие колонны в цоколе оплавленные, если обрушение было инициированно с верхних секций? Или куда делось несколько десятков тонн золота из хранилищ под тем самым центром и нафига главному владельцу комплекса перезаключать страховку с новыми пунктами накануне происшествия? 

На это обычно отвечают что-то вроде ой всё или даже лень объяснять.
Ты так сильно интересуешься темой, и при этом всё это для тебя - открытые вопросы? Ну и ну. Как же ты ответов избегал всё это время? На столько мне лень отвечать, но про обрушение отвечу. Он ведь и основной, так?
Суть в том, что небоскрёбы держатся на гигантском стальном каркасе, который хорошо проводит тепло. Пожар в небоскрёбе - штука мощная, здание превращается в доменную печь, в которую воздух нагнетается с огромной силой. В результате температура пожара возрастает, условно говоря, неограниченно. Там были температуры, которые мы не можем толком представить - 3000 и больше, тогда как сталь плавится при 1800. За час такого горения сталь в эпицентре дошла почти до температуры плавления, при этом размягчился весь каркас. Основная причина обрушения - это ослабление конструкции в результате пожара. Когда башня в эпицентре достаточно ослабла начала падать вся верхняя часть, всё ещё представляющая собой жёсткую конструкцию, которая с каждым этажом наращивает энергию, благодаря которой ей и удалось обрушить более жёсткие нижние этажи. Более подробно есть в википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушение_башен_Всемирного_торгового_центра_в_Нью-Йорке (написано в обычном нечитабельном стиле русской википедии, английская статья несколько лучше).
Тащемта чтобы понять, что для небоскрёба со стальным каркасом нормально так коллапсировать, достаточно посмотреть на обрушение небоскрёба в Сан-Паоло:

Там никакого самолёта не было, он просто загорелся.
hodok hodok 30.03.202014:36 ответить ссылка 0.9
И космическая радиация!
Batty Batty 30.03.202015:04 ответить ссылка 0.0
>Ты так сильно интересуешься темой,
Этой не сильно, меня больше взрывы домов интересуют.

>Ну и ну. Как же ты ответов избегал всё это время? На столько мне лень отвечать
>>На это обычно отвечают что-то вроде ой всё или даже лень объяснять.

>Пожар в небоскрёбе - штука мощная, здание превращается в доменную печь, в которую воздух нагнетается с огромной силой. В результате температура пожара возрастает, условно говоря, неограниченно. Там были температуры, которые мы не можем толком представить - 3000 и больше

Там вплоть до обрушения люди по зданию бегали, на нижних этажах ничего не прогрелось, элементы каркаса с нижних этажей должны были остаться торчать, но они оплавились.

>Тащемта чтобы понять, что для небоскрёба со стальным каркасом нормально так коллапсировать, достаточно посмотреть на обрушение небоскрёба в Сан-Паоло

Ты на полном серьезе сравниваешь аварийную блочную халупу, прогоревшую насквозь с небоскрёбами со стальным несущим каркасом? Ты бы еще деревянную избу притащил. Такие небоскребы горели и до WTC и после по многу часов, а иногда больше суток и не падали, а тут упало целых 3, причем здание 7 даже толком не газгорелось - бывают же совпадения.

отличия:
1. В Бразилии обычная многоэтажка, а не небоскрёб со стальным несущим каркасом как в 9/11.
2. В Бразилии здание разгорелось целиком. В 9/11 горело процентов 10 от всего здания.
3. В Бразилии здание уже было выселено, т.к. уже было не пригодно к эксплуатации. Явно были вопросы по прочности здания.

Ну и наконец, вопрос об обрушении не основной - он единственный на который ты хоть что-то смог ответить.
вооот" имели идею" ключевое слово!
Долбоебы потому что.
Не тупость и/или фейл, а заговор и/или хитрый план!
Всем хочется верить в сюжеты из фильмов или в существование злых гениев, в реальности же все происходит хаотично из-за разпиздяйства и тупости.
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа ©
Konrart Konrart 20.03.202015:54 ответить ссылка -0.3
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа
Tyekanik Tyekanik 20.03.202015:20 ответить ссылка 2.6
Достаточно хотя бы годик поработать в большом коллективе, что бы осознать не состоятельность такой системы, как "мировой заговор".
Вся эта хуйня, разбивается о банальный человеческий фактор.
Armcael Armcael 20.03.202015:23 ответить ссылка 4.9
На свадьбу собираются левые быдланы.
На сходку идут серьёзные люди, которым надорешить вопросы. Желательно без крови.
Bushmen Bushmen 20.03.202015:41 ответить ссылка -0.9
>Желательно без крови.
Лол.
Без своей крови.
Цель оправдывает средство.
Кровопускание - можно и самому себе организовать. Под присмотром медиков. Даже и ритуальное.
На вере в принципиальной качественной разнице между левыми быдланами и некими серьезными людьми такие заблуждения и держатся.
psys psys 20.03.202017:19 ответить ссылка 1.0
Так у масонов и инструменты посерьёзнее...
DarkOne DarkOne 20.03.202016:07 ответить ссылка 0.2
!vory !vory 20.03.202016:10 ответить ссылка 0.4
Что там свадьба, моя пати на днд не может вчетвером собраться.
В тему, зацените долбаеба. По ватсапу его хайпить пытаются.
McDos McDos 20.03.202017:14 ответить ссылка -3.2
После того как я узнал как ЦРУ пыталось убить Кастро, туда практически можно было музыкальную тему из Бенни Хилла вставлять, я тоже перестал верить в мировые заговоры.
Everyman Everyman 20.03.202017:48 ответить ссылка 0.8
EZ
bessua bessua 20.03.202019:02 ответить ссылка 0.0
Пф, в интернете тебя могут развести как лоха, всего 2 человека. Так что заговоры вполне реальны. То что они постепенно выходят из под контроля другой разговор.
Zerg_4ik Zerg_4ik 20.03.202020:10 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КАНАДА
Гоенландское море
море
Баффина
ГРЕНЛАНДИЯ
ИСЛАНДИЯ
Лабрадорское
море
Атлантический
океан
Норвежское
море
н
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
ГЕРМАН1
подробнее»

творчество душевнобольных Конспирология это пиздец Марс NASA теории заговора

КАНАДА Гоенландское море море Баффина ГРЕНЛАНДИЯ ИСЛАНДИЯ Лабрадорское море Атлантический океан Норвежское море н ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ГЕРМАН1
		
	ЙШ	
	
h	fër- ВСЯ ПРАВДА ОБ ОТРАВЛЕНИИ НАВАЛЬНОГО,Education,магия реальности,михаил алексанянц,НАВАЛЬНЫЙ,отравление навального,расследование навального,христо грозев,bellingcat,путин против навального,арест навального,дворец путина,Приключения Навального за последние месяцы стали уж слишком напоминать остросюжетн
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Навальный мировой заговор Конспирология теория заговора видео,video

ВСЯ ПРАВДА ОБ ОТРАВЛЕНИИ НАВАЛЬНОГО,Education,магия реальности,михаил алексанянц,НАВАЛЬНЫЙ,отравление навального,расследование навального,христо грозев,bellingcat,путин против навального,арест навального,дворец путина,Приключения Навального за последние месяцы стали уж слишком напоминать остросюжетн