катя катерина @sarblch V А спонсор моего нервного тика - дистанционка When was the Institute fo / твит :: интернет :: удаленка :: тест :: скриншот :: дистанционное обучение

катя катерина
@sarblch
V
А спонсор моего нервного тика - дистанционка
When was the Institute founded?
Ответ:
1975
X
Правильный ответ: in 1975
Ответ:
"2 |х
Правильный ответ: two,дистанционное обучение,скриншот,тест,удаленка,твит,интернет

Подробнее
катя катерина @sarblch V А спонсор моего нервного тика - дистанционка When was the Institute founded? Ответ: 1975 X Правильный ответ: in 1975 Ответ: "2 |х Правильный ответ: two
дистанционное обучение,скриншот,тест,удаленка,твит,интернет

Еще на тему

скриншот(4447)

твит(20251)

интернет(32836)

Развернуть

Комментарии 6521.04.202012:00ссылка86.9

Когда никто не выделил средства и время для теста ПО со стороны юзера и адекватности.

CloudySky 21.04.202012:18 ответить ссылка 17.1

Вообще это похоже на росдистант и там дело не в ПО, а конкретном составителе задания

محارب من حزب الل 21.04.202012:24 ответить ссылка ↑ 11.4

Это мудл и обычно с ним никто не заморачиваться, у меня в ВУЗе в вопросах, где нужно выбрать несколько правильных ответов, можно отметить тупо все и получить максимальный балл.

Q4ard 21.04.202019:55 ответить ссылка ↑ 1.3

Я к тому, что при заполнении вопроса с открытым ответом практически всегда есть возможность добавить несколько вариантов правильного ответа (если систему разрабатывал не студент-фрилансер, само-собой), о чем и пишут в прилагающихся руководствах. Однако составители тестов добавляют только один ответ, что и приводит к подобным казусам. Неужто разработчик тут виноват?

PotatoBoy 21.04.202012:52 ответить ссылка ↑ 5.1

Это, увы и ах, из-за того что никто не обучает ублюдочных преподавателей _читать_
Всё больше убеждаюсь что в преподы в уни идут аспиранты-троешники, которые просто ничего не умеют кроме как зубрить, и то дальше вызубренной информации не развиваются.

Seedan 21.04.202013:17 ответить ссылка ↑ -0.1

Судя по скриншоту, тест сделан в Moodle и нет, там нет нескольких правильных вариантов ответа в стандартном элементе теста "вопрос со свободным ответом", строка должно точно совпадать. Но при создании теста, емнип, над полем для ввода ответа висит здоровый алёрт - мол, сформируйте вопрос так, чтобы у студента не возникло сомнений, как написать ответ. Так что даже не RTFM, а просто "читай, ёмана".

nivago 21.04.202013:34 ответить ссылка ↑ 0.4

В Moodle это есть. К тому же для каждого ответа можно указать его правильность в процентах, что будет учитываться в общем бале. Более того, там есть * для замены любых символов.

Incarnatio 21.04.202013:48 ответить ссылка ↑ 0.8

Дохера умный пользователь в мудле впишет "не в 1975", и если ты в условии проставил "*1975", то ему засчитывается правильный ответ. Да и оценка правильности ответа в процентах не спасет от этой херни. Никак. В Мудле 2 удобно делать вопросы с вариантами ответа - они там хорошо проработаны.
А руководства и рекомендации люди и на самом деле читать не привыкли.

MadGAD 21.04.202015:25 ответить ссылка ↑ -0.3

Про юзабилити никто не слышал, не?
Тулза, корректно функционирующая только при доскональном следовании документации -- либо говно, либо для внутреннего использования. Да и то: если я замечаю, что совершаю автоматические ошибки при работе с самописными интерфейсами ("2" вместо "two" например), то не жалею нескольких часов, что-бы привести код в соответствие с реальностью. Потому-что это окупается даже для интерфейса, которым пользуешься только ты и никто другой.
А тут -- обычная профанация.

icuken 21.04.202013:39 ответить ссылка ↑ -0.2

Это Moodle и там есть подсказки и объяснения прямо в интерфейсе.
Но вообще логика интересная. Например, не можешь открыть 3D Max и сразу сделать крутую модель - софт говно. А про Vim какой-нибудь или нечто подобное - вообще говорить нет смысла тогда.

Incarnatio 21.04.202013:52 ответить ссылка ↑ -2.9

Зачем подменять понятия?
"Если не можешь открыть 3D Max, не указав в консоли версию ОС и ее битность, причем стрингом и в неизвестном порядке" -- вот буквально то, что в примере. И это -- говно, как ни крути.
Вообще говоря, абсолютно пофиг, на чем сделана софтина -- Moodle или студент-заочник на жабаскрипте накодил. Главное -- результат, видимый конечным пользователем. А он.. не очень.

icuken 21.04.202015:57 ответить ссылка ↑ 1.2

В смысле? Тоже абсолютно неправильная аналогия.
Суть в том, что результат такой из-за действий создателя тестов, а не разработчика программного обеспечения. Невозможно в подобном случае учитывать все глупости, которые может совершить пользователь, потому что это выходит за пределы логики программы вовсе.
Пример.
Вопрос: 2 + 2 = ?
Ответ: 5
Разве это должно проверяться разработчиком? Разработчиком теста - да. Разработчиком программного обеспечения - нет.

Incarnatio 21.04.202017:17 ответить ссылка ↑ -0.1

Оу, так мы про разных разрабов спорим. Типично.
Кароч, мои претензии к итоговому результату. Даже если создатель конечного теста использовал говенный софт, это проблема исключительно его и касаться конечного пользователя (учащегося в данном случае) не должна никак.
Мб. высокопарно, но я при работе руководствуюсь этим принципом.

icuken 21.04.202018:09 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну, то, что конечный результат говно, это и так понятно.

Incarnatio21.04.202018:29ответить ссылка ↑ 0.0

Разрабы приложения

дистанционное обучение,скриншот,тест,удаленка,твит,интернет

DropTable 21.04.202012:26 ответить ссылка 4.0

причём здесь разрабы? разрабы шаблон разрарботали, вся ответственность на составителе вопросов, который не указал форму ответа в вопросе

megeros 21.04.202012:34 ответить ссылка ↑ 5.3

Разраб может предусмотреть ошибку составителя и подсказать или направить его на правильные действия. К примеру, поставить радиобатон "ответ число?" "ответ строка?" и проконтролировать введенное значение составителем.

DropTable 21.04.202012:41 ответить ссылка ↑ 1.0

Или при составлении тестов выбрать формат ввода "Только числа" с валидацией полей.
Возможен и тот вариант что весь этот функционал есть, но никто его не юзает...

CloudySky 21.04.202012:45 ответить ссылка ↑ 2.9

Да вариантов много. Можно добавлять к вопросу "(введите ответ цифрами)" автоматом, если в поле только цифры. И для строк тоже. Процент ошибок будет возможно, но все равно облегчит жизнь тестирующимся.

DropTable 21.04.202012:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Только с какого хуя разработчик должен этим заниматься? От него требуется среда для создания тестов. Создавать тесты можно? Можно.

Muwka 21.04.202013:00 ответить ссылка ↑ 1.1

Все зависит от ТЗ.

DropTable 21.04.202013:01 ответить ссылка ↑ 1.0

А в ТЗ - ХЗ

DesuRider 21.04.202013:06 ответить ссылка ↑ -0.1

вот что обычно в тз :

ссылка на гифку

Mactep XyeB 21.04.202013:12 ответить ссылка ↑ 2.7

Не сразу понял, что радиобатон - это типа button, а не baton

Urres 21.04.202013:07 ответить ссылка ↑ 0.1

Пиздец логика. С такой логикой разрабоичики авто должны предусмотреть все возможные варианты поведения дебилов за рулем. Но нет. Даже сигнал поворота надр руками включать.
Так и тут. Дали тебе конструктор тестов. Сиди, готовь задание, выбирай подходящие типы данных и вараианты. Скорее всего при выборе числа в поле будет проверка и т.д. Но нет. Нахуй надо. Есть же строка! В нее все и будкм хуячить. Ведь об остальном думать надо..

b.o.g 21.04.202013:27 ответить ссылка ↑ 0.3

А что не так-то? В машине тоже есть надписи для дебилом, чтобы не ставили детские кресла задом к выстреливающей подушке. Разрабы подумали, что дебилы есть, от этого никуда не деться, поэтому разместили надписи, разрабы сделали чтобы машина назойливо пищала, если пользователь-дебил не пристегнулся.

DropTable 21.04.202014:02 ответить ссылка ↑ 0.4

Но вы хотите, чтобы машина не ехала, если сделаешь нечто подобное, а большинство всё равно едет.
И сравнение не вполне корректное, потому что для машины есть набор конкретных правил и требований, а какие требования у создателя теста, знает только он, а может и он сам не знает.

Incarnatio21.04.202017:23ответить ссылка ↑ 0.0

Это понятно. Но если делаешь конструктор тестов, то можно добавить валидацию ответов по типам данных. Картинка там, число или строка - прикручиваешь выбор составителем типа, валидируешь при записи, рекомендуешь составителю что-то по теме. Я хуйзнает, что вы за писатели такие, что не можете такие вещи предусматривать. Прикрутить к полю вопросик, тыкая на который, можно получить тултип с подсказкой - не такое уж сложное занятие.

DropTable 21.04.202017:38 ответить ссылка ↑ 0.4

И что в этой программе не так?
Создатель теста сделал вопрос с текстовым ответом, записал для него ответ: two.
Как программа может понять, что он сделал фигню? И главное, кто вообще дал нам право решать фигня это или осознанное решение создателя теста?

Incarnatio21.04.202017:48ответить ссылка ↑ 0.0

Ебтваюбогадушумать.
Объясняю. При создании теста, можно сделать чтобы создатель теста выбирал тип данных ответа (число, строка), чтобы
1. Была произведена валидация на этапе создания
2. Была сформирована подсказка тестирующемуся, на этапе прохождения теста.

Бывают разные ситуации. Например, подзывает меня ребенок и просит помочь с решением примера. Я помогаю получается ответ десятичная дробь. Закономерный вопрос: "А как нужно отделять дробную часть? Запятой или точкой?".
Подсказки никакой нет. Время тикает. Ответить можно только раз.

DropTable 21.04.202017:55 ответить ссылка ↑ 0.0

В этой программе так и есть, при создании вопроса ты выбираешь его тип.
В данном случае лучшим вариантом был бы выбор вопроса с числовым ответом, тогда отвечающий не мог бы ввести ничего, кроме цифр. Но создатель вопроса выбрал вопрос со СТРОКОВЫМ ответом и даже не предусмотрел, что ответ может быть записан разными способами. А в Moodle можно ввести много ответов на один вопрос: 2 (тоже срока), два, two, II и т.д. Каждый зачитывать, как правильный.
В чём же ошибка программы, я так и не пойму...

Incarnatio21.04.202018:08ответить ссылка ↑ 0.0

В том, что если ты выбрал тип ответа "строка" и написал 2, то да, 2 это тоже строка, но можно валидировать поле и понять, что 2 это таки цифра и предупредить составителя "а не наебался ли ты пирожок?" + можно предусмотреть подсказку для тестируемого - "ответ содержит только цифры/буквы"

DropTable 21.04.202018:13 ответить ссылка ↑ 0.4

Не знаю, будет ли предупреждение "а не наебался ли ты пирожок?". Но тут совсем другой случай.
Создатель вопроса сделал ТЕКСТОВЫЙ вопрос. Сделал ответ: two.
Программа должна спросить что-то вроде: "А вы знаете, что two - это 2? А два - это число. Может быть вы хотели создать вопрос с числовым ответом?"
Если программы будут такими, то люди уже и не нужны)
А подсказка: "пожалуйста, в текстовое поле вводите текст" - мягко говоря избыточна.

Incarnatio21.04.202018:26ответить ссылка ↑ -0.8

Не. "в текстовое поле вводите буковки" - так.
Избыточна или нет, но эти тесты используются для проверки знаний. и ты можешь серьезно встрять с результатами из-за этого дерьма. Т.е. ты вроде как супер-герой, все знаешь, но из-за ахуительного составителя теста и разраба конструктора ты получаешь неуд или еще чего-нибудь противоестественного.

DropTable 21.04.202018:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Не буковки, а символы, большая разница.
И любые подсказки может писать сам автор теста. Тем более поле вопроса - это полноценный редактор, хоть гигантскую красную надпись сделай.

Incarnatio21.04.202018:37ответить ссылка ↑ 0.0

Блять. Нельзя понять. Потому что валидация строкового значения с типом данных строка, хоть ты что в ней в пиши будет истина.
Конструктор не может в семантику. Для этого есть автор. Если автор имбицил, то и тест у него будет такой же.

b.o.g 21.04.202018:30 ответить ссылка ↑ 0.3

А это смотря чем валидировать, дурачок. Регулярные выражения настоящие пацаны используют в схемах данных, к примеру.

DropTable 21.04.202018:31 ответить ссылка ↑ -0.4

Да дайте вы ему уже пизды, вычислив по IP - ну сил уже нету читать эту хуйню!

e-Blan 21.04.202020:21 ответить ссылка ↑ 0.3

Скорее

id_Leon 21.04.202017:38 ответить ссылка ↑ 0.8

нихуя не понял

Homyak555 21.04.202012:39 ответить ссылка -4.7

Правильно ответ : «я нихуя не понял», бал не засчитан

sashkauskas 21.04.202012:41 ответить ссылка ↑ 21.6

Правильны ответ: "Правильно ответ : «я нихуя не понял», бал не засчитан.", бал не засчитан.

CloudySky 21.04.202012:46 ответить ссылка ↑ -1.1

Правильный ответ: "Правильный ответ: "Правильно ответ : «я нихуя не понял», бал не засчитан.", балл не засчитан." балл не засчитан.

iggd 21.04.202013:11 ответить ссылка ↑ -0.1

я пожалуй не буду продолжать это ""Правильный ответ: "Правильно ответ : «я нихуя не понял», бал не засчитан.", балл не засчитан." балл не засчитан."

Unhappyvart 21.04.202013:23 ответить ссылка ↑ -0.8

я пожалуй не буду продолжать это ""Правильный ответ: "Правильно ответ : «я нихуя не понял», бал не засчитан.", балл не засчитан." балл не засчитан."'); DROP TABLE Answer;--

stalker5889 21.04.202013:33 ответить ссылка ↑ 1.2

Error message: "Answer 'Правильный ответ: "Правильный ответ: "Правильно ответ : «я нихуя не понял», бал не засчитан.", балл не засчитан." балл не засчитан.' not a..." (first 148 symbols of error message)

CloudySky 21.04.202013:27 ответить ссылка ↑ 1.3

Картина "Я и бал".

phpjsdev 21.04.202014:02 ответить ссылка ↑ 1.2

Я нихуя не понял, бал не засчитан (с) Принц из сказки "Золушка"

for611bing 21.04.202017:12 ответить ссылка ↑ 0.3

она написала в ответе "2" но правильный ответ сайт считает только "два"

Золотой_Гусь 21.04.202012:52 ответить ссылка ↑ -0.1

Мммм...блятб...это заразно...

ссылка на гифку

Senpai_ru 21.04.202013:05 ответить ссылка 0.7

Многие шутят про разработчиков, но судя по внешнему виду - это Moodle. Там есть выбор множества типов ответов и огромное количество настроек. Например, можно было для одного поля указать любое количество правильных ответов, а можно было сделать вопрос с числовым ответом. Всё-таки в подобном софте сам составитель теста должен понимать, что и как делает и учитывать варианты. Только странные люди требуют, например, от Photoshop-а, чтобы нажал и стало красиво.

Incarnatio 21.04.202013:32 ответить ссылка 4.1

Я когда-то, порядка десяти лет назад настраивал Moodle для ВУЗа, в котором работал. Вполне адекватная открытая платформа.

writer_ritter 21.04.202014:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Тут важна адекватность не только самой платформы но и настройщиков и составителей тестов

id_Leon 21.04.202017:40 ответить ссылка ↑ 0.7

Напоминает тот квест с правильным ответом "0"

Stenford 21.04.202013:55 ответить ссылка 0.3

JS -> 0.000000000000088812

phpjsdev 21.04.202014:03 ответить ссылка ↑ 0.6

А так же C, C++, C#, Java, Perl, PHP и т.д., потому что это хардварная ошибка при вычислениях с плавающей запятой.
Хочешь получать точные значения - или округляй, или используй библиотеку, которая это будет делать за тебя.

Hellsy 22.04.202000:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Валидация полей, нет не слышал.

writer_ritter 21.04.202014:01 ответить ссылка 0.0

ооо, это же "любимый" мудл, до сих пор глаз от него дёргается после института. Хотя выше правильно сказали, проблема не только в нём самом, а в составителе тестов. Нашим преподам было категорически лень самим составлять тесты, и тем более представлять их в электронном варианте, так как внедрение электронного обучения шло из под палки. Следовательно составлением тестов занимались сами студенты из под учётки препода (естественно за ништяки). На выходе получалось нечто такое, чем пользоваться невозможно было даже в теории. Как вариант тест в котором нет правильных вариантов ответа, тест из 100 вопросов на который даётся 5 минут, тест со свободным ответом, где надо ответить не "два", а ", два"

dok2033 21.04.202014:23 ответить ссылка 0.4

Это неправильный ответ
Правильный ответ ПОТОМУ ЧТО гладиолус!

Dr_Quake 21.04.202016:31 ответить ссылка -1.0

Потому что короновирус

for611bing 21.04.202017:13 ответить ссылка ↑ -1.0

Очевидно это тест по инглишу, а Катерина туповата, чтобы правильно ответить на заданный вопрос.

Phenomenon Fox 21.04.202018:22 ответить ссылка -0.4

Обожаю мудл, у нас в ВУЗе на него потратили дохуиллион гривен, а в итоге багов столько, что мы на экзаменах, благодаря ним, почти все написали тесты на 100 баллов.

Q4ard 21.04.202019:58 ответить ссылка 0.0

Я знаю как это быстро сделать! Просто игнорируешь написанное и пишешь, что неправильно и показываешь правильный ответ. Ну чисто для пидрана - везде ставишь пробел проверить, срабатывает или нет и увидеть результат теста 0 правильных ответов.

Только как такой код может пройти проверку и быть принят...