Ведущий немецкий вирусолог: "На данный момент нет доказательств что вирус передается в супермаркетах / новости :: здравый смысл :: коронавирус

коронавирус новости здравый смысл 

Ведущий немецкий вирусолог: "На данный момент нет доказательств что вирус передается в супермаркетах, ресторанах или парикмахерских"

коронавирус,новости,здравый смысл


На пресс-конференции во вторник вирусолог Хендрик Стрик сделал несколько заявлений, суммированные ниже.


М-р Стрик - профессор вирусологии и директор института вирусологии и исследования ВИЧ в университете Бонна. Он объяснил методологию его нового исследования в Гейнсберге, "эпицентре" немецкой вспышки уханьского вируса и рассказал о будущих планах страны по постепенному возвращению к нормальной жизни.


За последние несколько недель его группа выполнила значительный объем исследований в домах в районе Гейнсберга, где было зарегистрировано более 1400 подтвержденных случаев. Население Гейнсберга примерно 250000 человек и насчитывает 46 подтвержденных смертей, связанных с коронавирусом.


Результаты исследования уже показывают как работает вирус, как объясняет Стрик:


"Отсутствует существенный риск заражения в магазине. Крупные вспышки заболевания всегда возникали когда люди были рядом друг с другом продолжительное время. Например на лыжных вечеринках в Австрии" Он также не нашел никаких подтверждений "живых" вирусов на поверхностях. "Когда мы брали образцы с дверных ручек, телефонов, унитазов, мы ни разу не смогли культивировать вирус в лаборатории используя эти мазки"


коронавирус,новости,здравый смысл


"Чтобы подцепить вирус таким образом нужно чтобы кто-то кашлянул себе в руку, немедленно схватился за дверную ручку, следом за этим следующий человек должен немедленно взяться за нее же и сразу же потереть ладонью лицо." Т.о. Стрик считает что передача через поверхности через "зараженные поверхности" очень мала.


Тот факт что коронавирус это воздушно-капельная инфекция и не может передаваться по воздуху также был ранее подтвержден вирусологом Кристианом Дростеном из берлинского Charité. Он также указывает в интервью  что вирус чрезвычайно чувствителен к высыханию и единственный способ заражения это "вдохнуть брызги"


Существуют, однако, иные обнаруженные результаты о передаче вируса. Эксперты американского института здоровья CDC пришли к выводу что вирус может выжить 24 часа на бумаге, 3 часа в аэрозолях и до трех дней на пластиках и нержавейке. Однако институт Роберта Коха отмечает на своем сайте что подобные научные исследования, выполненные в лабораторных условиях, не репрезентативны для оценки риска передачи в повседневной жизни.


Гейнсберг сейчас станет центром для проведения другого исследования, более глубокого, чтобы изучить как вирус распространяется и как его можно остановить. Исследование будет включать группу из 1000 подопытных.


"Результаты нового исследования могут затем послужить основой для рекомендаций по выходу из карантинов", предлагает Стрик


"Важно получить эти данные чтобы убедиться что решения принимаются на основе фактов, а не догадок. Данные должны послужить основой для правительства, которое будет принимать решение о следующих шагах"


Стрик утверждает что Гейнсберг является идеальным местом чтобы найти ответы для всей Германии, может даже всей Европы или мира.


Что касается мер, введенных в настоящее время, лично он считает что важно помнить о потенциальных отрицательных эффектах, которые могут последовать за некоторыми из этих мер:


"Люди могут остаться без работы. Они не смогут платить за квартиру, длительное пребывание в помещении может привести к ослаблению иммунной системы" Он задается вопросами вроде: "Цель не полностью остановить вирус. Мы должны знать пределы возможностей больниц. Сколько зараженных слишком много? Что говорят реаниматологи?"


"Важно начинать задумываться о стратегии "отката" и надеяться предоставить надежные факты чтобы у людей была основа для принятия решений"


Сурс


Подробнее


коронавирус,новости,здравый смысл
Еще на тему
Развернуть
Задолбали уже все эти эксперты друг другу противоречить
MDED MDED 22.04.202019:05 ответить ссылка 16.0
Действительно. При Брежневе такой хуйни не было
Критерий научности это возможность повторить эксперимент с теми же результатами(или опровергающими), а если получается, что каждая последующая группа исследователей раз за разом при проведении эксперимента говорит практически противоположную версию, то они все свои выводы просто от балды рисуют или их журналисты насилуют так же бешено, как мужики насилуют феменисткок в их фантазиях.
MDED MDED 22.04.202019:12 ответить ссылка 17.3
Согласен, не может быть такого, что бы одна группа учёных говорила, что вирус живёт на поверхности продолжительное время, а другая, утверждала, что это невозможно.
Тут либо надругательство журналистов, либо кто-то из групп нагло врёт, тем самым, охуенно себя и свою карьеру, подставляя (что, по сути, не имеет смысла).
Забавно, что дело ни в журналистах, ни в учёных. А в тех, кто невнимательно читает. Информация обоих групп не противоречит друг другу, и об этом даже в этой новости говорится, если читать дальше заголовков. Внезапно изменчивые условия среды могут быть отличными от чётко установленных лабораторных условий.
Merzon Merzon 22.04.202020:10 ответить ссылка 1.0
Похоже ты невнимательно читаешь, в новостях о жизнеспособности вируса всегда говорят о том, что его обнаружили на поверхностях вне лаборатории, то в автобусе, то на лайнере, то просто на мебели.
MDED MDED 22.04.202020:22 ответить ссылка 0.2
Обнаружили каким методом? ПЦР? Так он уже мертв и находят только ДНК. Если бы они выделили в культуру клеток живой вирус вот это другое дело.
Критерии "мертвого" вируса можно в студию? Кстати, вроде коронавирусы не содержат ДНК, только РНК.))
Fosgen Fosgen 22.04.202021:40 ответить ссылка 1.2
Способность размножаться - в случае вируса способность заставить клетку делать свои копии
Если его внешняя оболочка разрушена и находят генетический материал, неважно ДНК или РНК в зависимости от вида. Он не заражает клетки культуры, потому что оболочки разрушены, а значит он мертв.
А где упоминалось что находят вирус с разрушенной оболочкой?
Также мы не знаем каким именно способом выявляли присутствие вируса. Если через ПЦР, то ничего сказать об жизнеспособности мы не сможем - сама процедура ПЦР включает в себя химическую обработку, разрушающую белки и жиры. Т.е. даже если там был "живой" вирус - его оболочки в любом случае будут разрушены.
Fosgen Fosgen 23.04.202005:11 ответить ссылка 0.1
Тред начался с того что кто-то сокрушается над противоречивостью новостей, а последний на момент моего комментария, что "в новостях о жизнеспособности вируса всегда говорят о том, что его обнаружили на поверхностях вне лаборатории". В них не пишут каким методом был обнаружен вирус и они могут не противоречить друг-другу если в более старых новостях писали про то что пытались найти генетический материал вируса и находили, а в Германии его попытались культивировать с окружающих предметов и не смогли. Поэтому решили что вирус так не передается. Новости могут не противоречить друг-другу и даже журналисты могут быть не виноваты(разве что они не пишут методы исследования в каждой новости о его жизнеспособности), всё из-за того каким методом искали. Это весь смысл дискуссии и тут врываетесь вы аки бог Аполлон, указывая на ошибки и задавая мудрейшие вопросы которые обличают все изъяны. Но остается один вопрос. Гражданин "вирусолог", вы как из бокса сбежали, вас что опять уборщица выпустила?
Ты пукан-то остуди. Ни в одной новости не было указано что за "генетический материал" был собран и что-то мне кажется, что вирусологи в Германии не совсем долбойобы чтобы пытаться культивировать вирус с остатков РНК.

Потому я и задал тебе вопрос - с чего ты взял что вирус с поверхностей получен "мертвый"? По каким признакам (критериям) ?
Ты же начал какие-то базовые вещи тут втирать, находящиеся ВНЕ конкретного контекста. А теперь вообще - в бутылку полез.

Вообще ты не прав по след. моментам:
1. Думаю что культивировать вирус, имея в наличии только куски его РНК, ни один квалифицированный вирусолог не будет. Т.е. твое предположение что они именно так сделали - неверно.
2. Коронавирусы это - РНК-вирусы. И это - критично. Т.к. ПЦР используется именно для РНК вирусов, получая из РНК - ДНК. При этом - культура подвергается хим. обработке, разрушающей белковые и жировые оболочки микроорганизмов, но сохраняющей генетический материал.

Если уж ты пытаешься писать какие-то умные вещи - делай это правильно и изучив материал. Тем более что для ведения дискуссии на текущем уровне, вирусологом быть не обязательно - банальной школьной программы достаточно. Если уж тебе и этот уровень не осилить без ошибок - не перекладывай свои косяки на других.
Fosgen Fosgen 23.04.202016:56 ответить ссылка -0.3
Большое спасибо за разъяснения.
Вирус проникает в живую клетку благодаря своей липидной оболочке. Если липидная оболочка разрушена(ее, кстати, разрушает обычное мыло или спирт), то проникнуть в клетку вирус не сможет, а значит, ему пиздец.

Исследователи в большинстве своем применяли ПЦР для обнаружения вируса(точнее, ошметков его РНК). А чтобы реально понять, опасен ли вирус после такого долгого времени пребывания на поверхности, нужно проводить исследование на вирулентность, что мутронее, дороже и сложнее.
Siliar Siliar 23.04.202000:47 ответить ссылка 2.2
Вирус в определенные виды живых клеток проникает благодаря определенным белковым маркерам, либо рецепторам на своей поверхности. Липидная оболочка служит для защиты генетического материала от повреждения либо распознавания.

Вирулентность-то здесь каким боком? Вирулентность - способность микроорганизма вызывать заболевание или гибель организма. Коррелирует с патогенностью.
Это характеристика конкретного микроорганизма, а не отдельной пробы.

Мой вопрос про критерии был к гражданину, утверждающему, что находили только "мертвый" вирус.
Как "работают" вирусы что такое ОТ-ПЦР и ее процедуру я знаю весьма давно))
Fosgen Fosgen 23.04.202005:11 ответить ссылка 0.0
Сорян, вижу, что в данной ситуации мне лучше задавать вопросы и слушать
Siliar Siliar 23.04.202013:18 ответить ссылка -0.1
Задавать вопросы всегда полезно. Это значит что ты любопытен и хочешь узнать новое. Так что спрашивай. Я не специалист в теме, но имеющимися знаниями поделюсь.
Fosgen Fosgen 23.04.202016:58 ответить ссылка -0.1
Ну, я тогда воспользуюсь предложением пополнить багаж знаний. Может ли происходить такой сценарий: до того как полностью погибнуть, (находясь вне клетки на той же дверной ручке к примеру), частица получает повреждения своей оболочки с теми самыми белками-ключами, в результате чего она потеряет способность заразить. То есть она и не сдохла окончательно, но и заразить не сможет.
ZiP720 ZiP720 23.04.202017:21 ответить ссылка 0.2
Такое возможно, при обработке реагентами которые связывают именно те белки что "цепляются" к ACE2. Именно к данному (тут затрудняюсь точно сказать ACE2 - рецептор или фермент) белку "цепляется" COVID-19.
Подобным образом работают различные медикаменты-блокаторы (адреноблокаторы, антигистаминные, многие обезболивающие) - они "садятся" на определенный рецептор и тем самым - блокируют биохимический этап передачи нервного сигнала в организме.

Использовать данный способ для лечение вряд ли получится - ACE2 очень распространен в теле человека (и кошачьих вроде) т.е. с ним в организме протекает масса биохимических процессов. Внедрив блокатор мы "сломаем" их все.

Предположу, что деизнфекцию проводимую массово выполняют с использованием как раз реагентов, блокирующих "ответную" часть вируса к ACE2. Но это - предположение.
Вопрос еще в стоимости таких реагентов.
Ибо с задачей "вскрытия" оболочки вируса вполне справляются спирт- или хлор- содержащие составы, а сам генетический материал вполне уязвим к УФ-излучению.
Fosgen Fosgen 23.04.202018:53 ответить ссылка -0.1
Одни опыляли поверхности и проверяли сколько вирус живет. Вторые лазили по отстойникам и брали пробы. От сюда и такие результаты.
aq2ua aq2ua 22.04.202022:28 ответить ссылка 0.9
Мне кажется дело в том, что ни одно исследование не согласуется в достаточной мере с реальной картиной. Результаты одних говорят о том, что вирус уже должен быть на последнем издыхании (в странах, которые приняли изоляционные меры), а других - что мы уже все им переболели или беззаботно лежим в земельке, если короткую соломинку вытащили.

Другое дело, что в таком случае странно то, почему во многих случаях проводят исследования с заведомо не репрезентативными результатами. Наверное я чего-то не понимаю, но как можно, имея неограниченные ресурсы, так долго изучать способы передачи вируса, и не придти к ответу - для меня загадка.
возможно проблема еще и в штаммах коронавируса
Потому что это наука. И мы живём не в фэнтези или РПГ, где ты просто даёшь НПС ресурсы, перезаходишь в локацию и сразу же внезапно всё готово.
Merzon Merzon 22.04.202020:13 ответить ссылка 0.9
Вот именно, наука, у которой есть научный метод и методология исследования параметров вирусов прописана очень даже четко и много раз подтверждена. И делается это именно для того, чтобы получать объективные и повторяемые результаты.
MDED MDED 22.04.202020:26 ответить ссылка -0.3
Возможно, я не врач, больше по статистике, так что судить мне трудно. Но у меня есть подозрение, что тут имеют место быть политические факторы - что правительства, активно занимающиеся изучением вируса, делают это не так уж активно, как хотят это показывать. Понятное дело, что это лишь предположение, и у меня недостаточно оснований, чтобы это утверждать, но вероятность существует.
Ну так какие проблемы - зараженных городов по всему миру полно, делай мазки и проверяй.
Дадут грант - запросто
MDED MDED 22.04.202020:42 ответить ссылка 0.0
Ну да, ну да
How Covid-19 spread through a Hunan bus
Initial Covid-19 carrier Covid-19 infected
Covid-19 infected with no symptoms
Uninfected
Infected 30 minutes after initial carrier disembarked

l88tC88Ctl(8
4.5 metres
1
D»
ämmmm 0101010101 m
^Qlololol [lOlDldDi ol
Driver
Source: Hu Shixiong,
StaticX StaticX 22.04.202019:09 ответить ссылка 1.7
Потому что пассажиры в уханьских автобусах материализуются на свои места и потом материализуются наружу не через двери, а сразу на место, не толкаясь и не пихаясь в проходах как это принято у китайцев.
Tyekanik Tyekanik 22.04.202019:13 ответить ссылка 11.7
Похоже на игру, где надо рассадить зараженных, так что бы накрыло как можно больше
Ну, если учесть, что люди, сидевшие прямо возле переносчика не заразились, возможно, в утверджении, что для заражения нужно непосредственно"вдохнуть брызги" есть доля правды.
Aratrok Aratrok 22.04.202019:36 ответить ссылка -1.0
и чувак сзади, видать, нюхнул, так сказать, брызг с попца
или за ручку перил на выходе подержался сразу после больного
Не факт что возле него вообще кто-то сидел
Да, меня честно говоря сильно удивила эта картинка когда ее первый раз увидел. По ней получается, что чем дальше от зараженного - тем больше вероятность подцепить вирус. Из 4х человек, которые сидели в непосредственной близости от больного заразился только один, а вот на расстоянии примерно 4.5 метра уже 4 человека.
А все потому, что она не учитывает то, как они лезли в автобус, и как они стояли на остановке ну и то что вообще большая часть из них могла подцепить вирус в другом месте.
wb3.0 wb3.0 22.04.202019:36 ответить ссылка 8.1
Партия сказала: "Надо!"
Хендрик Стрик ответил: "Есть!"
И правильно сделал. Карантин убивает экономику. Последствия мертвой экономики намноооого превосходят последствий от коронки напрямую.
Warhder Warhder 22.04.202019:14 ответить ссылка -1.5
скажи это Австралии, не коронавирус убивает экономику а мрази жадные до денег на почве изоляции, которые скорее убьют людей чем вложат средства куда надо.
у тебя в слове россия ошибка
сорян, подумал что в австралии какой-то пиздец с охуевшими чиновниками, только, конечно-же не в таких масштабах как и у нас
Но там пиздец с охуевшими чиновниками:
http://reactor.cc/post/4276626

И суровостью законов тоже пиздец:
http://old.reactor.cc/post/4203567#comment19745325

У кого хуже — вопрос дискуссионный… Бгг, шучу, оба хуже.
Что хуже — вопрос дискуссионный.
А вот колебание вслед за линией партии — эт факт.
"Чтобы подцепить вирус таким образом нужно чтобы кто-то кашлянул себе в руку, немедленно схватился за дверную ручку, следом за этим следующий человек должен немедленно взяться за нее же и сразу же потереть ладонью лицо."
ага, 2 600 000 человек так и сделали, просто подержались за ручку
undersun undersun 22.04.202019:38 ответить ссылка 12.4
Штреек, а не Стрик.
я в этом вопросе доверюсь человеку с ником дюнкельфальке конечно, но переводил я с ангельского.
кстати, dunkelfalke, как произносится твой ник?
По идее Тайканик, из книги Дети Дюны.
дункельфальке
Так что я зря так тщательно руки целый месяц мыл?
Ну хоть одной заморочкой меньше...
Dobrynia Dobrynia 22.04.202019:28 ответить ссылка -1.7
Я с начала января, как вся эта тема пошла... Привычка полезная.
ZiP720 ZiP720 22.04.202021:08 ответить ссылка 0.2
ну зато тифом не заболеешь
Прочитал как старик и сразу понял, что походу он забыл свои таблетки.
Ну пусть открывают всё обратно. F
MaXM00D MaXM00D 22.04.202019:29 ответить ссылка -5.1
Что-то не вяжется с новостью о том, что на Даймонд принсесс нашли живой вирус спустя 3 недели, после того, как всех оттуда вывели =/
romskii romskii 22.04.202019:52 ответить ссылка 6.2
разные методы. там рнк находили, а не вирусы с целым капсидом.
Вирус живой но сука слабый, попадая в человечину - гибнет окончательно
mahnky mahnky 22.04.202023:00 ответить ссылка 1.7
"Когда мы брали образцы с дверных ручек, телефонов, унитазов, мы ни разу не смогли культивировать вирус в лаборатории используя эти мазки"

Он не смог = значит невозможно, гениально.
Мог бы пару дверных ручек облизать чтобы подтвердить свои выводы, а то несерьёзно получается.
Люди имеют "Склонность к подтверждению своей точки зрения"
этот думает об ударе по экономике и как его минимизировать, как осуществить откат, возможно по этому его опыты такие оптимистичные.

меня больше интересует - сможем ли мы очистить мир от этого вируса полностью, как с предыдущими?
dr3~ dr3~ 22.04.202019:59 ответить ссылка 0.2
а с чего ты взял что мир очищен от предыдущих вирусов полностью?
ну спида вот нет. вич не существует. холлерой и оспой никто не болеет. даже такой древний диагноз как орви уже столетиями не встречается
Подожди, что? Куда спид девали?
в сарказм. в сарказм его девали.
Это была вторая догадка, которая пришла, как обычно, уже после того как нажмешь кнопку написать
Нуууу, а бубонная чума хотя бы, не?
Недавно в Монголии была вспышка небольшая. Всем селом суслика съели.
aq2ua aq2ua 22.04.202022:33 ответить ссылка 0.8
вирусы могут остаться, но из за большой прослойки иммунных, они не распространяются и их не замечают. коллективный или стадный иммунитет это называется, поправьте, если ошибаюсь.
ZiP720 ZiP720 22.04.202021:11 ответить ссылка 0.1
Я про предыдущие - птичий, свинной, та же испанка. Я не про те, от которых прививают, а про новые, которые удалось подавить.

И да, пока самые долгоживущие те, что долго действуют безсимптомно
dr3~ dr3~ 22.04.202023:01 ответить ссылка 0.0
Погодите, так они брали мазки с каких то случайных ручек? Или сначала попросили подтверждённого больного помацать эти ручки? Судя по статье только первое. И им в голову не пришло что эти случайные ручки мог и не трогать никто заражённый?
"крикнуть 180 000 покойников" Эй! Вставайте! Он безопасен!
где, пардон, он сказал что он безопасен? он говорит что у страха глаза велики, год ты не будешь в бункере все человечество держать пока вакцину разработают, это идиотизм. в швеции они таких адских мер не вводили и прекрасно себя чувствуют.
Tyekanik Tyekanik 22.04.202021:11 ответить ссылка -2.1
США как то не оч, итальянцы то же недовольны. По твоему все заразившиеся обнимались с зараженными?
Ну что США? Ты сравни население США и Европы, вот тебе и пожалуйста. И то - где заражения в основном? Нью-Йорк, где метро до сих пор работает, крупные города на западе. И смертности никакой страшной я здесь не вижу и больницы ни фига не переполнены. Президент каждый день отчитывается по вентиляторам, задрали уже с вентиляторами с этими, процентов тридцать их используется всего, больницы пустые. Пригнали блин этот госпиталь плавучий, пустой стоит, демонстративно полевой госпиталь в центральном парке разбили, а эпидемия на спад идет тем временем.
Tyekanik Tyekanik 22.04.202022:03 ответить ссылка -2.8
Сказочный оптимист. Твоими бы устами ...
Угу, и новости, я видимо, читаю из страны сказок.
..да поручни в метро лизать
Лучше перебдеть, чем недобдеть.
aq2ua aq2ua 22.04.202022:35 ответить ссылка -0.1
Шведы так не считают
Tyekanik Tyekanik 22.04.202022:41 ответить ссылка -0.5
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy

Ну да, ну да, не считают.
В Швеции смертность на душу населения в три раза выше, чем в Дании, в пять раз выше, чем в Норвегии и в семь раз выше, чем в Финляндии. Из 27 стран ЕС смертность в Швеции на 6 месте.
Как ты выгодно сравнил. А что с Нидерландами не сравнил? Или с Англией например? Не показатель это ни фига. Если бы правда был ужас-ужас там бы сейчас было как в "новостях" - горы трупов на улицах, люди на камеру умирают в страшных судорогах прямо на ходу, в больницах трупы штабелями - ни хера этого и близко нет.
Англия не находится в ЕС плюс они точно так же сначала пытались стадный иммунитет сделать, как и Шведы. Пока их премьер не заразился. И Нидерланды так же тупо начали, только потом объявили карантин, когда петух в задницу клюнул.

Я предпочитаю сравнивать со странами, которые отреагировали сравнительно быстро и решительно, как три четверти членов ЕС - Ирландия, Люксембург, Португалия, Дания, Германия, Австрия, Словения, Эстония, Румыния, Финляндия, Венгрия, Чехия, Литва, Греция, Хорватия, Польша, Болгария, Мальта, Латвия и Словакия.
Во всех этих двадцати странах смертность на душу населения ниже, чем в Швеции.
Из всех этих двадцати стран у девятнадцати даже абсолютное количество умерших от коронавируса ниже, чем в Швеции. Только в Германии умерших больше - в два с половиной раза, но в Германии населения больше в восемь раз.
Речь идет о смертности 0.37 процента максимум, с сопутствующими заболеваниями. Это все в пределах погрешности, уймись
Tyekanik Tyekanik 23.04.202000:40 ответить ссылка -0.3
Ты неправильно считаешь. Смертность считается не от общего количества заражённых, а от числа всех, кто так или иначе полностью прошёл болезнь, так как у тех, кто ещё болеет, исход не известен.
Так вот, в Швеции на данный момент вероятность смертельного исхода 78% - умерло почти 2000 человек, выздоровело 550. Это пиздец, а не в пределах погрешности. Даже в Италии эта вероятность "всего" 32%. Швеция это единственный член ЕС, у которого умерших больше, чем выздоровевших.
"в Швеции на данный момент вероятность смертельного исхода 78%" - да ты ебанулся. таких цифр нет ни у кого ни в чьем воспаленном воображении, даже у самых ненормальных конспиролухов таких цифр нет и близко.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/
https://coronawiki.org/country/sweden

Никакой конспирологии, только официальные данные. 1937 умерло, 550 выздоровело, итого 2487 человек. Тебе посчитать, сколько процентов 1937 из 2487 или сам сможешь?
Они еще все огурцы ели.
Ты там ебанулся, конспиролог?
NVSarge NVSarge 23.04.202010:00 ответить ссылка -1.0
где ты в официальных цифрах конспирологию увидел, школьник?
А, ну понятно все с тобой. Ты считаешь от количества диагностированных и это для тебя истина в последней инстанции? Серьёзный аргумент, солидная инфа.
я считаю от количества тех, у кого есть проверенный исход, а не от количества диагностированных. потому-что никто не знает, как конкретно окончится болезнь человека в будущем.
есть количество проверенно выздоровевших, есть количество проверенно умерших. и только на основе этих цифр можно делать какие-то прогнозы. и эти цифры у швеции среди худших в мире - если у четырёх шведов дней десять назад нашли коронавирус, то сейчас трое из них уже мертвы.
Нет. Ты приводишь количество диагностированных. Да ещё и когда эпидемия не закончена. В то время как количество реально заболевших на порядки больше. И выводы твои туфта.
туфта это выводы когда не знают количества реально заболевших, а просто придумывают его, как ты это сейчас делаешь. соответственно твои выводы туфта, ты никаких чисел не привёл, опровергнуть мои конкретные цифры ты не можешь, в математику и логику не умеешь, только в демагогию.
А если это твоё выдуманное понятие "проверенный исход" применить то это ещё меньше получается, и выводы ещё большая туфта.
это не моё выдуманное понятие. есть такое понятие, как outcome.
почитай литературу об эпидемиологии.
я её читал ещё больше 30 лет назад.
Сейчас до мирового голода добдимся, будем потом с ностальгией жалкие сотни тысяч смертей от сраного вируса вспоминать.
https://www.cbc.ca/news/world/hunger-pandemic-un-1.5540045
Дочитал до параграфа про уход туризма из таких стран, как Сомали, посмеялся и закрыл вкладку.
C другой стороны его коллеги его же критикуют, за то, что его обследование в Хайнсберге далеко ещё не окончено, и сделано оно не слишком качественно, а Штреек вместо нормальной научной работы решил пропиариться в социальных сетях.

https://www.br.de/nachrichten/wissen/warum-die-heinsberg-studie-von-hendrik-streeck-kritisiert-wird,RwR0B77
Ну так это нормально в научных кругах. Так и до истины доберемся.
Tyekanik Tyekanik 22.04.202021:44 ответить ссылка -0.2
Не страшнее гриппа, жпг
Radio Radio 22.04.202022:37 ответить ссылка -2.0
Понятно, несмотря на сопутствующие жертвы, скоро народ погонять на работу, типа не бздите, марлю на морду, а от предметов не заразитесь...
Registrar Registrar 22.04.202023:20 ответить ссылка -2.7
Ты раб что-ли? Сиди дома, хули, все равно не платят.
Tyekanik Tyekanik 22.04.202023:23 ответить ссылка -0.1
Да я то в любом случае работаю, но у нас же куча лаботрясов, которые без финансового планирования живут от получки до аванса...
>На данный момент нет доказательств что вирус передается в супермаркетах, ресторанах или парикмахерских
>Нет людей - нет вируса, есть люди - есть вирус.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
nature
International weekly jouinia 1 of science
Home News & Comment
Research
Careers & Jobs
Current Issue
For Ai
Archive > Volume 542 > Issue 7642 > News > Article
y
NATURE | NEWS
•< e
Inside the Chinese lab poised to study world's most dangerous pathogens
Maximum-security biolab is pa
подробнее»

Китай страны Ухань коронавирус новости нам пиздец Уханьский институт вирусологии вирусологи

nature International weekly jouinia 1 of science Home News & Comment Research Careers & Jobs Current Issue For Ai Archive > Volume 542 > Issue 7642 > News > Article y NATURE | NEWS •< e Inside the Chinese lab poised to study world's most dangerous pathogens Maximum-security biolab is pa
SELECT A PLAGUE TYPE
Most common cause of Plague. Unlimited potential
Virus
A rapidly mutating pathogen which is extremely hard to control
Fungus
Fungal spores struggle to travel long distances without special effort
Neurax Worm
Manipulative organism that burrows into the brain
Parasite
Pa
подробнее»

новости взрыв вирусы центр вирусологии "Вектор" вирусологи

SELECT A PLAGUE TYPE Most common cause of Plague. Unlimited potential Virus A rapidly mutating pathogen which is extremely hard to control Fungus Fungal spores struggle to travel long distances without special effort Neurax Worm Manipulative organism that burrows into the brain Parasite Pa
0 vzniku épidémie COVID-19
PRACE NA VI. ETAPE VYSTAVBY KRIZOVATKY TRIBLAVINA SU POZASTAVENE.
LETECKA SPOLOCNO