Как работают многоядерные процессоры
Еще на тему
внезапно нет. Если это не go или erlang, то люди все также частенько забивают на параллельность, а если нет то бывает, что в 1 поток быстрее чем даже в 4
Большинство игр и много приложений вполне себе используют больше одного ядра. Сужу по графикам в таск менеджере.
вот только подавляющее большинство программ не игры
а большенству и не надо больше 1 ядра..
а ничего, что многие пользуется сразу несколькими программами? у меня, например, кроме основного рабочего софта всегда браузер открыт
тут вопрос не на уровне ОС, а на уровне софта
тут пост про процессоры, а в реальности у тебя реально может быть все 8 ядер под завязку загружены софтинами, каждая из которых по отдельности работает в однопотоке
"640 КБ на самом деле хватит всем"
Подавляющему большинству программ и одного выше крыши. Если только всякие рендеренги и пр. инженерные программы.
скажи это видеу на ютубе открытому в хроме.
И зачем ему много ядер? И 4к и так идёт шустро даже на древности.
а держи ка 8к, и пришли скриншот диспетчера задач на своем новороченом райзене.
8700k
Тут ведь видеодекондинг видухой идет
че попроси то и скинул
ну так ты в настройках видео в 8к запусти
так?
я не понимаю почему нужно все расписывать? говорим за процы, у тебя видео запущенно с апаратным ускорением, ты второй раз делаешь бесполезный скрин и я не понимаю то ли ради потролить то ли тупой...ну да ладно это не имеет никакого значения ниже скинули подходящие скрины с описанием
нет я просто сделал что ты просил
я понял, лучшая тактика - прикинуться шлангом
кек ты бы сначала определился че хочешь а потом на других быковал
Ну, пока я не пересел с Athlon II x3 455 на R5 3600 то видео даже в 1080p грузило проц на сотку, дропая фреймы. А стояла и стоит Gtx 1050 2Gb.
у меня на х3 710 такая же фигня, ну и карта по древнее
что за бред? Athlon II x2 250, gtx 650, 1080р спокойно тянет
Забыл указать что на сотку проц грузился в хроме, в то время как в эдже около 10% даже 4к
ну, старенький 4 ядерный(8 потоков) спокойно обрабатывают. Да, грузятся все ядра, но хватало до апгрейда(оч давнего)и более древнего на 4 ядра без HT.
i7-2600 gt1030 8Гиг WIN7 64bit
инета медленный и лагает безбожно
а так все 8 виртуальных(4 физических) 80% нагрузки и озу гига 4 съело
инета медленный и лагает безбожно
а так все 8 виртуальных(4 физических) 80% нагрузки и озу гига 4 съело
браузер обновил - стало чуток лучше но не тянет- лагает 8к 60фпс. минута норм и лаги.. может из за того что кэш браузера на обычном винте(что sdd не убился)
Если ссд не люто старый, то не убьётся.
>может из за того что кэш браузера на обычном винте(что sdd не убился)
Ебать ты бешеный. А зачем тебе вообще ssd?
Ебать ты бешеный. А зачем тебе вообще ssd?
как зачем мне sdd? - для игр и файла подкачки - ОЗУ мало (и дорогое новое в магазе).
под виндой sdd mlc ячейки 60 гигов 15% уже выработал (брал когда то за 100$-150$ = предмет роскоши)
под файл подкачки и игры 240 гигов 3D-TLC второй меняный по гарантии уже 1% выработал за 6 мес.(предыдущий за 9 месяцев помер - Китай. хоть и 3 год гарантии)
+1 Тер HDD но на нём 150 Мб бэдов и 750 гигов отборного порно(друг попросил по хранить)
+2 Тер HDD новый но серверный\NAS там всё что и на предыдущих в нескольких вариантах
1 тер 70 000 часов
2 тер 15 000 часов
60Гб 55 000 часов
240Гб 4 400 часов
под виндой sdd mlc ячейки 60 гигов 15% уже выработал (брал когда то за 100$-150$ = предмет роскоши)
под файл подкачки и игры 240 гигов 3D-TLC второй меняный по гарантии уже 1% выработал за 6 мес.(предыдущий за 9 месяцев помер - Китай. хоть и 3 год гарантии)
+1 Тер HDD но на нём 150 Мб бэдов и 750 гигов отборного порно(друг попросил по хранить)
+2 Тер HDD новый но серверный\NAS там всё что и на предыдущих в нескольких вариантах
1 тер 70 000 часов
2 тер 15 000 часов
60Гб 55 000 часов
240Гб 4 400 часов
у тебя XP? я бы переживал, что там TRIM нет, для ссд это реально не круто, что не скажешь про кеш хрома.
Перенеси файл подкачки на ссд.
Это все мифы, что он убьется.
Не насилуй себе мозг (см ниже и на картинку).
TBW (То что в графе "Всего NAND записей") для это SSD=140TB
Работает он уже ровно 2 года, регулярно, каждый день.
Это все мифы, что он убьется.
Не насилуй себе мозг (см ниже и на картинку).
TBW (То что в графе "Всего NAND записей") для это SSD=140TB
Работает он уже ровно 2 года, регулярно, каждый день.
количество SMART полей у дешевых(12) и дорогих(24) накопителей разные. Мало полей - для сокрытия ресурса накопителя.
И только изготовитель знает насколько эти поля "лживые". Не раз видел что при обновлении прошивки все поля сбрасываются в дефолтные значения. Вот на накопитель дали 3 год гарантии - один я сменил по гаранти(помер за 9 мес - благо плавно - данные спас) и знаешь что открыл - у SDD одинаковый серийный номер. - Вот и верь в гарантию. Через 4 года будет 90% поломанных.
И только изготовитель знает насколько эти поля "лживые". Не раз видел что при обновлении прошивки все поля сбрасываются в дефолтные значения. Вот на накопитель дали 3 год гарантии - один я сменил по гаранти(помер за 9 мес - благо плавно - данные спас) и знаешь что открыл - у SDD одинаковый серийный номер. - Вот и верь в гарантию. Через 4 года будет 90% поломанных.
Ну поглядим сколько он проживет, я его специально нагрузил
не забывай раз в пол года заходить на сайт изготовителя и смотреть не вышла ли новая прошивка...
из 10 поломанных SDD что я видел - проблемы 8 решались перепрошивкой что давала им "медленную"(-20%..-40% скорости) жизнь. А парочки померла из за того что лог сдд был до прошивки и при переполнении лога затёрлась прошивка. В одном физически микросхемы памяти были "лоу кост" и за 3 года сгорели. Новый контролер 400Мб в сек чтение пустой винт, старый через 3 года 200Мб сек пустой винт...но это же не гарантийный случай хотя ресурс 80% остался якобы по СМАРТ.
из 10 поломанных SDD что я видел - проблемы 8 решались перепрошивкой что давала им "медленную"(-20%..-40% скорости) жизнь. А парочки померла из за того что лог сдд был до прошивки и при переполнении лога затёрлась прошивка. В одном физически микросхемы памяти были "лоу кост" и за 3 года сгорели. Новый контролер 400Мб в сек чтение пустой винт, старый через 3 года 200Мб сек пустой винт...но это же не гарантийный случай хотя ресурс 80% остался якобы по СМАРТ.
Впервые услышал, что их надо шить.
Значит еще падение скорости может быть..
Значит еще падение скорости может быть..
А теперь глянь че у тебя написано во "Всего хост записей" и найди TBW на свой SSD (И сравни с тем сколько он у тебя уже в работе)
i5-4200U
Вообще не тащит. Гребанное слайдшоу с фризами по несколько секунд. Воспроизведение видео зависит от наличия и продвинутости аппаратного декодера (который в видяхе). Старое говно мамонта плохо справляется с дохуяK, потому что там УГ кодировщики. У меня вообще выше фулл хд в ютубе не тянет.
Вообще не тащит. Гребанное слайдшоу с фризами по несколько секунд. Воспроизведение видео зависит от наличия и продвинутости аппаратного декодера (который в видяхе). Старое говно мамонта плохо справляется с дохуяK, потому что там УГ кодировщики. У меня вообще выше фулл хд в ютубе не тянет.
Да это ютуб чудит. То же самое видео, но скачанное и запущенное с K lite codeck pack идет плавно, но с постоянными фризами, хотя видюшка и проц не загружены даже на половину+SSD.
А с ютуба оно еще и крутится не на видеокарте (она холодная), а на !!процессоре!!
Неоптимизированый 8К формат+кодируется процессором=упоротое комбо.
А с ютуба оно еще и крутится не на видеокарте (она холодная), а на !!процессоре!!
Неоптимизированый 8К формат+кодируется процессором=упоротое комбо.
>K lite codeck pack
Ебать вы динозавры, в того времени успел подняться kmp, сжопиться, и все переехали на potplayer. И они все со встроенными кодеками.
Ебать вы динозавры, в того времени успел подняться kmp, сжопиться, и все переехали на potplayer. И они все со встроенными кодеками.
Пфф, у меня до сих пор лайтэлой стоит. Ну да, и к-лайт кодек пак, надо бы как-то обновить...
А нахера, у него плейер простой.
Нафига лайтэлой, или нафига кодекпак обновлять? (Насчёт первого - привык как-то к нему, насчёт второго - в принципе при текущей версии в общем-то всё фурычит, так что да, можно не парится).
Это как дрочить на сменяющуюся наклейку-шильдик на АК-74, экспортированном сначала в Болгарию, а потом в США
а ручками кодеки под себя настроить не судьба?
i7-8550u + NVME
Даже не слайдашоу, а просмотр кинескопа под музыку, смена одной картинки раз в десяток секунд, что-то тут не то.
Даже не слайдашоу, а просмотр кинескопа под музыку, смена одной картинки раз в десяток секунд, что-то тут не то.
Ага, например ноутбук.
Проц удачный. Несмотря на то, что он ноутбучный у него уровень некоторых серверных XEON. Единственной что он уйдет в тротлинг спустя пару минут большой нагрузки и сбросит частоты, но на 2-3 минуты просмотра видео это никак не сказывается.
Ну да, стоит своих наверняка баснословных денег, чтобы тротлить, перегреваться и всячески доставлять неудобства (а с ноутбуками только так). Сравнивать это "чудо" с ксеоном за неск. тысяч деревянных настолько некорректно, насколько это вообще возможно.
Я дебил, у меня в столе лежит i3-2320, i5-2500, и в ПК XEON E3-1230v2, E5-1650v2,E5-2678v3 и второй ноут на i5-3210m.
Не сказать, что в этих сортах разбираюсь но коряво таки сравнить могу.
i7-8550u реально шикарен в качестве выездного ноута если, что-то экстренно нужно перешить, перекомпилить код и т.д. но и тротлит он тоже пиздец если что-то экстренное затягивать на долго.
Не сказать, что в этих сортах разбираюсь но коряво таки сравнить могу.
i7-8550u реально шикарен в качестве выездного ноута если, что-то экстренно нужно перешить, перекомпилить код и т.д. но и тротлит он тоже пиздец если что-то экстренное затягивать на долго.
Жидкий металл тебе в помощь.
В ноут? xD
Для сравнения вот эта поебень охлаждает мой серверный XEON, 1080ti тоже не чуть не маленькая. Я стараюсь не лезть в сравнение ПК с ноутом ибо физику не обманешь, хоть обращаться жидким металом, проц в ноуте и будет тротлить в нагрузке, только жидкий азот и цистерна спасет.
Для сравнения вот эта поебень охлаждает мой серверный XEON, 1080ti тоже не чуть не маленькая. Я стараюсь не лезть в сравнение ПК с ноутом ибо физику не обманешь, хоть обращаться жидким металом, проц в ноуте и будет тротлить в нагрузке, только жидкий азот и цистерна спасет.
*обращаться - обмажься
Все куда проще, поддержку 8к добавили в карты только с RTX поколения, все что до этого будет работать не нативно.
Ну я так и дусмал, GTX1070ti
Надо же, думал ютуб юзает видеокарту, а не проц, а оказалось, что видео крутятся через костыли.
Проц 8700K
низкий фреймрейт,постоянные фризы, и дропы кадров (стоатистика сверху слева)
низкий фреймрейт,постоянные фризы, и дропы кадров (стоатистика сверху слева)
У 8K что то не то с оптимизацией ща.
(фпс тот что надо, но очень краткие фризы каждую секунду, при этом видео вообще не загружена)
(фпс тот что надо, но очень краткие фризы каждую секунду, при этом видео вообще не загружена)
У меня всё нормально. Проблема у тебя где-то.
Кодеки старые может?
Кодеки старые может?
Наверно поэтому, у мя 1070ti GTX http://joyreactor.cc/post/4342761#comment20514010
в 3х разных плеерах (даже тот что под BD remux 10bit)
Может из-за 7 винды.
в 3х разных плеерах (даже тот что под BD remux 10bit)
Может из-за 7 винды.
Ну раз все кидают то и я подсосу. Проц за ~4 к с Китая, не навороченный райзен-хуяйзен. Потоки решают (в хроме, по крайне мере).
>потоки решают
>1080ти на 90%
Кстати странно, у меня ютуб на видеокарту забивает.
>1080ти на 90%
Кстати странно, у меня ютуб на видеокарту забивает.
У моего процессора нет видеоядра, сталбыть вся нагрузка ложится на видеокарту. Тем не менее, информацию обрабатывает цпу в любом случае, и простаивать он не будет. Хотя для кого-то загрузка в 10-15 процентов и есть простой.
У меня на ryzen 2700 тоже нет видеоядра, но мою 1060 он упорно не использует, чисто проц.
Та же фигня, ютуб игнорирует 1060. Спасает только расширение "h264ify", но там максимум FHD. Может из-за вин7?
У меня на 10 так.
В технике ты, по-видимому, совершенно не разбираешься.
Разъяснять мы, конечно, не будем.
Ну типа видеоядро это огрызок для офисных компов, "на всякий случай"
Если у тя в компе стоит "ЖИТИИКС100500" видеоядро спит, пока ты рубильником в диспетчере устройств не задействуешь принудительно, вырубив свой ЖИТИИКС попутно
p.s. у меня оно вообще не работает ибо WIN7 и нет драйверов (да и хер с ним)
Если у тя в компе стоит "ЖИТИИКС100500" видеоядро спит, пока ты рубильником в диспетчере устройств не задействуешь принудительно, вырубив свой ЖИТИИКС попутно
p.s. у меня оно вообще не работает ибо WIN7 и нет драйверов (да и хер с ним)
В любом случае, с меньшим кол-вом потоков нагрузка будет больше, чем 15%. Я к этому вёл.
Может радион на полную не грузится, не знаю.
Цп с видеядром? Если да, то тогда понятно. Если нет, то хз, может браузер другой.
Карта декодирование vp9 железно не поддерживает.
Проц 1600 же, без
Проц 1600 же, без
i5 8400 + gtx 1660, видяха на 75-80% грузится проц даже не почесался.
У меня как и должно тоже видеокартой.
Видеокарта тоже должна поддерживать 8к, у нвидии это появилось только с RTX серией, то есть у тебя работает как и должно.
У тех у кого прошлое поколение будут проблемы уже типа загрузки проца или 1080ti под 90% как на скрине выше.
У тех у кого прошлое поколение будут проблемы уже типа загрузки проца или 1080ti под 90% как на скрине выше.
А вот если в браузере отключить аппаратное ускорение.
![VK 'Cr Rustorka 4& rutracker overcklockers £] Яндекс ^ World of Warcraft Q Ctokoe
Процессы Производительность Журнал приложений Автозагрузка Пользователи Подробности Службы
зачем ему много ядер? И 4к и так идёт шустро даже на древности.
Ф БирегРгоп 05.May.2020 23:36 ответить V ссылка £
ЦП
68%](http://img1.reactor.cc/pics/comment/full/it-%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80-geek-3734059.png "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
Забавно однако, если отключить графическое ускорение то реально заикается. Даже на неплохом проце
Вот, кстати фризит, видос идет плавно 3 сек, а потом фриз, а потом опять 3 сек плавно и так по кругу) В 4к все норм)
А вот виртуалка на сервере
на серваке вообще лагает, просто сладшоу, никакой плавности нет
Нафига сервер?
Для работы, ботоферма)
Проц почти не задействован, там скачивание и обнова танков паралельно идет, проц туда больше задействован.
1080 ти изи тянет.
1080 ти изи тянет.
У тебя странные представления о древности. Моему компу лет десять, и он 4К вообще не способен вытянуть.
4k где? В играх? Я про youtub'ное 4К видео.
ну так ютубное видео обрабатывается карточкой, а не процем, на него нагрузка вообще по минимуму будет
у меня проц на полную. Видимо - как настроить.
Походу именно процессором, лол
http://joyreactor.cc/post/4342761#comment20512171
http://joyreactor.cc/post/4342761#comment20512171
В играх? Смеёшься? Нет-нет-нет, я про Ютуб. 4К видео у меня превращаются почти в слайд шоу — секунда просмотра, две секунды прогрузки.
Значит это очень хуёвый комп даже по меркам 2010 года.
То что они используют больше одного ядра еще не значит что нагрузка равномерно распределена. И те же самые игры как правило невозможно полностью распараллелить, все равно какое-то ядро отдувается за всех как на картинке.
Абсолютно равномерно и не получится. То одно больше остальных на себя берет, то другое.
Ни абсолютно равномерно, "то одно, то другое берет больше" это не то что происходит в случае игр. Есть основной поток выполняющий лвиную часть нагрузки и сильно грузящий своё ядро, и есть часть распаралелленых вычислений размазанных по другим ядрам. Потому что полностью распаралеллить игру невозможно, и даже то что можно это огромный гемор разрабам и они не будут это применять при каждой возможности. Все равно большинство нагрузки будет сосредоточено в основном потоке, и с одного ядра на другое она прыгать никак не будет.
видимо, основным, ядром становится то одно, то другое.
"главный поток" есть в любой программе, вне зависимости от её типа, и от него будут исходить дополнительные потоки. А вот будет ли он самым нагруженным - не факт, он может и просто дочерними потоками управлять.
То-есть есть у проца многа ядер но они немощные как у зеонов или старой рязани, то игра будет фризить и подтормаживать, из-за того что основной поток выполняется на одном маломощном ядре я так понял?
Может и использую, но 1 ядро грузится на 100%, пока остальные на 20-40%
>Если это не go или erlang
В .net и java очень мощные средства для многопоточности. Распараллелить цикл в C# - элементарно.
В node.js 14 наконец добавили worker_threads для "execute JavaScript in parallel" (привет тормозному Электрону, может быть хоть теперь полегчает)
В С++/Qt работу с многопотоком облегчает QThread, но за его простоту я ничего не скажу
>бывает, что в 1 поток быстрее чем даже в 4
разве что в Python - из-за GIL. Но, к счастью, десктопные программы на нём пишут не часто.
В .net и java очень мощные средства для многопоточности. Распараллелить цикл в C# - элементарно.
В node.js 14 наконец добавили worker_threads для "execute JavaScript in parallel" (привет тормозному Электрону, может быть хоть теперь полегчает)
В С++/Qt работу с многопотоком облегчает QThread, но за его простоту я ничего не скажу
>бывает, что в 1 поток быстрее чем даже в 4
разве что в Python - из-за GIL. Но, к счастью, десктопные программы на нём пишут не часто.
В python нет мультипоточности из-за GIL, но есть многопроцессорность. Это жрет больше ресурсов, но хотя бы на самом деле параллелится
в том и дело, что интерпретатор питона жирный и неповоротливый, а плодить их в памяти целую пачку - так себе идея в рамках десктопа. Кмк, имеет смысл разве что на адовой математике (с биндами к с-либам) или на долгих сетевых операциях к разным серверам.
1 быстрее 4 может из-за оверхэда на переключение контекста и блокировки на мьютексах и всего такого. Просто сделать параллельно я согласен сделать не так сложно, а вот чтобы это было оптимально или хотя бы дало прирост это вопрос по сложнее
а как насчёт распараллеливания рекурсивных алгоритмов, когда у тебя параллельно фигачит ещё какой-нибудь тяжёлый цикл, который эту рекурсию ещё и изменяет
1) рекурсия в принципе очень поганная вещь в плане скорости работы, эффективный код избегает всеми силами
2) очень специфическая ситуация. но даже если два потока зависят друг от друга, это всё еще быстрее однопотока
2) очень специфическая ситуация. но даже если два потока зависят друг от друга, это всё еще быстрее однопотока
рекурсию порой и не избежать, вот то что быстрее это да вот только с ростом потоков скорость будет падать вплоть до отрицательной. Ещё есть такой момент алгоритм можно распараллелить ровно на 2 потока и тут появляется "прикол" оба потока могут попасть на 1 ядро и скорость упадёт. именно поэтому порой если вырубить потоки и работать исключительно на ядрах можно увеличить скорость.
1) Могут попасть, а могут не попасть. Больше ядер - меньше вероятность. Однопоточная задача тоже не постоянно выполняется и больше процессорного времени точно получить не сможет
2) для такой погани в том же c# есть эвенты и очереди задач. Вообще же не видя ТЗ реальной задачи трудно теоретизировать на такие темы. Нагенерить ситуаций, которые могут наплодить deadlock'ов и race condition и я могу
2) для такой погани в том же c# есть эвенты и очереди задач. Вообще же не видя ТЗ реальной задачи трудно теоретизировать на такие темы. Нагенерить ситуаций, которые могут наплодить deadlock'ов и race condition и я могу
а о чем говорю. задачи порой не тривиальны и не всегда всё радужно
Гхм... Си, гхм... Фортран. Основной тяжелый числодробительный софт, который загрузит все ваши ядра, хоть 16, хоть 256, написан на них. Но если мы говорим не о каких-то числодробительных задачах, которые легко (сравнительно) параллелятся, а о том, что насущно для обычного десктопного юзера - ОС, всякий интерактивный софт, игры, то там беда не в языках, а в том, что задачи плохо параллелятся. Да там, наверное, зачастую и нечего параллелить. Какой-нибудь условный Word сидит и обрабатывает эвенты юзер интерфейса, крутит туда-сюда какие-нибудь злоебучие объекты, там память аллоцирует, тут память освобождает, тут системные вызовы итп итд. А если говнософт написан еще на каком-нибудь интерпретаторе или, на худой конец, JVM/CLR, то там начинается косвенные вызовы косвенныи вызовами погоняют, указатели-указатели, кэш-промахи и прочее говно.
З.Ы. Большинство сложного софта многопоточные, ИМХО, даже если не имеют с этого профита по производительности, даже если большинство потоков сидят спящими в ожидании какого-нибудь семафора. Так банально проще писать, чем превращать все это в большой однопоточный конечный автомат.
ЗЗЫ. Вот у тебя есть ворд, крутит одно ядро, а тут фотошоп на другом ядре, а тут браузер расплодил 20 процессов, тоже по ядрам раскидало, а тут ОС эвенты обрабатывает и ГУИ рисует... В итоге от мультикора все равно профит есть.
З.Ы. Большинство сложного софта многопоточные, ИМХО, даже если не имеют с этого профита по производительности, даже если большинство потоков сидят спящими в ожидании какого-нибудь семафора. Так банально проще писать, чем превращать все это в большой однопоточный конечный автомат.
ЗЗЫ. Вот у тебя есть ворд, крутит одно ядро, а тут фотошоп на другом ядре, а тут браузер расплодил 20 процессов, тоже по ядрам раскидало, а тут ОС эвенты обрабатывает и ГУИ рисует... В итоге от мультикора все равно профит есть.
Работаю в Unity. И ситуация как на картинке. Особенно когда внес любое изменение и оно тебе всё перекомпилирует.
Но если бы мой комп был с 2-ным, не говоря уже об 1-ом, то 40 сек. компиляция была б раза в 3 дольше.
Но если бы мой комп был с 2-ным, не говоря уже об 1-ом, то 40 сек. компиляция была б раза в 3 дольше.
С юнити не сталкивался, но C++ компилируется каким-нибудь cmake + make в параллель, сожрет столько, сколько есть. Правда, параллелизм идет именно по единицам трансляции, так что если непосредственно объектников, которые надо компилировать, мало, но они жирные, никакие потоки не помогут.
В никсах для этого придумали ccache, но не в курсе можно ли его прикрутить к unity
В C# половина всего делается асинхронно. В nodejs - 3/4 - там, блин, даже операция чтения содержимого директории, т.е. тупо списка файлов - и та асинхронна. В вебе есть воркеры. Ну, а там, где нет тредов, всегда есть тупо форк.
Вполне себе есть игры с убер хуйовой оптимизацией, которые так и работают.
На самом деле это проблема софтверная
А точнее оптимизации
То чувство, когда тебе объясняют работу того, чего у тебя в 4 раза меньше...
Два ядра, два гига?
Ну хоть не игровая видеокарта, всего лишь 550Ti
Как не странно 550 как раз игровая. А вот 520 всякие...
Как-то купил 520 с пассивным охлаждением, соблазнившись ценой в 1200₽. Надо ли говорить, какой дичайший пердёж потом стоял, даже если most wanted 2010 на минималках запускал
У меня rx 470 и двухядерный i3 4150 шестилетней давности. Большинство игр даже норм идет. Вон Gears Tactics на ультрах фпс 40-50 выдает. Дум Этернал тож считай на ультре меньше лока в 75 фпс не опускался. По большей части от движка зависит - у юбисофт например движки Anvil и Snowdrop жутко прожорливые в плане цпу.
Где CORE 0 ?
Пинает хуи, крутя операционку.
В сообществе Стеллариса в стиме, эта же гифка в топе, и не просто так
Что за софтина для таких показателей?
MSI Afterburner
msi afterburner
Revolver Ocelot говоришь?
это MSI Afterburner да?
Слушай, я не совсем уверен, но говорят, что это MSI Afterburner
Хорошо.
Это время не просто остановиться, а... развернуться и идти в прошлое!
RivaTuner!
RivaTuner!
Еще в стиме есть классная "FPS monitor".
RTSS Rivatuner Statistics Server
Ох, сука.
Я аж услышал этот премерзкий скрежещущий звук.
Я аж услышал этот премерзкий скрежещущий звук.
Snapdragon 865
![CORE10
]j Elon Musk O 1- @elonmusk
So often true # ® c *7
/. i](http://img1.reactor.cc/pics/comment/full/it-%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80-geek-3733941.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
Отличный комментарий!