-В сталинском СССР был казнён 14-ти летний ребёнок. Есть основания полагать, что признательные пока / США :: Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: смертная казнь :: страны :: 1944 :: разное

#Марксистский кружок 1944 США смертная казнь разная политота 
-В сталинском СССР был казнён 14-ти летний ребёнок. Есть основания полагать, что признательные показания из него выбили, а суд над ним продлился всего два часа. После чего было выяснено, что он был невиновен, его реабилитировали в 2013-ом
году.
-Какой ужас! Нет прощения кровавому сталинскому
Подробнее
-В сталинском СССР был казнён 14-ти летний ребёнок. Есть основания полагать, что признательные показания из него выбили, а суд над ним продлился всего два часа. После чего было выяснено, что он был невиновен, его реабилитировали в 2013-ом году. -Какой ужас! Нет прощения кровавому сталинскому режиму! Несчастная страна! Несчастный народ! -Ой, нет, извини, это произошло в США. Джордж Стинни, был казнён в 1944 году в США на электрическом стуле, а потом выяснилось, что он был невиновен. -А... ну, бывает, ничего страшного...
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,1944,США,страны,смертная казнь,разная политота
Еще на тему
Развернуть
а еще в сша были расстрельные тройки , которые могли тебя казнить вообще без суда
cdc889603 cdc889603 06.05.202014:47 ответить ссылка -4.2
Ну почему же тройки, тройки из трёх официальных уполномоченых лиц, включая прокурора, были в "кровавом совке". В Америке демократично линчевали. Для участия в суде Линча принадлежность к госорганам не требовалась.
Еще бы гос органы были непогрешимими сверхсуществами которые не подвержены человеческим эмоциям и желаниям и всегда справедливы. Короче разница лишь в том что где то власть имеет экскюзивные права на насилие, а где то и народ может поразвлекаться.
Sk10 Sk10 06.05.202015:02 ответить ссылка 0.2
государство в любой стране имеет эксклюзивное право на насилие
Ну чел говорил про суды линча это такое. В общем не особо важно, в говне все успели замараться и не раз.
Sk10 Sk10 06.05.202015:08 ответить ссылка 1.2
Ну давай разовьем мысль - у тебя есть критерий - с какого момента человек все еще подвержен эмоциям и злобный тиран, а с какого момента - не подвержен и правовое государство. Или как обычно -
С того момента когда обладает безусловной властью в конкретный момент времени и не отвечает перед независимой контролирующей структурой вне вертикали власти государства, т.е. перед народом.
Ну и да, ты по диагонали прочитал мой комент. Я говорил о том что и то и то плохо и не приемлемо.
Sk10 Sk10 06.05.202018:35 ответить ссылка 0.0
Хорошо, а с чего ты решил что он такой властью обладает? С чего ты решил что вообще был такой человек в мире у которого могла быть абсолютная власть? Поиграв в Варкрафт где юниты радостно дохнут по твоей воле? Уже начиная с первого твоего тезиса мы упираемся в объективную реальность, которая так не работает. Даже если какой то человечек зарывается и начинает беспределить власть его держится на взаимодействии с другими людьми. И эти люди поздно, а скорей всего рано восстановят баланс, прибрав власть себе и более грамотно встроившись в систему отношений. Сразу уточню, что система в которой типа можно беспределить ибо она зло по природе чисто эволюционно не способна создавать, так что учитывая развитие СССР от сохи до космоса - не катит. И читал я твой комент полностью. Суть его в том что раз всё говно, значит и ничего менять не надо, мол и там кровь и там кровь, но ты традиционно для подобных дискуссий путаешь кровь от простреленой башки и хирургической операции.
Когда 3 человека или толпа заведенных людей решают что надо казнить вот конкретно этого человека. В этот момент и обладают. Когда ты приставляешь к голове другого человека ствол/вешаешь на его шею петлю - это и есть тот момент. Кто бы спорил что некое подобие боланса может быть восстановлено в сторону большого количества людей которые имеют такую возможность. Но это не отменяет того факта что некоторое количество людей будет уже мертво. Кстати более грамотно, не значит правильно. Более грамотно значит более выгодно для себя, ну до того момента когда уже эта группа людей потеряет берега, что мы собственно имеем возможность наблюдать прямо сейчас.
Система не плод эволюции, она живет по иным законам. Так же как естественный эволюционный отбор в обществе утратил свою определяющую силу.
Сука, как же вы заебали долбаебы говорить мне что я имел в виду. Вы как долбаебы сжвшники. "Написано что и те и те совершали мразотные поступки" и нигде не написано что это нормально, так и надо и все такое прочее. Но ты блять через десятки километров заглянул мне в башку и выудил от туда эту мысль. Ты долбаеб? Не я серьезно спрашиваю? Я констатировал простой факт того что "вот хорошими никто не являлся и исторически ничего с этим не поделать, все совершали плохие поступки в угоду своим интересам", ничего более. Не делал никаких иных выводов и пр.
Вот поэтому я всяких комуняк и пр ебанутых идеологов и ненавижу. Они живут в своем манямирке и с превеликим удовольствием отправят тебя на тот свет. Просто потому что додумают за тебя чего ни будь веселого. Они могут, потому что пользуются идеологией а не мозгом. Анальные мыслители блять.
Хирургическую операцию проводит квалифицированный персонал. Что бы стрелять человеку в голову приставив его к стене, много ума и профессионализма не надо. Так что что то путаешь тут ты. Особенно забавно как человек который не имеет данных ни по одному расстрельному делу тех лет говорит мне о хирургической точности и том что расстреливали "только виноватых", ага, ага. Слава непогрешимому советскому союзу, ведь никто тогда не ошибался а развалился он строго из-за влияния запада!
И так на минуточку в фашистской германии сделали первую ракету, потому что могли и не важно что этот режим сжигал людей за живо во имя своих интересов. Так что в том что СССР от сохи до космоса дошел и некоторое количество людей сгноил по лагерям или расстрелял нет никаких проблем. Просто у них было достаточно времени. Правда весь остальной мир сделал больше, пошел дальше и до сих пор не развалился.
Sk10 Sk10 07.05.202008:11 ответить ссылка 0.0
Система не плод эволюции (фейспалм)... Как же вы долбоебы заебали.... Родной, долбоёб тут только ты, что агришся на чужое мнение, будто тебе в мозг кочергу запихнули калёную. Но нет, тебе поставили вопрос, на который надо ответить не эмоционально или процитировав агитку но подумав, а думать трудно, вот потому тебя и "заебали". А что у тебя в голове каша и сопли, потому как в вопросе суда и наказания тебе видится только ствол приставленый к башке, а не весь комплекс мероприятий людей и институтов которые лигитимизируют это в реальном обществе - это очевидно на любых километрах. И выводы из твоих тезисов слегка логически развив - не сложно. Тоже мне, бином Ньютона, как кот говаривал.

Если же говорить про всяких комуняк, то идеологи есть у любого строя, и если ты не жрешь одно то автоматически жрешь другое, ну если не живешь в тайге отшельником с рождения. Но агришся ты на комуняк, а не на тех кто кормит тебя идеологией капитализма в полный рост да ещё в разгар кризиса.

И опять, квалифицированный персонал. Кто тебе сказал, что судебная система в союзе состояла из меньших профессионалов чем клиники или инженерные КБ? И Много у ТЕБЯ данных по делам, сколь богата твоя статистика и когда миру явится труд твоего имени что затмит того же Земскова? ))

Ну и наконец, надо сравнить фашизм с комунизмом. Родненький, дубинушка, в союзе, как кстати и в фашистской Германии, прогресс шел не путём принесения людей в жертву, это не Оверлорд, блин. Прогресс шел сам по себе, творимый людьми, и даже требовал некоторого количества смертей, в ходе испытаний нового лекарства или самолёта например, но то единицы. Стреляли друг друга люди потому, что накопилась взаимная ненависть, накопилась она в результате экономического расслоения. Просто коммунизм предлагал решить этот вопрос уровняв людей в возможностях, а капитализм, логично переросший в корпоративный фашизм, предложил улучшить положение низших классов за счёт разграбления других стран. Если с твоей точки зрения это одно и тоже, извини, ты болен.
Мы говорим о судах троек и суде линча. Какой к черту институт? То что у одних были дела и они быстренько выносили приговор, а другие просто вешали. Разница минимальна т.к. обе эти структуры не подконтрольны независимому контролеру. А значит в большей степени подвержены естественным человеческим ошибкам.
Выводы ты делаешь на основе своих представлений, опыта, своих желаний и своей логики. Они могут очень сильно различаться с выводами которые бы сделал я на основе своих представлений, опыта, желаний и логики. Так что тут ты в очередной раз не прав. Или ты хочешь мне рассказать что ты у нас обладаешь какой то абсолютной логикой и объективностью не подверженной никаким человеческим факторам? Не знал что я общаюсь с совершенным ИИ.

А можно не следовать какой то политической идеологии. Вот это шок.

Ха-ха. А когда явится твой труд? А то я что то сомневаюсь в насквозь пропагандистском режиме следующим определенной идеологии. Надеюсь ты не будешь спорить что идеология определяемая узким кругом лиц очень подвержена ошибкам. Как с той же генетикой. С теми же нашими конструкторами которые вынуждены были отсидеть за неудачные/противоречащие линии партии и её представителям идеи.

Вот то то и оно что прогресс шел в не зависимости от того какой был режим! О чем и было мной написано. Но ты же не способен осмыслить банальный текст который я пишу. А еще претендуешь на логику и все прочее.
Совок предлагал, ага, только как всегда на выходе мы получили нищий народ с низким уровнем жизни, промытыми головами и забитый настолько что до сих пор не научился отстаивать свои права.
С моей точки зрения капитализм как структура получился лучше чем псевдокоммунизм совка и прочих стран. Как говорится в одной дебильной фразе "история показала". В будущем конечно все может поменяться, но отсель не видно этого будущего.
Ну и да, с моей точки зрения как я написал выше и те и те имеют замаранные в говне руки. Каких то других выводов о том кто лучше и чего стоит придерживаться в этой фразе нет. Впрочем я даже не надеюсь что ты не виведешь из этой фразы каких то странных выводов, ты блять просто в каждом предложении это делаешь.
Мои слова - "Этот человек чернокожий." - констатация факта цвета кожи.
Твои слова - "Да ты расист, угнетатель, ты не считаешь себя и его равными потому что у него другой цвет кожи, да как ты так можешь..."
Вот примерно так мне видится наш с тобой диалог. Большую часть тезисов в отношении моих слов ты придумал сам. За сим хочу откланяться и прекратить игру в глухой телефон.
Sk10 Sk10 07.05.202010:24 ответить ссылка 0.0
Суд "Тройка" это госорган. Или любой чрезвычайный комитет созданый в государстве - это беспредельщики? Даже инквизиция не вешала и не сжигала (она кстати вообще не сжигала, а рекомендовала местным светским властям) пачками и без оправданий. Тройки не исключение. Когда в стране разгул бандитизма можно конечно устраивать процессы на полтора года но расход в людях и ресурсах при оставлении на свободе организованных банд - высоковат, даже с учётом ложных срабатываний. Да, жизнь полна разочарований. И какой тебе контролер нужен? какой абсолют, который решит что верно и что нет. И о каком вообще независимом контроле внутри замкнутой системы "государство" ты говоришь? Архангелы, пришельцы с марса? Как можно быть независимым находясь в рамках? А те то за рамками государства зависят от других государств и вполне могут быть необъективны.

Какой получился капитализм мы ещё увидим, рискну предположить - весьма скоро, уже сейчас буквально. А так то да, система которая в мире с 16 века оказалась прочней той, что меньше сотни. Какое удивление. Ну ведь и правда, парусные суда вон с античности, нахрена нам эти параходы. И не надо "псевдо". Сделали как могли. Реализация всегда отличается от планов, реальность вносит коррективы.

Нельзя не следовать. Ты либо поддерживаешь новые идеи либо нет. Если ты даже ничего не делаешь чтоб поддержать старое - ты все равно балласт. А ты вот пришел и активно дискутируешь, отстаивая "старину".

Буду спорить )), про генетику хорошо раскрыл Дробышевский, и это реально неудачный пример )) А про конструкторов - монументально поработал Плохой сигнал.

Мои слова, твои слова... Кстати, я не назвал бы тебя рассистом за чернокожего, я назвал бы тебя расситом за нигера. Так я и зову тебя анальным рабом капитализма за "псевдокоммунизм, комми, совок".
Народ - это тот ещё пиздец, даже если отдельные люди в нём все сплошь хорошие (а так не бывает). Я бы предпочёл, чтобы им было запрещено развлекаться с моим анусом...
я искренне надеюсь что ты не будешь возражать если тебя будут пиздить пока ты не подпишешь признание, а потом приговорят к смерти 3 Официально Уполномоченных пролетария по доносу написанному соседом, потому что у тебя комната в коммуналке на 2 кв м бельше, Ведь все это так цивилизованно.
А пиздить для получения признания меня будут именно пролетарии? Институт пыток придуман именно ими? Та хе всратая Гуантанамо - на коммунистических территориях? И почему мена должны пиздить пролетарии? Почему никого из известных мне родичей не пиздили пролетарии, даже одного единственного осуждённого в 30 годы? Саму концепцию - пролетарий зло - ты почерпнул у Солжа или где ещё нарыл, не считая того что сам скорей всего - вкалывающий на дядю прямо или косвенно пролетарий. И тогда следующий вопрос - а хуйле вы, пролетарии такие злобные и агрессивные? Или всётаки лично ты не стал бы выпускать мне кишки по доносу соседа? Или твоя маман, тоже недеректор госкорпорации? Или может часто выпускал кишки твой дед?
1. Я сомневаюсь что все они были высокоморальными выпускниками юрфаков с многолетней судебной практикой дабы выносить
столь суровые приговоры,у всех комиссаров в анкетах как минимум
было написано что происхождение у них строго пролетарское.
2. У Солжа читал только "один день ивана денисовича" довольно оптимистическая весчь надо сказать.
3. Гуантанамо как и "суд линча" вещи не системные в отличии от НКВД.
4. На счет деда не знаю, но прадед из немецкого лагеря сразу уехал в советский так как героически не подох (спс ему за это).
В стране разгул преступности, с середины первой мировой. В каждом уезде кто сколотил банду - тот и закон. Рвутся поставки, людей мочат пачками. Вариантов два - выращивать высокоморальных и устраивать годовые процессы с оставлением на свободе до вынесения или пресечь, но с промахами. Выбор за тобой, только вот ты, твоя семья и близкие, которых весь этот бедлам тоже касается - тоже в деле. Вообще, тебе не разу не приходило в голову, что если нечто происходит массово в масштабах страны это не просто так, что люди которые всем этим занимались - мало отличаются от тебя, и если они пошли на нечто неприглядное - не от хорошей жизни.

Про несистемность судов Линча (про Гуантанамо вообще молчу, она создавалась для такого) это конечно любой негр подтвердит )) Совершенно стихийно тебя мочили. Но наредкость предсказуемо.

А вот про прадеда - интересно. Уехал по какой статье, с каким обвинением, в какой лагерь. А то знаешь, неподохнуть можно как Девятаев, а можно как Власов.
лично видел как он деревни грабил
мля, вот кстати мне всегда интересно было, если так нужно было расстрелять условного врага народа, зачем его бить, чтобы он подписал сфабрикованные показания? Почему не подписать их за него, кто там разбираться-то будет? Ладно если это показательный процесс, за которым следит общественность, ладно если осуждают не на смерть. Но так-то зачем себе голову морочить?
Camel Camel 07.05.202010:24 ответить ссылка 0.1
ежовщина и репресси это большая ошибка и ежов был за это расстрелян ,а все кто был в тройках репрессированы, только не нужно считать всех репрессированных в 37-38 годах святыми, тройки работали по материалам дел, ты же сравниваешь тройки и целый суд ,суд который работает хуже троек
Нужно добавить, что из нескольких миллионов репрессированных смогли оправдать только несколько сотен тысяч. Да, это много невинных, но нельзя забывать, что у нас всё ещё остаются миллионы, которых оправдать невозможно.
―Господи помилуй! Кого-нибудь ранило?
―Нет, никого. Только негра убило.
―Ну, это вам повезло; а то бывает, что и людей ранит.
(с) Марк Твен, "приключения Гекльберри Финна"
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ Общая задолженность населения по ипотечному кредиту (на покупку жилья), млрд. долл.
980
1980
0 Удельным вес неграмотного населения в возрасте от 9 до 49 лет
(В %)
	1900 г.	1959 г.
СССР		73.71	1,5
США		10,7	2,2*
1	Россия — 1897 г.
2	Полностью неграмотное население.