И что? По твоему француз, у которого одни предки 3 поколения назад переехали из Алжира, а другие 4 поколения назад из Швейцарии - этот человек теперь все, не француз? И похуй, что у него в паспорте написано, что он сам о себе так думает, как о французе, и думает эту мысль он на французком - раз его предки не жили тысячелетиями на территории нынешней Франции, он теперь не француз, так штоле? Или это только с русскими не работает?
Толерасты и противники ассимиляции пытаются полемизировать на тему: "Если у Васи (родившегося в России, говорящего на русском языке и привычного к славянской культуре) один из дедов болгарин, а мать наполовину украинка, то он по уровню соответствует муслиму-Ашанбеку приехавшему из Таджикистана два месяца назад и не способному толком выражать мысли на русском. Ашанбек тоже россиянин, а Вася лицемерный шовинист!".
Одному моему другу пришлось обмотать шею пуповиной и угрожать самоубийством, чтоб родили. Но его мать не ведёт переговоров с террористами, поэтому врач ввёл ей наркоз и достал пацана через кесарево.
Есть разница между терминами "нация" и "национальность". Ты говоришь про нацию - принадлежность к государству и культуре, Янс про национальность, то-есть этническое происхождение.
Француз из твоего примера будет принадлежать к французской нации и смело может называть себя французом, однако биологически он таковым не будет. Хотя, конечно, тут начинается довольно спорный момент о том когда нация начинает переходить в национальность, поскольку все национальности по сути огромное смешение различных племен и перенятие культур. Во общем, весь вопрос в терминологии.
PS: Кстати россияне весьма часто специальность или случайно путают русских и россиян. Притом, что самое забавное, о русских говорят в основном в положительной коннотации, а россиянах в негативной или нейтральной.
Ты бы хоть саму статью прочитал, а не только первую строчку.
"В случае постсоветских стран понятие национальность в подавляющем большинстве имеет другое отличное от преобладающего направления значение — принадлежность человека к определённой этнической общности."
Вопрос терминологии. Если открыть ту же "Повесть временных лет", то при не очень-то вдумчивом чтении мы узнаем, что есть два типа "русских". Первый тип "русских" - это племя Рюрика, все те, кого он привез в Новгород, дружина, семейство Рюрика, семейство дружины, ну в общем, все. Не нужно быть гением, чтобы понимать, что они всухую были ассимилированы славянами, мордвой и прочей хуйней, которая проживала на территории, подконтрольной династии Рюрика. Со вторым типом "русских" уже интереснее. По мере прочтения "повести" можно обнаружить, что в какой-то момент времени из повествования исчезают вообще все упоминания славян, мордвы, прочей... ну вы поняли. В повествовании остались только русские. Этим моментом является подписание договора с Византией, которая таким образом признала существование Русского государства или, если коротко, Руси. А если государство - Русское, то каждый подданный этого государства тоже становится русским. Вот так и сейчас, ассимилировался - значит русский, и нет ничего удивительного в русских евреях, русских немцах и прочей хуйне.
Есть такая штука как преемственность. И если при ликвидации государства какой-либо из осколков этого государства берет на себя различные обязательства по договорам и прочей хуйне, которые заключило предыдущее правительство, то это всего лишь смена правления. О, ну и всякая там международная хуйня по признанию преемником. И так получается, что право преемственности Рюрики-Романовы-СССР(Тут конечно есть спорный момент, однако он разбивается о то, что большевики начали проводить официальные процедуры по поводу расторжения всей хуйни, которая досталась им в наследство от Империи, вместо того, чтобы сказать "договора? какие договора? у нас с вами нет и не было договоров")-Россия не нарушено.
А то с вашей аргументацией получится, что никого блядь не существует. Аргументируйте бля нормально, без этой хуеты.
Янс, я всегда плюсовал твоё "надо валить" и прочее нытьё, потому что тоже люблю поныть, но тут - никак. Вопрос не в этнической принадлежности на пять поколений назад и не в том, откуда куда прадеда переселили во время коллективизации. А в том, разделяет ли индивид систему ценностей конкретного общества, ассимилируется ли и приносит ли пользу (хотя бы налогами), либо паразитирует и вливается в ряды этнической преступности. Тебе самому нравится, что негры оккупировали все кварталы вокруг Гар-дю-Нор, и содержать их на свои налоги?
Пока не побывал в Москве тоже думал, что в Украине их дохера. Да есть какие-то общаги и отдельные заведения где их концентрация превышает нормы, но такого адового пиздеца когда их натурально на каждом шагу десятки я нигде у себя не видел. К тому же есть такой момент, что в Украину едут более-менее обеспеченные и цивилизованные. А в сферах где нужны чернорабочие платят мало и им тут неинтересно.
Я последний раз был в Москве год назад. И не в центре, где их по умолчанию не видно, а на окраине. И адового пиздеца не увидел. Так что, все относительно. Это если про гастробайтеров типа таджиков и т. п. Про хачей, условно кавказцы, горячие дети гор тоже х.з. Листаю новости украинских СМИ и в криминальных сводках они переодически, как и в РФ. Лучше ли Москва Киева? Думаю в каждом варианте можно найти плюсы и минусы. Но то, что Москва продвинутей ,без сомнения. Денег там однозначно больше. З. Ы. Если платят мало чернорабочим то значит работают местные. Получается доходы в Киеве совсем грустные?
>Если платят мало чернорабочим то значит работают местные. Получается доходы в Киеве совсем грустные?
Для Украины это в среднем где-то раза в полтора больше, чем в других крупных городах. По сравнению с той же Москвой это почти в два раза меньше. Так что ехать из другой страны на заработки, когда можно поехать в ту же Москву, особого профита просто нет.
Главная проблема России, что все деньги из регионов отсасываются в Москву. Не удивительно, что стадо двигается туда где деньги. Проблема "Нерезиновой" решается простым распадом России, когда каждый федеральный субъект действительно финансово будет не зависим и не будет платить дань Москве. А сама Москва жить хуже не станет сильно, просто перестанут плитку каждый год менять.
Первая реплика была не моя реплика. Просто это удел не очень образованых людей оценивать коментарий по годам(хоть и имеешь на это право). ты действительно думал что тебе ответят? Мне вот 30+
Видишь ли, говорить что столица только сосет деньги могут только уж совсем инфантильные личности. Так что твои 30+ не то что меня удивили. Скорее вызвали мысль : дожить до стольки и так не затейливо рассуждать. Я правда думал что это пишет школьник.
Главное себе что то понапридумивать. Я вообще не из Росии. Я первоночально написал "А тебе?" что б указать на твое желание унизить оппанента словом "школота", а не опровергнуть содержангие коммента. Своим вопросом ты только хотел самоутвердиться, чем в 42 года заниматься - ну такое.
Главное себе что то понапридумивать.. Своим вопросом ты только хотел самоутвердиться, чем в 42 года заниматься - ну такое.(с) ... Вот теперь я не самоутвердился а еще раз убедился. Что задавая вопрос о возрасте был прав. Ты и реально инфантилен. Смотри я спросил про возраст а ты увидел слово "школота", так кто-то себе понапридумыаал?) И если бы ты ответил что тебе.. цать, с моей стороны была бы реплика, что ты все таки слабо представляешь как работает любое госудаосьво в части налогов. Но ты сразу ждал " унижения".Так что теперь с полным правом могу сказать : взрослый, инфантильным в твоем возрасте быть не кру.
Еще раз. Ты не мне задавал вопрос, а другому человеку. Посмотри на ники(это же не сложно). И как ты понял из моих комментариев о моих представлениях о работе государства? Сколько же предположений и все мимо.
Однако это не отменяет моего отношения и к вопросу :отделить и тут мы заживем. Ни то что мой вопрос про возраст был именно тем, что я сказал. Мне хотелось убедится, что написавший это сделал в силу отсутствия опыта и понятия.
Я тоже так умею . Москва может похвастаться достижениями в любой сфере промышленности в отличии от Мадрида который ни собственных процессоров не запустил в серию, ни собственного ракеты-носителя нет. Любой центр отбирает деньги. Всегда в любой столице живут лучше чем на периферии. Но для тебя же только Москва "сосет". Прям хрестоматийный обличитель
Во-первых, "Протон" уже больше как пол века разработан и его использование в мире обусловлено скорее консервативностью отрасли, нежели по причине "анало говнет", а отсутствие новых ракетоносителей как раз и говорит о том, что во власть пробрались свиньи, которые забирают себе большую часть бюджета на шлюх и шубы, оставляя лишь крохи на поддержание производственных цепочек, которые при таком финансировании не только не способны на модернизацию, но и дают маху там где раньше все было ок. Во-вторых, когда промышленный комплекс ориентированный на военку, это приводит к тому, что люди не живут лучше. Мадрид, например, выпускает скоростные электропоезда "Talgo", в то время как Москва сосет, точней сосала нефтедоллары с других республик. В-третьих, когда "центр" является промышленным, культурным или научным то он не отбирает деньги, (на сколько же у тебя искаженное сознание, что эта формулировка для тебя нормальна), он наоборот генерирует продукт, который имеет определенную ценность. В Москву деньги поступают в первую очередь в карманы свиней в роли чиновников, от них они перетекают к их шлюхам, а в свою очередь Москва предостовлят возможность для расскошной жизни, обеспечивая которую население получает крохи, которые просто больше, чем где либо в РФ, таким образом создаётся иллюзия богатства, за которой стоит коррупция, кумовство, потреблядство и нищета всей остальной РФ. Конечно, отделение само по себе лишь даст возможность, не отдавать в корыто свиней, молоко своих коров, второе дело не завести их в своем доме. Но так сложилось, что сейчас все главные свиньи в Москве.
Допущенные в экономике промахи направленные на централизацию в далёком прошлом стали частью предпосылок для сложившейся ситуации с Каталонией. РФ ждёт тоже самое, только справедливость будет уже не в центральной власти, которая не ошибки допускала, а нагло врала и воровала.
Да кстати, твои реплики очень напоминают речи политиков и пиар агенств. Вроде и слов много и они правильные, но ответов на вопросы не содержат. Но главную мысль которая нужна несут. В твоем случае это :РФ это все плохо и она развалится, на Западе все хорошо.
Ты же в курсе что у нас только 8 субъектов РФ имеют профицитный бюджет остальные регионы дотационные. Сам подумай, что произойдёт если эти 8 субъектов будут при деньгах а остальным придётся известный орган без соли доедать.
""Но то, что Москва продвинутей ,без сомнения. Денег там однозначно больше. З. Ы. Если платят мало чернорабочим то значит работают местные. Получается доходы в Киеве совсем грустные?"" - укропы такого не перенесу и заминусят.
на рте 1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 н Флаг Герб Республика Столица Федеральный округ Площадь территории.км2 % от площади территории России Население. чел. % от населения России $ Плотность населения. чел./км: Ф Республика Адыгея Майкоп
Отличный комментарий!