Покидая Колыбель 45 / Серьезные комиксы :: Покидая Колыбель :: нарисовал сам :: фэндомы :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

нарисовал сам Комиксы Покидая Колыбель Серьезные комиксы фэндомы 

Покидая Колыбель 45

пакидяя КОЛЫБЕЛЬ
Субъективное
бремя.
Я согласен что это риск, но я думаю что для нас он маловероятен.
Это звучит так грустно.
Наши цивилизации успели размазаться по сотням световых лет.
Мы не сможем жить в таком же диком темпе, даже если ^ попытаемся.
Не удивительно что среди них нашлось
Подробнее
пакидяя КОЛЫБЕЛЬ Субъективное бремя. Я согласен что это риск, но я думаю что для нас он маловероятен. Это звучит так грустно. Наши цивилизации успели размазаться по сотням световых лет. Мы не сможем жить в таком же диком темпе, даже если ^ попытаемся. Не удивительно что среди них нашлось так мало согласных на ^ такое. ^ Ты назвал его скитальцем. 'Изгнанник' Почему они не стремятся исследовать космос? За наш час у них может пройти сотня субъективных лет. Они живут по цифровым ритмам. Всего сотня тысяч Азинарси находится вне их Сфер. Их общество живет настолько быстро, скорость света становится проблемой даже внутри Сфер. Поэтому те, кто ушел в Галактику, знают что это билет в один конец. Возвращаться бессмыслено. Их дом будет более чужероден чем всё что они могли бы найти во внешнем мире. Мне кажется, более подходящее определение...
нарисовал сам,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Покидая Колыбель,Серьезные комиксы,фэндомы
Еще на тему
Развернуть
Думаю если речь идёт о цифровых сознаниях, то ничего не мешает по возвращению просто загрузить базу с актуальными мемами. Так что вариант что его именно изгнали (забанили, хах) выглядит более вероятным, для них это возможно аналог смертной казни. И сразу вопрос, чем можно так нагрешить в таком обществе, что дело дошло до изгнания?
Может вставать вопрос совместимости форматов файлов, ведь файл сделаный в фотошопе кс 2020 не откроешь в фотошопе 7.0

Вряд ли в таком обществе изгоняют, скорее всего просто стирают чтобы освободить пространство на диске для других. Особено учитывая что Азинарси не парятся по поводу личной смерти, когда копий тебя по Сфере летает где-то парочка миллионов. Опыт и информация потеряется, это да, это обидно, но не критично.
В Думе урдаковцы обладали коллективным сознанием. Их личности помещались в общую базу и хранились там, а потом могли реинкарнировать.

Если раса не стремиться к расширению, то их личности будут храниться на специальном сервере и помещены в специальную матрицу, в которой они и будут жить. Эта матрица для сознания не будет отличаться от реального симулятора, но в отличии от фильма "Матрица", для цифрового сознания не нужно будет физическая оболочка. Если же раса будет стремиться к расширению, то каждый субъект может иметь физическую оболочку, при смерти которой, сознание будет загружаться в общую базу под контролем ИИ и после получит возможность реинкарнации.
arit arit 18.05.202017:54 ответить ссылка 0.0
>Эта матрица для сознания не будет отличаться от реального симулятора
Ну, для какой-то небольшой части населения так и есть. Остальные давно начали экспериментировать.
Ну да, принцип работы по примеру Матрицы, хотя там люди имели физическую оболочку. По примеру того же вышеназванного Дума, сознание загружается в общую матрицу и могло переносится в нового клона, выращенного в пробирке. Тут так же отсылка на фильм Шестой день, где люди научились перемещать сознание в нового клона, в следствии чего обретали бессмертие.

Не "используемые" личности, как правило, находятся в общей базе, там они могли проживать жизнь как в средневековье, так и высокотехнологичном социуме. "Живые" личности в любом случае нужны, чтобы цивилизация не застаивалась и продолжала развиваться.
arit arit 18.05.202019:09 ответить ссылка -0.1
Не понимаю зачем нужно быть "живым" чтобы избежать застоя. Что мясо позволяет чего нельзя достичь в цифре, а потом применить ИРЛ через телеуправляемого робота?
В цифре ты будешь проживать обычную жизнь и достигать того, что уже достигли, если конечно это не некий смоделированный рай с высокими технологиями. Тогда да, вполне себе могут реализовать идею через коллективный разум.
arit arit 18.05.202019:59 ответить ссылка -0.1
Мне кажется кто-то путает проживание в цифре с проживанием в исторической симуляции.
А, т.е. азинарси у тебя на примере гетов? Ну тогда это грубая ошибка, так как геты не были живыми организмами. Разум живого существа наоборот, обладает личностью и находится в своего рода матрице. Легион, одарил этим качеством всех гетов в МЕ3, значит и принцип их коллективного разума будет сменён, если конечно они не станут симбиотами с кварианцами, на что собственно и намекалось.
arit arit 18.05.202021:34 ответить ссылка -0.1
Азинарси у меня на примере книги "акселлерандо", с поправкой на несколько большее количество условностей ради жанра.

"Ну тогда это грубая ошибка, так как геты не были живыми организмами. Разум живого существа наоборот, обладает личностью"
почему только живые существа могут обладать личностью? И почему они должны находиться в матрице? Нет, конечно свежезагруженному матрица необходима чтобы просто не сойти с ума от отсутствия привычных стимулов, но вся прелесть цифрового софтварного сознания как раз в том что твой разум это опенсорс код, который можно редактировать. Большинство Азинарси уже давно не похожи на тех кто когда-то впервые отсканировал свой мозг в компьютер, ни по логике ни по психологии.
Это твоё личное видение? Если да, то оно далековато отошло от технологической сингулярности. Знаком с теорией цифрового бессмертия? В созданной матрице, куда помешаются "неактивные" личности с ума не сойдут. В крайнем случае, личность будет перезаписана, с удалением негативных воспоминаний. В цифровом сознании искусственных форм, то бишь роботов и им подобным, будет преобладать система на подобие той, что была у гетов. Т.е. у них не будет личности, будут только платформы с допуском, а говорить они будут либо в 3 лице, либо в множественном, так как это общая сеть, соединённая в единую.
arit arit 18.05.202023:40 ответить ссылка -1.9
На личное видение больше похожи твои домыслы, если честно. Я же и сказал что свежезагруженные помещаются в симуляцию чтобы не сойти с ума, пока не перепишут себя чтобы воспринимать виртуальное существование (если захотят), а ты такое ощущение что возражаешь. Почему ИИ должны быть устроены как геты? И зачем нужны, опять таки, физические оболочки? На данном этапе они м нужны только для сбора ресурсов на строительство Сфер и на собственно само строительство и техобслуживание Сфер, а сознание даже человеческого уровня в этих задачах редко нужно. Ну и вон отдельные безумцы не хотят быть в виртуале и отправляются отшельничать-бродяжничать в реальность.
Личность помещается в матрице и живёт там. Самые "светлые" помещаются в цифровую сингулярность и имеют коллективный разум. В этом концепт сингулярности.

Посмотрел отзывы и описание "Акселлерандо" Чарльза Стросса. Ты чуть ли не полностью взял его идею, даже сферы Дайсона имеются. Мы действительно на разные темы общались. Данный концепт мало общего имеет с технологической сингулярностью, это киберпанк.
arit arit 19.05.202000:19 ответить ссылка -1.6
Концепт сингулярности в том что это точка за которой невозможно представить дальнейшее развитие технологий и событий, потому что танцевать музыку начинают гиперразумные ИИ умнее человека на примерно столько же порядков на сколько человек умнее амёбы(что, если верить теории экспоненциального роста (я не верю что она верна, все-таки кроме математики есть ещё всякие законы физики и прочие незначительные осложнения, но пусть), случится через пару недель после того как ИИ станет так же умен как и человек), и которые мыслят настолько быстрее и лучше человека, что прогресс и связанные с ним изменения начинают происходить быстрее чем люди могут осознать их, не говоря уже о том чтобы как-то среагировать.
Цифровая Сингулярность это не предмет куда кого-то можно "поместить", это событие. Твоя идея тоже имеет с ней мало общего.
Ты отталкиваешься только от книги Стросса, которая лишь черпает идеи научных теорий и имеет кучу домыслов автора, притом действия в книге происходят в 21 веке. Почитай статьи о технологической сингулярности и цифровом бессмертии, из которого черпались вышеназванные примеры из фильмов и игр. Моего там ничего нет, это примеры из различных источников. Шестой день, Дум, МЕ и так далее. Этот концепт имеет много витков в фанастике. Слышал о проекте "Венера" Жака Фреско? Он как раз реализовывает то, о чём я говорил, только без использования сингулярности, которая неминуемо последует следом. О помещении личности в такую матрицу я и говорил. Самим же обществом управляет один ИИ, а не множество и соединяется это в единую сеть, находясь в котором не обязательно иметь "мясо" для достижения определённой цели.
arit arit 19.05.202005:40 ответить ссылка -0.4
>притом действия в книге происходят в 21 веке.
т.е. книгу ты не читал, ясно-понятно. А ни дум, ни МЕ, ни уж тем боле шестой день (который вообще не про ИИ а про клонов Шварца) о сингулярности вообще ничего не говорят - первый это шутан про демонов а второй это космоопера которая от сингулярности всячески открещивается потому что она испортит им всю атмосферу собственно космооперы, как это собственно делает и 90% сайфая в целом. ИИ? аугментации собственных возможностей? Да вы чё, люди, Терминатора не смотрели, разве не знаете что Злобные ИИ Нас Всех Убьют, а киборгизация вдобавок делает вас Бездушным Холодным Компьютером?
Не читал, о чём я выше и сказал. Только отзывы и описание. Я привёл примеры из разных источников, в том числе и их реальные научные название, из которых черпали идею, а ты упёрся только в фанфик Стросса, который напичкан заумными терминами, но далёк от реальных теорий, уверен, что и про сферы Дайсона ты из его книги узнал, иначе, смог бы описать их принцип и у тебя пришельцы бы не называли их человеческим термином)
arit arit 19.05.202016:13 ответить ссылка -1.6
Почему я не придумываю термины "бурбурхурская оболочка" вместо нормальных названий я вроде как объяснил в коментах к прошлому выпуску.
В книгу Стросса уперся скорее ты, причем начав утверждать чем она является и не является и что я из неё взял.
Ты достаточно много описал из того, что есть в отзывах о книге. К примеру тут, https://fantlab.ru/work38238 По началу диалога, я вообще думал, что у них там цифровое слияние на основе матрицы, о чём и писал кучу постов выше. Причём странным образом сводишь воедино все вышеназванные примеры, судя по написанию, даже не знаком с ними. В МЕ я рассматривал только сознание гетов, в Думе коллективное сознание Урдака, а в Шестом дне было только начало цифрового переноса, люди научились переносить своё сознание в новую оболочку и активно переносили его в готовых клонов, в которых загружали данные. Изначально клоны вообще варились "чистыми" в пробирке.

При всём этом, на что либо научное ты так и не сослался. Про сферы Дайсона вообще очередное "я художник, я так вижу", мол без человеческих названий народ не поймёт, о чем речь. Кстати, если уж так хотел про "Сферы Дайсона", то почему бы об этом не вспомнить в разговоре человека и того же азинарси? Или у тебя только рахары будут общаться с людьми?
arit arit 19.05.202021:39 ответить ссылка -0.1
А вот кстати, раз уж речь зашла о книгах и вся ваша дискуссия валится ко мне в "обсуждаемое". Вот буквально только что закончил "Эхопраксию" Уоттса, что ещё подобного есть почитать?
Ну вот вышеназванную " "Акселлерандо" Чарльза Стросса. Она вроде бы ничего так. Судя по отзывам, очень придётся по душе любителям киберпанка. У меня друг есть, мы с ним часто не сходились во мнении по этим пунктам, так как он высмеивал концепт матрицы, но был фанатом киберпанка и слияния органических и синтетических технологий. Джони Мнемоник вообще его любимым фильмом был.
arit arit 19.05.202021:26 ответить ссылка 0.0
А о чём оно вообще? Яб даже не спрашивал еслиб нашёл внятное описание.
Коротко говоря, книга напичкана кучей научных терминов и их видением автора. Речь в ней идет о постгуманном обществе, о его зарождении с появлением мега скоростных процессоров, особыми технологиями обрабатывания материи и развитии нано технологий. Синтез человека и машины начинается с компьютерных имплантов, вживляемых в мозг и служащих для ускорения мышления и для коммуникации и прогрессирует в полнейший отказ от смертной оболочки.

Тут вот несколько отзывов https://fantlab.ru/work38238 а тут описание и можно онлайн почитать https://mybrary.ru/books/fantastika-i-fjentezi/nauchnaja-fantastika/55411-charlz-stross-akselerando.html
arit arit 19.05.202021:52 ответить ссылка 0.0
Дилемма: фурри или не фурри?
fghjk fghjk 18.05.202017:20 ответить ссылка -2.6
Если скажешь какие реально существующие позвоночные имеют больше четырех конечностей, тогда фурри.
Ну не хотелось бы тебя расстраивать, но у человекообразных - 4 конечности. Конкретно по рисунку - просто больше всего: глаз, конечностей, и видок соответствующий. Инопланетные фурри?
fghjk fghjk 18.05.202017:34 ответить ссылка -2.1
Хорошо, тогда на этой картинке тоже фурри.
А что, по-вашему, фурри, месье (или мадам¿)?
Вопрос не фурри или не фурри - а дрочит ли на это кто-нибудь или нет
JunkGuy JunkGuy 18.05.202017:33 ответить ссылка -3.6
При условии, что человек может дрочить на что угодно, рано или поздно всё равно кто-то начнёт. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Дрочи, не фурри! Или дрочи, фурри!
Или просто дрочи! Какая разница?
MaXM00D MaXM00D 18.05.202017:43 ответить ссылка -3.7
>Скорость света становится проблемой даже внутри Сфер
имеется ввиду, что ребята на столько быстро живут, что ограничение на невозможность преодоление этой величины создаёт дополнительное ограничение их производительности?
dzZenNnn dzZenNnn 18.05.202017:30 ответить ссылка 0.1
И это, и то что это конструкция такого размера, что чисто физически сигнал от одной точки на "поверхности" до другой шел бы час реального времени даже если бы был пущен лазером напрямую через центр.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Сообщите по этому каналу связи, на каких условиях бы согласны на дальнейшие переговоры^..
...<И мы сможем обсудить вопрос передачи вам экипажа вашего кораблях
Н триангулировал из какой
Вот
значит
как...
конкретно точки планеты Была произведена передача...
решите ответить
А вам не показалось
подробнее»

нарисовал сам Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Покидая Колыбель Серьезные комиксы фэндомы

Сообщите по этому каналу связи, на каких условиях бы согласны на дальнейшие переговоры^.. ...<И мы сможем обсудить вопрос передачи вам экипажа вашего кораблях Н триангулировал из какой Вот значит как... конкретно точки планеты Была произведена передача... решите ответить А вам не показалось
Эй, ты чего?
Держи!
I¿V.ZS 7V_¿SX ДЛН.*71Д? пакидяя КОЛЫБЕЛЬ
Я совсем не таких результатов ожидал, если позволите.
...наблюдается либо полная стерильность, либо присутствие одних земных микроорганизмов.
Во всех биологических пробах взятых с объекта и окрестностей...
Ничего
нет.
Вообще.
Никаких
неизвестных
бактерий.
Ну, даже концент
подробнее»

нарисовал сам Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Покидая Колыбель Серьезные комиксы фэндомы

пакидяя КОЛЫБЕЛЬ Я совсем не таких результатов ожидал, если позволите. ...наблюдается либо полная стерильность, либо присутствие одних земных микроорганизмов. Во всех биологических пробах взятых с объекта и окрестностей... Ничего нет. Вообще. Никаких неизвестных бактерий. Ну, даже концент
Эй,
скиталец!
Ты слышал уже о новой цивилизации которую мы нашли в этой системе?
На информации □ нин В Вашей сети мало. Большинства Ванный скрыта.
Ин сложно пропустить. ИноаВа н можем услышать ин мир прямо с оВшиВки корабля.
1 £крып)о?Щ
¿2лжнр11быть^ ЩРХоощен11*Чг доступе? У
Например, ты зна
подробнее»

нарисовал сам Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Покидая Колыбель Серьезные комиксы фэндомы

Эй, скиталец! Ты слышал уже о новой цивилизации которую мы нашли в этой системе? На информации □ нин В Вашей сети мало. Большинства Ванный скрыта. Ин сложно пропустить. ИноаВа н можем услышать ин мир прямо с оВшиВки корабля. 1 £крып)о?Щ ¿2лжнр11быть^ ЩРХоощен11*Чг доступе? У Например, ты зна
ПОКИДАЯ КОЛЫБЕЛЬ