Это тот, что считал, что изучение мозга - тупиковый путь, а всё поведение животных построено на рефлексах? Понятно, конечно, что Дробышевский очень весело рассказывает о голубе, пытавшемся добыть еду из рандомайзера, но к культам это не имеет никакого отношения. Там обычная исследовательская деятельность.
Двоечник. Культ не имеет отношения к исследовательской деятельности, это набор сформированных норм. А голуби Скиннера таких норм не имели и перебирали варианты, один из которых закреплялся поощрением.
По сути, с точки зрения голубя, он исследовал некое устройство по принципу "чёрного ящика" и получил вполне наглядный результат в виде работающего алгоритма "действие-корм".
Этот "эксперимент" вообще очень плохо поставлен был - ни изменения времени подачи корма, ни демонстрация голубям таких же действий их сородичей с таким же результатом. Скиннер просто увидел некое действие и кое-как его интерпретировал.
Культ имеет прямое отношение с исследовательской деятельности. Культ в своем происхождении это магическое мышление, возникшее в результате того что результаты исследования были проинтепретированны согласно мышлению о том "что после того значит в следствие того", мышление которое свойственно как примитивным существам так и людям не особо знакомым с логикой.
Голуби Скиннера показали именно пример того как магическое мышление может зародиться даже у голубя. Как ритуальное поведение закрепляется случайным вознаграждением.
Культ - это сложившийся набор действий и верований, принимаемый без поощрений. Верующий не получает преференций от богов за хорошую молитву, но выполняет ритуалы. Голубь совершил случайное действие и получил за него поощрение. Повторил - и снова получил поощрение. И снова получил.
С его точки зрения он получил результат вследствие своих взаимодействий с "черным ящиком". Называть это "магическим мышлением" можно ровно в той же мере, в какой можно называть "ритуалом" трение кота, просящего еды, о ногу хозяина. Трение о ногу тоже никак технически не связано с кормлением, однако кот из раза в раз повторяет это действие - потому что один раз это прокатило, значит, надо пробовать.
Культ завязан на поощрениях. Шаманизм, первые политеистические религии завязаны на то что сделаешь правильный ритуал и он за это бог/дух наградит тебя. Просто не факт, он может послушать. Но если все выйдет так как верующий надеется, то верующий будет думать что благодаря ритуалу и эти случайные подтверждения происходят регулярно в жизни верующего.
Конечно, есть более продвинутые аврамические религии, где говорят что бог тебе как бы ничего не должен и что молитва это не заклинание "как в язычестве", но все равно мы регулярно наблюдаем как бабки бегут в церковь ставить свечки "что бы внучок хорошо сдал экзамены", производя все то же примитивное ритуальное действие и ожидая вознаграждение. Которое с высокой вероятностью произойдет и закрепит поведение.
Точно так же как и голубь думает что какое-то ритуальное поведение вызывает награду от ящика, когда по факту ящик просто через определенные промежутки времени выдает еду, независимо от действий голубя.
Дельфины: планете пизда, надо этим дебилам отнести образцы заражённого коралла, может допрут что надо что-то делать.
Люди: уии, дельфины приносят нас в дар кораллы! ^о^
= pravda.ru
МИР ПОЛИТИКА ЭКОНОМИКА НЕДВИЖИМОСТЬ НАСЛЕДИЕ РОССИЯ
источник ПРАВДА.РУ
Большой десантный корабль ВМФ России сломался в Сирии
СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ
04.01.202017:07
Российский большой десантный корабль "Орск" в результате столкновения со стаей дельфинов получил серьезные повреждения у б
Отличный комментарий!