Санкт-Петербург :: Виктор Цой :: Россия :: Музыкальные Исполнители :: трансформаторная будка :: стрит-арт :: страны :: Знаменитости

Даже те, кто в интернетах предлагает разобраться.

Ответ и на этот комментарий, и на коммент ниже. Ты вправе судить о моем интеллекте, и переубеждать я тебя не стану. Но с т.з. закона высочайшего качества фреска тождественна кривой надписи "хуй". И у вас не получится отстаивать свои права и строить нормальное гос-во, пока вы не уважаете закон. В "нормальной" стране на подобные стрит-арты получают разрешение, после чего они становятся охраняемыми объектами, и уже тот кто их закрасит корявым "хуем" получит административку. И тут уже поле для обсуждения кому решать, что рисовать, а что нет, создавать ли комиссию, или голосование жильцов/владельцев объекта и т.д. Но тема треда в том, что ваше блеяние "закрасили искусство" это не просто блеяние, а вполне конкретное объяснение, почему не соблюдается закон. Ведь если можно красить на стенах одному в обход закона, то можно и другому, а людей, способных нарисовать красивую картину меньше, чем тех, кого только на "хуй" и хватает. И наконец подкреплю свое мнение кулстори. С одном из домов р-на один дедушка предложил соседям закрасить кучу "хуев" на торце дома и нарисовать силуэт города. Жильцы поддержали и составили коллективное письмо. Им разрешили, и это и поныне там, пару раз появлялись надписи поверх, но их закрашивали уже сами коммунальщики, причем краской в тон, да так, что через неделю не было видно, где собстно пятно свежей краски. Если нужен пруф могу на днях прислать фото того, о чем говорю. При чем дом совсем рядом от рай.администрации.

Вы сравниваете коммунальные объекты с рандомными заборами. Мне кажется, между ними есть разница.

> А тонкое кружево ругательств устилающее заборы в три слоя почему-то оставляют
Так это... может художники будут на них делать граффити, а то они весят по несколько лет, а коммунальщики и художники их не трогают?