В душе не знаю, но когда я пришел работать на свою первую работу, то получив ТЗ пошел его выполнять, а не сношать мозги коллегам вопросами, что делать и что от меня хотят
ну, надеюсь дипломированный программист не пойдет в кассиры! А вообще, если по серьезному. Программисты решают разные задачи, в разных областях, начиная от медицины и заканчивая сопротивлением материала. И по этой причине, чем больше он будет разносторонне развит, тем проще для него. Иначе для его работы потребуется еще один чел, который будет объяснять ему тонкости текущего дела...
хуй там
тебе и так почти для каждой задачи придется учиться
будь то приложуха для настройки гитары, поиск ближайших кафе на карте, приём биткоинов или ёбаный подбор шин по марке авто. ты ВСЕГДА будешь учиться
а теперь ещё раз. нахуя черчение? ладно бы в кадах там всяких, но сука руками на бумаге?! УЪУБЛЯ
я не программист, я инженер, ну, владею питоном и С++, наверно, учиться придется всегда, до самой смерти. А черчение...ну, например, был заказ на изготовление ПО для оцифровки схем самолетов Су, на авиазаводе. Там без черчения не поймешь что и куда.
Ну если специалиазиция программиста предполагает работу с САПР'ами или моделирование пареметров деталей под необходимые нагрузки, то черчение может и пригодиться.
мне отец всегда говорил, что если ты пользуешься калькулятором, ты должен это уметь и делать вручную, иначе можно ошибиться и улететь на луну! А так я за автокад и коспас обеими руками, но, личинка должна сначала должна научиться все это делать ручками, а уже потом использовать сапр. В том же маткаде без знаний матана много не сделаешь! :)
ну ты не путай и не сравнивай
хочешь аж жутко провокационный вопрос?
должны ли современные школьники уметь писать руками, а не учить вместо этого слепой 10-пальцевый набор?
я печатать научился вслепую благодаря ин-язу в универе. у меня был сканер и на компе был ABBYY Lingvo, вот и приходилось набирать всё это на английском языке. Так вот скилл и заработал :)
Должны. Потому что это развитие моторики. А черчение, для непрофильных специальностей - гимнастика для ума.
"Математику уже затем учить следует" и прочее бла-бла-бла. Зачем учить русский язык, если прогрессивные - английский и китайский? Зачем учить литературу, если она вообще не нужна ни одной специальности, кроме учителей литературы? Зачем заниматься ритмикой и танцами, физкультурой? Программисту это не нужно.
языков нужно учить минимум два с детства. желательно не смежных
остальные потом пойдут легче
литературу изучать стоит только в контексте истории. и сказок. и мифов. и пафоса. и ещё раз истории.
математику программисты обязаны знать.
танцы и физкультура это туда, к моторике. нужны и полезны. но черчение в этом аспекте я нужным вообще не считаю
Ты не отвечаешь на вопросы. Я спросил, не сколько языков нужно учить, а зачем учить "не эффективный" язык. Я спросил, зачем учить литературу, а не историю культуры. Я спросил, зачем занимаются физкультурой, а не что они развивают.
А черчение, так же как философия, начала высшей математики и обществознание, идут рядом с ответом на эти вопросы.
Легко. Поехали!
1. Ты спросил про русский язык, так что предположу, что живешь в россии.
Русский язык нужно учить, чтобы ты имел возможность общаться с обществом до того, как съебёшься в свой китай или англоговорящую страну
2. Учить литературу нужно, так как она напрямую связана с историей страны. Если ты не знаешь историю страны, то можешь встрять в различные этнические конфликты.
И тут повторюсь. Литературу нужно изучать в контексте истории, а не просто абы стихи зубрили.
3. Чтобы твоё тело не скопытилось от инфаркта в 20 лет
Итого - местные языки мельче английского/китайского не нужны. Отменить в перспективе. Литературу ты так и продолжаешь приравнивать к истории. Фэйл. Без ритмики и физкультуры человек без хронических заболеваний не умирает в 20 лет. Фэйл.
В игре "бессмысленные демагогические вопросы" ты проигрываешь с счётом 2:1.
Как минмум, почертив сначала руками легче запомнить требования ЕСКД. Да и когда компас или солид выдают неправильное изображение в разрезе, или на каком-нибудь другом виде, это быстрее замечаешь.
Смотря что считать полезными. Вот первый день, вот второй, месяц, год, десятилетие и вот ты уже немощный старик и смерть. И как прошла твоя жизнь? Большую часть ее ты провел на работе, в транспорте с и на работу и в отдыхе после работы и перед работой. А так же в подготовке к работе: детский сад, школа, универ.
Можно ли назвать полезным то, что сделало тебя рабом и лишило возможности делать то, что ты хочешь делать, а не что надо.
Ага, только мне 32. Как раз таки подростки беспечны и подсознательно ощущают, что будут жить вечно, можно раскидываться временем налево и направо. Но после 30 ты понимаешь, что жить тебе немного осталось и хочешь ли ты остаток своих дней потратить на работу...
Любой путь — лишь один из миллиона возможных путей. Поэтому воин всегда должен помнить, что путь — это только путь; если он чувствует, что это ему не по душе, он должен оставить его любой ценой. Любой путь — это всего лишь путь, и ничто не помешает воину оставить его, если сделать это велит ему его сердце. Его решение должно быть свободно от страха и честолюбия. На любой путь нужно смотреть прямо и без колебаний. Воин испытывает его столько раз, сколько находит нужным. Затем он задает себе, и только самому себе, один вопрос: имеет ли этот путь сердце?
Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой — уничтожает тебя.
Как пелось в одной песне: "How can I be lost? If I've got nowhere to go?". Часто выбора пути никакого нет. А если и есть выбор: что то хуйня, что это хуйня. Либо выбора нет, либо выбирать не из чего.
Любой путь — это всего лишь путь, и ничто не помешает воину оставить его, если сделать это велит ему его сердце.
Я оставил надоевшую работу с идиотами коллегами и ушёл в новую область, в которой почти не было опыта, теперь зарабатываю тем что нравится
Иди в монастырь, правда там молиться надо и всякие службы вести, есть ещё тхеравада в ЮВА, там монахи кормятся с подаяния и тож вобщем то тяжким трудом не занимаются
Вообще бесит этот оптимизм: тебя ебут в жопу, а тебе в ответ: ищи в этом плюсы!!! Стремись к тому, чтобы тебя ебали в рот. Почему просто нельзя признать, что мир дерьмо и не дает тебе то, чего бы ты хотел, почему нужно следовать слепому оптимизму, а потом менять шило на мыло.
Если бы все люди были пессимистами, система бы может и поменялась, так как разрушилась бы. Но этого не происходит, так как оптимисты продолжают верить в какой-то там альтернативный вариант. И вместо того, чтобы не кормить ебущего в жопу, они предлагают позу поменять, вдруг что-то изменится.
>Почему просто нельзя признать, что мир дерьмо и не дает тебе то, чего бы ты хотел
А то что ты хочешь тебе даст кто? Волшебник в голубом вертолёте? А зачем ему напрягаться ради тебя, если у него и так всё есть?
Воооот! То есть теперь ты признаешь, что мир может не давать тебе что ты хочешь, и нет никаких путей получения этого.
Не хочешь умирать - ты все равно умрешь.
Не хочешь стареть - ты будешь стареть.
Потерял органы - они у тебя никогда не отрастут.
И так далее.
Такие вещи может дать только волшебник на голубом вертолете, которого в природе не существует. А суровая действительность тебе ни под каким соусом в принципе не может дать очень многих вещей. Рамки все-таки существуют. Ты можешь работать на работе А, если не нравится, можешь работать на работе Б, но ты все равно будешь работать. Если ты в принципе не любишь работать, то ты просто не проходишь естественный отбор и в следующем поколении людей будут лишь те, кто любит работать, так как их родители любили работать и воспитали их так.
На работе ты понимаешь, что нахуй тебе не сдалась вся та поебота.
Особенно сильно дизморалит, если ты уже работаешь по профильному направлению, а учиться тебе ещё года два. И ты в полной мере осознаёшь, какая древняя или откровенно бесполезная программа специальности, и сказки про: "в будущем пригодится" на тебя совсем не действуют.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
тебе и так почти для каждой задачи придется учиться
будь то приложуха для настройки гитары, поиск ближайших кафе на карте, приём биткоинов или ёбаный подбор шин по марке авто. ты ВСЕГДА будешь учиться
а теперь ещё раз. нахуя черчение? ладно бы в кадах там всяких, но сука руками на бумаге?! УЪУБЛЯ
сапр - это хорошо. но руками на А1 программистам зачем чертить?
хочешь аж жутко провокационный вопрос?
должны ли современные школьники уметь писать руками, а не учить вместо этого слепой 10-пальцевый набор?
"Математику уже затем учить следует" и прочее бла-бла-бла. Зачем учить русский язык, если прогрессивные - английский и китайский? Зачем учить литературу, если она вообще не нужна ни одной специальности, кроме учителей литературы? Зачем заниматься ритмикой и танцами, физкультурой? Программисту это не нужно.
остальные потом пойдут легче
литературу изучать стоит только в контексте истории. и сказок. и мифов. и пафоса. и ещё раз истории.
математику программисты обязаны знать.
танцы и физкультура это туда, к моторике. нужны и полезны. но черчение в этом аспекте я нужным вообще не считаю
А черчение, так же как философия, начала высшей математики и обществознание, идут рядом с ответом на эти вопросы.
1. Ты спросил про русский язык, так что предположу, что живешь в россии.
Русский язык нужно учить, чтобы ты имел возможность общаться с обществом до того, как съебёшься в свой китай или англоговорящую страну
2. Учить литературу нужно, так как она напрямую связана с историей страны. Если ты не знаешь историю страны, то можешь встрять в различные этнические конфликты.
И тут повторюсь. Литературу нужно изучать в контексте истории, а не просто абы стихи зубрили.
3. Чтобы твоё тело не скопытилось от инфаркта в 20 лет
Ещё?
В игре "бессмысленные демагогические вопросы" ты проигрываешь с счётом 2:1.
приходите через неделю
Можно ли назвать полезным то, что сделало тебя рабом и лишило возможности делать то, что ты хочешь делать, а не что надо.
ну хуле, можешь не тратить всю жизнь на работу, быть бомжом, збс
Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой — уничтожает тебя.
Я оставил надоевшую работу с идиотами коллегами и ушёл в новую область, в которой почти не было опыта, теперь зарабатываю тем что нравится
Вообще бесит этот оптимизм: тебя ебут в жопу, а тебе в ответ: ищи в этом плюсы!!! Стремись к тому, чтобы тебя ебали в рот. Почему просто нельзя признать, что мир дерьмо и не дает тебе то, чего бы ты хотел, почему нужно следовать слепому оптимизму, а потом менять шило на мыло.
Если бы все люди были пессимистами, система бы может и поменялась, так как разрушилась бы. Но этого не происходит, так как оптимисты продолжают верить в какой-то там альтернативный вариант. И вместо того, чтобы не кормить ебущего в жопу, они предлагают позу поменять, вдруг что-то изменится.
А то что ты хочешь тебе даст кто? Волшебник в голубом вертолёте? А зачем ему напрягаться ради тебя, если у него и так всё есть?
Не хочешь умирать - ты все равно умрешь.
Не хочешь стареть - ты будешь стареть.
Потерял органы - они у тебя никогда не отрастут.
И так далее.
Такие вещи может дать только волшебник на голубом вертолете, которого в природе не существует. А суровая действительность тебе ни под каким соусом в принципе не может дать очень многих вещей. Рамки все-таки существуют. Ты можешь работать на работе А, если не нравится, можешь работать на работе Б, но ты все равно будешь работать. Если ты в принципе не любишь работать, то ты просто не проходишь естественный отбор и в следующем поколении людей будут лишь те, кто любит работать, так как их родители любили работать и воспитали их так.
Это обывательское мнение, там сложнее всё
Особенно сильно дизморалит, если ты уже работаешь по профильному направлению, а учиться тебе ещё года два. И ты в полной мере осознаёшь, какая древняя или откровенно бесполезная программа специальности, и сказки про: "в будущем пригодится" на тебя совсем не действуют.